-
- 最高法院裁判：法庭辩论结束后原告申请撤诉，是否需要被告同意？
- 裁判要旨《民诉法解释》238条2款规定：法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。本案原告在一审法庭辩论终结后提交《撤诉申请书》，被告不同意原告的撤诉申请。法院对原告的撤诉申请不予准许具有法律依据。案例索引《北京神通文化俱乐部有限公司、致富集团（香港）有限公司等股权转让纠纷案》【（2022）最高法民终207号】争议焦点：一审法庭辩论结束后申请撤诉的是否需要经过被告同意？裁判...
-
- 《孤注一掷》被指侵权！片方：对方及律所属不实言论，要求道歉！
- 今年的电影暑期档，反诈题材的《孤注一掷》近日持续爆火。据猫眼专业版APP，《孤注一掷》目前票房已超25亿元，预测内地总票房超38亿元。截至目前，《孤注一掷》电影上映11天，豆瓣最新评分为6.9分。而近日，有公司指控该电影侵权。猫眼专业版显示，《孤注一掷》由坏猴子（上海）文化传播有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、中国电影股份有限公司、北京上狮文化传播有限公司以及裕野（上海）文化传媒有限公司5家...
-
- 最高法院裁判：一人公司的法人人格否认，适用举证责任倒置规则
- 裁判要旨《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《公司法》第五十八条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”青曼瑞公司的注册资本来源于熊少平、沈小霞的夫妻共同财产，青曼瑞公司的全部股权属于熊少平、沈小霞婚后取得的财产，应归双方共同共有。青曼瑞公司的全部股权实质来源...
-
- 无非法占有他人财物的目的，合同诈骗一审被判十年，二审改判无罪
- ：经查，丁凤姬受曹伟民指派授权代表广东中铁公司与香港中商国际公司、西宁五矿公司签订三方居间协议后，丁凤姬代表广东中铁公司与西宁五矿公司签订了代理进口协议，即广东中铁公司利用西宁五矿公司自有开具信用证额度进行融资，表面上是借用银行资金，实质是借用西宁五矿公司的资金，无证据证实丁凤姬在签订协议时创造虚假条件代表广东中铁公司与西宁五矿公司签订协议。2013年7月，丁凤姬就职于广东中铁创新公司国际融资部...
-
- 最高法院裁判：并无法律规定，起诉时必须企业法定代表人诉状签字
- 裁判要旨并无法律规定，企业法人提起诉讼时必须由该公司法定代表人在起诉状上签字，人民法院才能立案受理。公司法定代表人的变更登记虽然具有公示效力，但未办理登记并非法定代表人变更的生效要件。工商部门未办理法定代表人的变更登记，亦不影响公司的法定代表人代表公司提起诉讼。中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2021）最高法民申1232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北海荣钦养殖有限责任公司。被申请...
-
- 最高法裁判：鉴定意见有异议，法院不通知出庭或不出庭的不予采信
- 裁判要旨《民诉法》第81条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。根据上述规定，当事人对鉴定意见有异议的，法院应通知鉴定人出庭作证。本案虽不符合重新鉴定的条件，但在当事人上诉已经对鉴定人未出庭作证提出异议，认为不能将鉴定意见作为定案依据的情况下，二审亦未能弥补该问题，而是直接依据在庭...
-
- 最高法院裁判：一人有限公司股东的配偶应否对公司债务连带责任
- 裁判要旨债务人为A设立的一人有限公司，而B作为A的配偶担任公司职务，且公司与B之间存在大量转账情况。可见，B实际参与了公司的经营管理，其财产与公司财产亦发生明显的混同。债权人主张该一人公司系“典型的夫妻店”，案涉债务系A、B的夫妻共同债务，有基本的事实依据。在A依法应对其一人公司欠付债权人工程款承担连带责任的情况下，一审判决基于前述事实认定B亦应与A共同承担连带责任，符合原《夫妻债务司法解释》第...
-
- 最高法院裁判：如何认定债权人要求保证人承担责任的形式合法有效
- 裁判要旨保证期间的制度设计目的是为了防止债权人怠于行使权利，确定保证债务是否实际发生。保证期间内，债权人通过向保证人送达清收债权通知等方式直接主张权利或者通过向人民法院提起诉讼、向仲裁机构申请仲裁等方式主张权利，均具有债权人让保证债务确定发生的意思表示，均为有效的权利主张方式。债权人行使权利的意思表示，属于有相对人的意思表示，因此债权人作出行使权利的意思表示，应向相对人为之。在法律未就该行使权利...
-
- 外卖骑手配送时撞伤行人，谁来承担赔偿责任？
- 外卖骑手为民众购物提供了极大便利，当他们穿梭奔忙于大街小巷，随之而来的安全问题就不得忽视。如果在相关的交通事故中，骑手作为责任方致第三人发生损害，谁来承担赔偿责任？案情简介李某系在某外卖平台（由某科技公司开发运营）注册的众包骑手，其与某外包公司签订了服务合作协议，约定李某根据该外卖平台内的订单信息自主完成接送单任务后，获得该外包公司提供的相应服务费用。同时，该外包公司以李某为被保险人在某保险公司...
-
- 2023公司拖欠工资能要求它赔偿吗?
- 导读：在我们工作时，如果公司拖欠了我们的工资，我们是否能要求公司进行赔偿呢？以下就由大律师网为您进行详细的解答。 一般来说，公司拖欠工资都是需要向劳动者进行经济补偿的，但是以下两种情况不需要公司对劳动者进行补偿：1.用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资;2.用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资。法律依据《劳动合...
-
- 最高法院裁判：出租的经营用房未经消防验收，是否构成根本违约
- 裁判要旨双方签订的《房屋租赁合同》约定承租人租赁房屋用于经营饭店，“消防工程、设施符合国家标准，并经消防部门验收合格”。虽出租人将房屋交付给承租人时房屋未经消防部门验收，但承租人并未提供证据证明上述事实对其经营饭店造成了影响，导致其合同目的不能实现，且在本案审理中，房屋通过了工程消防验收，表明该房屋的工程消防已符合标准。现无证据证明消防验收问题导致承租人的饭店经营不能，故出租人的行为不构成根本违...
-
- 最高法院裁判：裁判理由与起诉理由不一致，是否违反“不告不理”
- 裁判要旨《中华人民共和国公司法》第20条第3款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”其中的“滥用行为”，常见情形包括人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等，2.中资天和公司在一审诉讼请求中明确要求北京申安公司对江西申安公司欠付工程款承担连带清偿责任，原审判决未超出中资天和公司的诉请范围。裁判理由与原告起诉的理由是否...
-
- 最高法院裁判：承包人将建设工程违法分包后收取管理费，如何裁判
- 裁判要旨承包人承包案涉项目后并未进行施工，而是违法分包给分包人等主体进行实际施工，并以相关部门最终审定结算价的78%作为最终结算价收取相关的管理费用。针对管理费的问题，应在查明承包人是否存在管理的基础上结合本案具体情况依法公平合理处理。如果承包人参与工程管理，则可根据参与工程施工管理协调程度等具体情况酌情支持一定的管理费。二审判决未查明有关事实，仅以分包人自愿按审计价款的78%计付其应得工程总价...
-
- 和没有资质的公司签的合同有效吗？
- 导读：在我们签订合同中，难免会碰到合同无效的情况，那么与没有资质的公司签订的合同是否有效呢？下面跟大律师网小编一起去看看吧。 要看与没有资质的公司签合同是否有效，具体要看合同是否要求合同当事人具有资质，如果是有资质要求的，则合同是无效的。如果没有取得资质证书而承揽工程的，予以取缔并处以罚款的处罚;如果有违法所得的，予以没收的处罚;如果以欺骗手段取得资格证书的，需要吊资质证书，并处以罚款的处罚;如...
-
- 挂证律师能否在公司从事法务工作，北京法院判罚不一，如何看？
- 不少执业律师考虑到工作压力或者案源收入等因素，与其朝不保夕的有一个案源没一个案源的，不如选择去从事固定收入的公司法务，又为了律师证继续有效，或是偶尔接接案子，便少量缴纳律师管理费、注册律师费的挂靠在律师事务所。不少公司为了少付法律顾问费，也青睐于招聘律师人员担任长期在班公职的法务人员。律师从事了公司法务，就需要跟公司签订劳动合同，缴纳社保，进而是确定劳动合同关系，否则的话，将来出庭就会遇到法院的...
法律法规，学法守法
