-
- 假贷款、保险合同，假代偿，利息、保费应予退还，违约金不被支持
- 对方（原告）人某财险吕梁分公司诉你方（被告、借款人）保险人代位求偿权一案即（2023）晋1102民初****号案一审材料已经收到，经过审阅，李大贺律师得出的认识和建议如下： 原审判决书 原审判决认定的贷款、保险合同签订之事实，属于事实认定错误。原审判决说理部分的保险合同格式文本、未履行提示说明义务、保险费收取条款无效，法律适用错误（应当适用格式合同不成立的法律规定），但是效果尚可接受（合同不成立、...
-
- 上诉人于某因房屋租赁合同纠纷一案的成功案例
- 北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）一中民终字第07714号 上诉人（原审原告、反诉被告）于某，女，1963年12月10日出生。 委托代理人张敬辉，北京隽永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）周某某，男，1974年8月8日出生。 委托代理人佟某。 上诉人于某因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市某某区人民法院（2014）海民初字第7878号民事判决，向本院提起上诉。本院...
-
- 涡阳“五周”故意杀人再审无罪案
- 基本案情：1996年8月25日晚，涡阳县新兴镇南张村大周自然村村民周继顶的女儿周素华在家中被害死亡，周继顶及妻子刘素英、女儿周春华被害受重伤，儿子周保华被害受轻伤。原裁判认定原审被告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化共同实施故意杀人行为，五原审被告人均犯故意杀人罪，分别判处周继坤、周家华死缓，判处周在春无期徒刑，判处周正国、周在化有期徒刑十五年。安徽省高级人民法院经再审认为，原裁判据以定案...
-
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼，保险费退还，违约金不被支持
- 对方（原告）人某财险吕梁分公司诉你方（被告、借款人）保险人代位求偿权一案即（2023）晋1102民初****号案一审材料已经收到，经过审阅，李律师简要发表如下意见： 原审判决书 一、判决书第一页载明，本案审理采用简易程序，但李律师认为，本案原告采用伪造证据、虚假陈述、捏造民事纠纷等手段进行虚假诉讼，既达不到适用简易程序的 事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、简单 的要求，也达不到适用普通程序...
-
- 车贷公司到派出所窃回扣押车辆被当场抓获，法院判决无罪
- 裁判要旨原审被告虽实施了试图将涉案车辆启动的行为，但并未将涉案车辆开走，也未对公安机关对案件的侦查工作造成严重影响，综合其主观恶性、客观行为、危害后果方面，未达到“情节严重”的程度，不构成非法处置扣押的财产罪。且所实施的行为所侵犯的客体是公安机关对涉案车辆扣押的执法行为，不能构成盗窃。案例索引：（2019）赣07刑终202号基本案情被告人周某、杨某均系深圳新恒泰汽车销售服务有限公司贷后管理部职工...
-
- 银行、小贷公司联合放贷，利息支付等约定不成立，即使成立也无效
- 上诉人温某与被上诉人桂某银行股份有限公司（以下简称桂某银行）、重庆市蚂某商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂某小贷）金融借款合同纠纷一案，原审桂某市林某区人民法院于2021年11月24日作出（2021）桂0312民初*****号民事判决，于2022年1月26日将判决书送达温某。温某不服原审判决，提出上诉。李大贺律师认为，原审判决完全忽略本案的金融属性，根本无视消费者权益，肆意践踏当事人诉讼权利，证据认...
-
- 最高法院裁判：原告开庭迟到，法院有权让被告等原告到了再开庭
- 裁判要旨民事诉讼中应当依法保障各方当事人的诉讼权利。本案中，被告上诉主张原审法院审理程序违法的主要理由是其按时参加了庭审，但原告却未能按时到庭，被告等了一段时间原告到庭后才开庭。对此，法院在各方当事人均到庭后再进行庭审的做法并无不当，也未对各方当事人的实体权利和诉讼权利造成实质性损害，被告如对此有异议应在原审程序中明确提出，故其在二审程序中主张本案原审应按撤诉处理的主张缺乏事实依据，因此其有关原...
-
- 最高法院：以民间借贷起诉，法院认定并非借贷关系，应如何处理?
- 当事人以民间借贷关系提起诉讼，但人民法院认定当事人之间并非民间借贷关系的，应当如何处理?诉讼请求作为诉的构成要素之一，是诉方当事人就其与对方当事人之间的民事纠纷如何处理的主张。它直接反映着民事纠纷中的权益争议事实，是诉方当事人提起诉讼和进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。按照辩论主义原则，当事人的诉讼请求决定了法院裁判的范围，法院裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容，诉讼请求体现了当事...
-
- 言语猥亵？女子网购内衣遭客服“回复”：内衣拉下来，拍给我看看
- 11月20日，云南女子在网上发文称，网购内衣，商家尺码发错，却要求她拍摄上身图。“后面让我拍视频，把内衣往下拉给他看。”该女子发布的聊天截图显示，她在名为梵莎妍内衣旗舰店的网店里购买了一件内衣，价格为10.77元，但尺码发错。在双方的沟通中，显示为梵莎妍店铺客服称，“拍我看看，您还在上学吗，内衣拉下来拍”。之后，客服还发送了“你录个视频吧”，“不然把胸罩往下拉一下我看看”等言论，对此该女子回复“...
-
- 最高法院裁判：劳务关系的雇主可购买商业险，转嫁风险给保险公司
- 裁判要旨成立劳务合同的，雇主为雇员购买商业性人身意外伤害保险，可以将自身风险部分或全部转嫁给保险公司，但雇员选择向雇主主张权利，人民法院予以审理并无不当。而且，如果存在保险理赔不足以弥补雇员实际损失的部分，雇员有权向雇主主张。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021)最高法民申3868号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋福国。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：翟连峰。一审第三...
-
- 最高法院裁判：对离婚判决中的债务认定，不得提出第三人撤销之诉
- 裁判要旨对于第三人撤销之诉的具体范围，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）指出，“第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉...
-
- 法院判决：等红灯过程中司机浏览手机，是行政违法行为
- 裁判要旨虽然上诉人驾驶的车辆因红灯而暂时处于停止状态，但并不改变其仍然处于在道路行驶这一连续的过程中。车辆在等红灯时停止时间较短且未脱离驾驶员的控制，车辆位于路况复杂的路口，车辆亦未熄火，驾驶员浏览电子设备的行为在一定程度上必然会影响其对信号灯、行人、路况的判断，该行为本身已构成妨碍安全驾驶。上诉人掉以轻心的心态、不良的驾驶习惯，正是发生交通事故的潜在危险因素。浦东交警支队作为交通管理部门，为维...
-
- 精彩判决：违章行为非致死的决定性因素，不构成交通肇事罪
- 裁判要旨违反交通运输管理法规的行为成为交通肇事罪的实行行为，只能是指危及交通安全，有造成重大交通事故的危险性行为。如若按抗诉机关所提“重大”是对事故发生结果的描述来认定交通肇事罪的实行行为，来追究行为人的刑事责任，将会使得不同行为人实施相同的违章行为，因为被害人不同的身体状况，导致不同的法律后果。这样以结果责任方式确定交通肇事罪的实行行为，并进而追究刑事责任的做法，一方面将会导致刑罚范围过于宽泛...
-
- 法官当律师两年后，因10年前办理的案子被判枉法裁判罪而吊证
- 法官当律师两年后，因10年前办理的案子被判枉法裁判罪而吊证2023-09-14 22:02·烟语法明山东省司法厅行政处罚决定书鲁司罚决字〔2022〕4号当事人：郑开金，男，身份证号：×××，律师执业证号：13704202010240649，山东隆远律师事务所律师，住枣庄市×××。经枣庄市司法局提出行政处罚建议，本机关于2022年2月28日对当事人涉嫌因故意犯罪受到刑事处罚一案予以立案调查。202...
-
- 最高法院裁判：传票日期错误、证据保全未通知到场，是否程序违法
- 裁判要旨原审法院发送的第二次庭审的开庭传票在开庭时间上存在着年份书写错误，其余开庭时间、地点等信息无误，且其于2018年12月29日发出的开庭传票并不会使当事人误认为开庭时间是2018年1月8日。同时，在发送传票后，原审法院还电话通知了艾斯曼公司正确的开庭时间，艾斯曼公司也到庭参加了庭审。因此，本院认为，虽然原审法院相关程序存在一定瑕疵，但并不至于给当事人造成误导，也未影响当事人诉讼权利的行使，...
法律法规，学法守法
