法院会支持吗？引用带头像的微信群聊截图，发布者起诉侵犯肖像权
昨天，发了一篇《高歌猛进的法律公司，哀鸿遍野的律师们，律师行业市场化已经迫在眉睫》文章，没想到，今天一大早，就被人添加好友，上来就被质问谁给授权发布文中以下截图（已经打了马赛克，昨天的图片没打马赛克）中的头像和名字了，侵犯了其肖像权，要求立即删除文章，通过公号赔礼道歉、为他消除影响，要不然的话，就等着法院见。
以上的图片，本质上讲，就是一个向微信群内499人发布，并且希望有人转发进而有律师与之联系接洽的广而告之的广告，跟我们日常所见的带头像、联系方式的广告，并无二异。
烟语君跟他解释，这些信息及附带的头像、名称是你公开发布的微信群里的，文中的截图只是没做任何改动的直接引用罢了。既然是自己公开发布到群里的信息，不是已经公示认可群里的人进行二次转发吗？“我是引用经过你本人已经同意的公开信息，而且是为了评论事实而引用了的公开信息，不存在侵权过错及行为，因此文章不需要删除，更不存在道歉一说”。
对方并不认可以上的解释，称烟语君就是个“法盲”，并发来了一张截图，内容是一张法院的网上立案“已提交”截图，直言“法院见”。
《民法典》第1018条规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第1019条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
第1020条规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
以上的法律规定，构成了我国《民法典》关于自然人肖像权的法律保护及免责情形。
此外，我国的《个人信息保护法》规定，个人信息，是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息,不包括匿名化处理后的信息。
其中第13条规定，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为,在合理的范围内处理个人信息；依照本法规定在合理的范围内处理个人自行公开或者其他已经合法公开的个人信息，个人信息处理者不需取得个人同意，就可处理他人信息。
首先，上文中引用的微信头像，属于《民法典》中的肖像吗？
昨天文章中引用的以上截图，来源是某位律师撰写发表的阅读量颇大的《民间借贷纠纷开庭1000元......》文中所用的图片，觉得已经是公开的内容了，也就直接引用了。众所周知，微信头像及名称，都是凭个人好恶自己决定的，有人是实名和本人头像，也有人是昵称和处理过的人脸头像，根本无从考证真伪。
根据《民法典》中关于“肖像”的定义，必须是在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象，应具有可识别性，包含特定自然人的个人特征，从而能够明确指代其所对应的权利主体。上文中的微信头像，只要放大了，图片也就糊了，只能模糊的看到鼻子眼等五官存在，根本看不清细节。这还是《民法典》中的肖像吗？
引用来源来自网络公开信息，微信头像信息的真实性无从考证，微信头像细节模糊不清，还是《民法典》保护的肖像吗？
其次，根据法律规定，基于特定目的而使用他人自行公开的个人肖像，是可以免责的。
按照常识，微信群也是类似于景区之类的一种“公共环境”，不过是在网上的罢了，而且是人数可达500人的大型公共环境。按照《民法典》的规定，“为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”，可以不经肖像权人同意。为了完整的反映有人在微信群里发布1000元一个案件的招录开庭律师，是不是可以使用发布者包括模糊偶像在内的完整信息，而不需要经过其同意呢？
此外，《民法典》在规定“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像”之外，还规定了“法律另有规定的除外”，而《个人信息保护法》正好有此专门规定。
按照《个人信息保护法》的规定，为公共利益实施舆论监督，或是个人自行公开或者其他已经合法公开的个人信息，在合理的范围内，不需取得个人同意，也可以处理他人信息。
据此，昨天的文章论及的法律公司1000元的价格招录开庭律师，本就是为了“为公共利益实施舆论监督”，而且使用的是微信账号发布者自行公开的信息、名称及头像，保持了发布内容及发布环境的完整性、连续性，仅是在有关的文章中加以引用，何来不是在“合理的范围内”？还需要经过发布者的事先同意吗？
再次，“得承诺的行为不违法”，民法是要保护公序良俗，而是供人有选择性的制造违法情形进而打着“维权”的名义获利。
但凡是成年人都知道，无论是个人的微信头像，还是个人发布到微信群里的信息，或者二者兼备，都是可能被人转发、评论的。对于公开信息，人人都有转发评论的可能和权利。
据此，不管是个人头像，还是群内发言，都属于公开信息。个人选择将附带个人信息的内容向网络公开，等于默认了接受他人转发和评论的权利。就如同穿着衣服上街一样，怎么能只准自己穿，不准别人看呢？同样的道理，不能只准自己公开头像，却不准别人在评论时适当引用吧？这是基本的社会常识。
罗马法有法谚，得承诺的行为不违法。上述微信内发布的“广告”，本身就是承诺大家可以对广告内容广而告之，扩散传播，怎么能有选择的禁止别人在文章中加以引用、以侵犯肖像权追究责任呢？这不是有违之前的广告发布行为蕴含的承诺吗？
如果可以对别人和自己胃口的传播行为广为受益，对不合自己胃口的评议就引用《民法典》关于肖像权的保护条款“维权”的话，大家就可以上街随处发散赠送自己的照片。之后，凡是有人接受了，或是拍照了，就可以去起诉对方，要求对方承担侵犯自己肖像权的责任。
法律保护的权利，可以这么被运用吗？让某些人自己制造个人信息扩散，再根据个人好恶选择性的通过司法诉讼获利。如此这般，还有社会人群之间的相互信任、公序良俗吗？
最近，发生了两起比较有影响的涉及公开信息适用的司法诉讼，一是周杰伦起诉网易使用自己的新专辑进行抽奖，认为网易未经自己授权，法院认为网易使用周杰伦的姓名属于合理使用，未违反商业道德。
另一个是网红“反诈老陈”称要起诉网红评论员大V刘雪松在评论中使用了自己的肖像构成了侵权，不过从网上评论看，老陈还没起诉，官司在众多的法律评论中已经输了。因为，法律对于肖像权的保护，不是绝对的，是允许社会公众一定条件下合理使用的。
综上所述，昨天文中所引用的，带有个人偶像的微信群聊天截图内容，无论从《民法典》中肖像概念的构成上，还是从法律规定的保护范围及免责情形上，还是从法理精神、公序良俗上，还是从司法案例掌握标准上，都不会构成侵犯了微信群内广告发布者的肖像权。
只要好好说说，删了文章就删了，反正也不是删过一回两回了，可不能在法律对错上，非要让没有做错的认错啊！既然那位网友已经起诉了，相信法院会依法裁判、公正审理，不会让法律规定的肖像权沦为某些人打压言论、牟取钱财的工具。本号也会及时地公布案件进展，敬请大家期待。
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
不要吃惊判决书中100多处错误，很多法院已不堪重负、疲于结案
3月25日，在《北京青年报》的“北青深一度”报道《层层把关下，一份判决书何以出现100多处错误》后，在舆论场上引发关注。根据报道，诸暨市法院审理判决一起合同诈骗案中，分别做出的两份一审判决书中，被案件当事人家属及律师发现存在110处和114处文字表述错误，诸如，“5735019.54元”的借款多写了一个万字，“严胜自己还是开宝马 740”应为严胜军，证言中提到“宣城公司”应为为宣丞公司，“原被告...
2024-03-28 06:14:53 法院判决书法官 -
2024监护人有哪些义务和责任?
导读：监护人是指对无完全民事行为能力的未成年人和成年人的人身、财产及其他合法权益进行监督和保护的一种民事法律制度。履行监督和保护职责的人，称为监护人;被监督、保护的人，称为被监护人。关于“2024监护人有哪些义务和责任?”的相关情况，接下来就让大律师网法务带您了解一点相关知识吧，希望对大家有所帮助。 1、保护被监护人的生命和健康：监护人需要提供必要的吃、穿、住、医疗等条件，确保被监护人的基本生存...
2024-03-27 12:26:00 监护人的人民政部门婚姻家庭 -
如何处理多个遗嘱之间的冲突？
导读：处理多个遗嘱之间的冲突是一个复杂的问题，涉及到继承法和相关法律规定。解决这种冲突通常需要考虑遗嘱的效力、时间顺序、立遗嘱人的意愿清晰度等因素。 如何处理多个遗嘱之间的冲突？根据《中华人民共和国民法典》中的相关规定，如果存在多个遗嘱，一般遵循以下原则处理冲突：1. 最后遗嘱优先：在所有有效遗嘱中，最后立的遗嘱通常具有最高效力，除非有证据证明立遗嘱人在立最后遗嘱时丧失行为能力或受到欺诈、胁迫。...
2024-03-27 11:54:12 遗嘱顺序继承人婚姻家庭 -
法院会支持吗？引用带头像的微信群聊截图，发布者起诉侵犯肖像权
昨天，发了一篇《高歌猛进的法律公司，哀鸿遍野的律师们，律师行业市场化已经迫在眉睫》文章，没想到，今天一大早，就被人添加好友，上来就被质问谁给授权发布文中以下截图（已经打了马赛克，昨天的图片没打马赛克）中的头像和名字了，侵犯了其肖像权，要求立即删除文章，通过公号赔礼道歉、为他消除影响，要不然的话，就等着法院见。以上的图片，本质上讲，就是一个向微信群内499人发布，并且希望有人转发进而有律师与之联系...
2024-03-27 06:00:52 肖像民法典肖像权 -
一份判决书何以出现100多处错误？媒体：法治经不起这么折腾
3月25日，在《北京青年报》的“北青深一度”报道《层层把关下，一份判决书何以出现100多处错误》后，在舆论场上引发关注。根据报道，3月21日，浙江省绍兴市中级法院审理一起“合同诈骗案”，此次开庭为该案二审质证阶段，该案一审由诸暨市人民法院审理、判决。庭上，当事人何华芳的辩护人举例指出本案一审判决书存在多处明显错误。何华芳家属告诉记者，在这份311页的，案号为（2021）浙0681刑初904号之一...
2024-03-27 06:00:50 判决书错误法院 -
赵*追加*餐饮管理有限公司股东案
标题：赵*追加*餐饮管理有限公司股东案 案由：执行异议 律师代理申请人（原案申请执行人）赵* 案件基本情况:因被执行人未按生效法律文书履行义务，*餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，魏*作为被执行人亿联公司*餐饮管理有限公司的唯一股东，根据《变更、追加规定》第二十条，请求追加魏*为本案被执行人。裁判分析过程:《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定： 作为被执行人的...
2024-03-27 00:00:06 被执行人一人执行人 -
刘*追加*餐饮管理有限公司股东案
案由：执行异议 律师代理申请人（原案申请执行人）刘* 案件基本情况:因被执行人未按生效法律文书履行义务，*餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，魏*作为被执行人亿联公司*餐饮管理有限公司的唯一股东，根据《变更、追加规定》第二十条，请求追加魏*为本案被执行人。 裁判分析过程:《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定： 作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法...
2024-03-27 00:00:04 被执行人一人执行人 -
2024中止父母探望权的情形是什么?
导读：父母探望权的中止，主要是因为探望不利于孩子的身心健康。比如探望权人患有严重传染病，可能危及儿童健康，或者探望权人在探望儿童时侵害儿童权益。接下来就让大律师网的法务带您多了解一点相关知识吧。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，应当恢复探望。有哪些条件不给父母探望权?根据司法实践，享有探望权的当事人有下列情形之一的，法院可以决定暂时中止其探望权:...
2024-03-26 20:16:12 子女身心健康人民法院婚姻家庭 -
2024什么情况下不给父母探望孩子?
导读：父母探望子女，不利于子女身心健康的，人民法院应当依法中止探望；中止原因消失后，应当恢复访问。接下来就让大律师网的法务带您多了解一点相关知识吧。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。不利于子女身心健康的情形主要是:(1)探望一方对子女存在违法犯罪行为的，如暴力行为、骚扰行为等;(2)探望一方教唆、胁迫、引诱子女实施不良行为...
2024-03-26 20:16:10 子女身心健康人民法院婚姻家庭 -
2024在什么情况下中止探望?
导读：中止探望权的条件包括探望权人患有严重传染病或者其他严重疾病，可能危及子女健康。探望权人在行使探望权时对子女实施了侵权或犯罪行为，损害了子女的利益。探望权持有人与子女之间的关系严重恶化等。接下来就让大律师网的法务带您多了解一点相关知识吧。 2.探望权人不按照协议或者判决确定的方式、时间、地点进行探视，严重影响子女生活、学习的;3.探望权人将子女带入色情场所或者让其观看不健康的电影、书刊;4....
2024-03-26 20:16:09 子女权人人民法院婚姻家庭
