一份判决书何以出现100多处错误?媒体:法治经不起这么折腾
3月25日,在《北京青年报》的“北青深一度”报道《层层把关下,一份判决书何以出现100多处错误》后,在舆论场上引发关注。
根据报道,3月21日,浙江省绍兴市中级法院审理一起“合同诈骗案”,此次开庭为该案二审质证阶段,该案一审由诸暨市人民法院审理、判决。庭上,当事人何华芳的辩护人举例指出本案一审判决书存在多处明显错误。何华芳家属告诉记者,在这份311页的,案号为(2021)浙0681刑初904号之一的判决书中,他们发现了至少110处类似错误。
例如,一审判决书中,将一笔5735019.54元的借款多写了一个“万”字,直接从百万量级跃升为百亿量级。除此之外,其他林林总总的错误也不在少数。
图片来源:北京青年报
最多的一类错误,涉及企业名字、当事人名字、证人证言字词错误等,约85处。判决书提到“贵州陈建玲……”,其中“陈建玲”应为“陈建麟”;判决书中“严胜自己还是开宝马 740……”,其中“严胜”应为“严胜军”。
判决书中,程长川的证言中提到“宣城公司”,实际企业名称简称为“宣丞公司”;判决书记载“北京大学的 700万加 35 万余元利息”,综合判决书全文,此处的“北京大学”实际应为“北京交通大学”。另外,判决书第175页、第176页、第238页中,“青海勃源矿业有限公司”多次被错写为“青海博源”。
如判决书第260页第2段第5行,记载内容为:“原被告人达成协议”,此段表述的是民事案件的当事人,应为“原被告”,多出一个“人”字。判决书第57页倒数第9行,记载内容为“2017年12底”,实际是指“2017年12月底”,少写了一个“月”字。
除此之外,在同一案件中,针对另外三名被告人的案号为(2021)浙0681刑初904号的判决书,也被辩护人指出114处错误。
红星新闻评论:审核失守有损司法尊严
涉案的两份判决书中均记载,判决书作出之前,经诸暨法院“审判委员会讨论决定”。这些已经不是错别字这么简单,本质上是一个“事故”。这些错误,可能事实上导致了相关判决书缺乏效力。类似的错误多次出现,实在有伤法治的尊严。
据了解,相关判决书显示,审判长和审判员均曾多次获得荣誉,包括“十佳政法干警”、“办案标兵”、年度总结大会上获得表彰等。相形之下,出现这些错误更是不应该。
要纠正这种错误,恐怕还是需要明确具体的追责。在2021年河北某法院判决书出错的案例中,法院对办案法官、法官助理及主管院领导分别作出停职、提醒谈话、向院党组做出深刻检查、在全院通报批评的处理。
因此,对于这些被发现的案例,应当尽快启动责任倒查和追责机制,对责任人做出相关处理。同时也要梳理相关程序,找到这些错误多次出现、层层畅通的原因所在,进而完善机制,在舆论面前重塑法治的权威。
中青评论:法治经不起这么折腾
不止一名在法院担任要职的司法工作者,竟然都没在事前看出这上百处低级错误,而是放任其写进具有法律效力的正式司法文书中。哪怕在草稿阶段,起草这份文书的人都不该拿出这样一份漏洞百出的工作成果。
而那些本应在认真核对检查后签字确认的审判委员会成员,要么是看文书时没有用心,要么是根本没看就草草签字。不论前者还是后者,都是对当事人不负责、对案件不负责、对法治不负责。
值得注意的是,两份涉事判决书上载明的审判长戴金飞、审判员边粉芳,在单位里都是屡获表彰的模范干部。其中,戴金飞2022年、2023年连续两年度获诸暨法院“办案标兵”称号,边粉芳2020年、2021年、2022年均在诸暨法院年度总结大会上获得表彰。这些信息和这两份判决书体现出来的东西,怎么看都是矛盾的。
据《人民法院报》报道,2023年11月,我国在司法审判领域全面推行“阅核制”。报道指出:“阅核制”的本质要求就是院庭长依据审判监督管理权力和权责清单对合议庭、独任法官作出的裁判文书等法律文书进行审核把关。只有以最严肃的态度,把审核、把关的责任层层压实,才能让每一起案件的判决经得起考验,进而维护司法尊严。
对此,所有司法工作者都应有所警觉,带着对法治的敬畏对待自己手中的裁判文书。如今,这起案件正处于二审阶段,我们期待有关部门在查明案情真相的同时,也对这两份判决书有个说法。只有明确责任,并做出相应惩戒,才能让类似的判决书不再出现在当事人面前。
以上内容综合来自北青深一度、红星新闻评论、中青评论。
烟语君语:判决书出现如此之多的文字错误,实属不应该。如果不是经常接触司法实务的,一定会多法院判决出现如此众多的文字错误表示不理解,可是,如果了解了司法实务及法院当下的工作实况,就会不是十分的意外。
首先,目前法院的案件压力已经不堪重负。以本次出现如此判决的诸暨市法院为例,其2023年工作报告显示,去年一线法官人均办案328.14起,超过全省均值近40件。法院现在的结案压力有多大,详见《法院结案压力有多大?有10家法院称法官人均年结案超过630件》一文。
其次,目前的法院大力推进无纸化办公系统,法官写判决都是在电脑上写作。动辄几百页的判决书,一路写下来,别的不说,光看眼睛先花了。大段的复制粘贴文字,累计起来十几万字,光是核对校正工作,需要多大的精力和耐心?
此前推行无纸化办公时,就有人提出,司法人员长期的看电脑,不仅会造成视力下降、脖子颈部胳膊背部的长期职业病,长期以往会造成影响文书质量。可是,问题反映并没有得到解决,无纸化办公还是推行至今。
无论如何,法院判决不应该出现如此多的错误,可如果像像媒体解读和评论的,动辄就追责追责的,就能解决以上的问题吗?还是应该从问题存在的原因入手,找到解决办法才行啊。