父亲去世后母亲买房有多份遗嘱以哪一份为准
原告诉称
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令坐落在北京市丰台区一号房屋所有权份额由原告继承十分之三；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告与被继承人常某燕是母子关系，原告系常某燕一婚时与原告父亲孙某阳所育子女。原告一岁左右，常某燕与孙某阳离婚，原告由孙某阳抚养。之后常某燕与周某鹏再婚，婚后共育有三名子女，老大周某文，老二周某舞，老三周某洁。周某鹏于1991年3月9日去世。常某燕于2001年12月17日花费30074元购买坐落在北京市丰台区一号楼房一处。
常某燕于2019年9月19日去世，其生前通过北京方圆公证处留有公证遗嘱一份，主要内容为：在我去世后，上述房产中属于我所有的份额及上述房产中属于周某鹏的所有的份额中应由我继承的部分均由我的儿子孙某和女儿周某舞、周某洁继承（其中孙某继承30%，周某舞继承40%，周某洁继承30%）。现根据相关法律规定及常某燕所留公证遗嘱提起诉讼。
被告辩称
被告周某文辩称，不同意孙某的诉讼请求，房子是我全款购买的，折合了父母的工龄。因为折合父母的工龄，当时买房的时候不能以我的名义购买，我认为是借名字买的房子。我买完房子之后，2001年12月15日母亲常某燕给我写了一个条，我不买这套房子，就不会有公证遗嘱，这套房子应当属于我。
被告周某舞辩称，同意按照遗嘱处理。
被告周某洁辩称，同意按照遗嘱处理。
法院查明
常某燕与周某鹏系再婚夫妻，二人共同生育三女：长女周某文、二女周某舞、三女周某洁。常某燕与前夫孙某阳生育一子孙某。周某鹏于1991年去世，常某燕于2019年去世。常某燕去世时留有北京市丰台区一号房屋（下称一号房屋）一套，登记在常某燕名下。一号房屋为房改售房，系常某燕于2003年6月20日与单位签订《房屋买卖合同》购买。2018年8月23日，常某燕在公证处立下遗嘱，将一号房屋中属于其个人所有的份额及属于周某鹏所有的份额中应由其继承的部分均由儿子孙某和女儿周某舞、周某洁继承（其中孙某继承30%，周某舞继承40%、周某洁继承30%），属于他们的个人财产，不作为他们与配偶的共有财产。
庭审中，周某文主张一号房屋购房款系其出资，折合了周某鹏与常某燕夫妻二人工龄，系周某文借用常某燕名义购买，针对其主张，周某文向本院提交如下证据：1、单位1998年4月23日出具的证明，佐证购买一号房屋折合了常某燕工龄。该证明内容为：兹证明常某燕同志系我单位职工，1965年10月参加工作，1993年3月3日退休。工龄28年，购丰台区一号房屋。2、北京市崇文区房屋土地管理局1998年4月26日出具的证明，佐证购买一号房屋折合了周某鹏工龄。该证明内容为：兹证明我单位职工周某鹏于1958年7月参加工作至91年3月，连续工龄33年整，孙某不认可，认为该证明无法证明购房时折合了周某鹏工龄。周某舞、周某洁表示不清楚是否折合周某鹏工龄。
3、2001年12月15日遗嘱，内容为：产权常某燕，无钱购买此房。长女周某文出资3.1万元购买此房，如国家占地拆迁，国家支付的房款由周某文主管分配处理。分配方案，周某文购房款3.1万先提出，余款长女周某文领取50%，周某舞领取25%，周某洁25%，母亲住房和养老由长女担负。如此房不拆迁，母亲过世后此房房产归属长女周某文所有。4、2001年12月25日代书遗嘱，内容为：位于北京市丰台区一号的房屋由常某燕购买，房款共计叁万零柒拾肆元整，此款全部由常某燕之长女周某文出资。立遗嘱人常某燕去世后，于北京市丰台区一号的房屋由长女周某文继承。该遗嘱符合代书遗嘱形式要件，代书人、见证人亦出庭作证。孙某认可该代书遗嘱真实性，但主张该遗嘱系在公证遗嘱之前所立，应以公证遗嘱为准。周某文出资为借款。
周某舞、周某洁表示不清楚遗嘱情况，但认可代书人、见证人出庭作证证言。5、常某燕所签房屋买卖合同及2001年12月17日购房款发票，佐证购房款系周某文所出。2001年12月17日购房款发票显示交纳购房款28239元、公共维修基金1835元，共计30074元，付款单位常某燕。其他当事人认可合同及发票真实性，但不认可证明目的。
另查，本案审理过程中，我院依法调取一号房屋相关档案，未有折合周某鹏工龄的相关记载。周某文亦未就折合周某鹏工龄提供其他证据材料。
裁判结果
一、登记在常某燕名下的北京市丰台区一号房屋由孙某、周某舞、周某洁按份继承，孙某享有该房屋30%份额，周某舞享有该房屋40%份额，周某洁享有该房屋30%份额，周某文于本判决生效之日起十日内协助孙某、周某舞、周某洁办理该房屋的所有权变更登记手续；
二、孙某于本判决生效之日起十日内给付周某文欠款9022.2元；
三、周某舞于本判决生效之日起十日内给付周某文欠款12029.6元；
四、周某洁于本判决生效之日起十日内给付周某文欠款9022.2元；
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
靳双权点评
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据本案查明事实，案涉房屋系常某燕在周某鹏去世多年后自行与单位签订《房屋买卖合同》并折合其工龄购买，购房款单据上载明的交款人为常某燕，下发的产权证亦登记在常某燕名下，周某文虽然主张该房屋折合了周某鹏工龄，但其提交的原北京市崇文区房屋土地管理局1998年4月26日出具的证明仅能证明周某鹏工龄情况，无法证明购买一号房屋折合其工龄情况，房屋档案中亦未有折合周某鹏工龄的相关记载，故一号房屋应为常某燕个人财产。
周某文还主张系借名买房，但其自行提交的2001年12月15日与2001年12月25日常某燕所立的两份遗嘱中均系常某燕作为权利人处分一号房屋，均未载明借名买房情况，周某文亦未就此提交其他证据材料，故对其该主张，法院不予采信。根据2001年12月25日常某燕所立代书遗嘱记载，购买一号房屋房款30074元系周某文所出，且该份代书遗嘱符合法定形式要件，代书人、见证人亦出庭作证，故对周某文主张购房款系由其所出的主张，法院予以采信。对该笔出资，法院仅作为债权进行处理。
相关文章
-
父母承租房屋拆迁安置孙子女名下子女能否要回
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 张某文、张某聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告奖励费和停产停业补偿款3.4万元（二原告各1.7万元）；2.判令被告将位于北京市西城区一号房屋的折价款的2/3作为损害赔偿款支付给二原告各1/3；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二原告的父亲是张某鹏，被告系张某鹏的孙女。张某鹏...
2024-01-21 04:36:21 张某原告西城区 -
期货公司交易手续费太高，可以打官司吗怎么要？
市场上那些所谓的免费带单炒期货，带你赚大钱的人都是何居心？ 不少投资人被吸引跟随业务员，喊单老师拉去做投资，却没想到一次次扛单、爆仓、亏本、终亏的血本无归，其实他们都是一些吃客损的公司，加大点差，刷高额手续费，你们可曾想到，那些在微信朋友圈里晒盈余截图的，不过是自己的仿照账户，那些所谓的喊单老师，可能只是个刚结业没多久的大学生，而你还在傻傻的相信跟着老师能够赚大钱！ 被骗做期货亏损案例分享： 20...
2024-01-21 03:08:23 期货老师都是 -
炒期货亏损了的钱可以追回吗，期货亏损追回的几率大吗？
为什么许多人做期货亏损，老师带单仍然改善不了，因为这个老师的实力资质水平尚不可知，无法得到验证。而且老师带你操作是为了什么，肯定看着了你口袋里的钱，通过喊单的方式频繁带单来赚取一定的手续费用，凡是在期货交易中有老师喊单、带单、投资分析中出现具体买卖点位开平的，都是不靠谱的 期货投资骗局案情： 6月初，闲暇时喜欢投资的王女士浏览某网站时，看到一条期货投资视频中写 期货免费带单，请加xx 的广告。王女...
2024-01-21 03:08:22 老师期货王女士 -
部分子女借用父母名义买房父母去世遗产分割纠纷
原告诉称 张某聪向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法继承被继承人张某鹏在北京市西城区一号房屋的工龄财产性利益，由原告给二被告相应补偿款；2.判令北京市西城区一号房屋归原告所有，二被告协助原告办理北京市西城区一号房屋的过户手续，将北京市西城区一号房屋过户登记至原告名下；3.被告张某昊承担本案诉讼费。 事实与理由：张某鹏与刘某系夫妻关系，育有原、被告三名子女。张某鹏于1982年去世，刘某于2018...
2024-01-21 03:08:20 张某刘某房屋 -
借他人名义买房过户房屋登记人还能否要回
原告诉称 陈某君向本院提出诉讼请求：1.确认2010年11月18日郭某峰代理陈某君与刘某玲签订的存量房屋买卖合同无效；2.刘某玲于本判决生效后十日内协助原告陈某君将位于北京市昌平区一号房产撤销产权登记，恢复登记至原告陈某君名下。 事实与理由：陈某君与郭某峰为同事，陈某君委托郭某峰卖房。接受委托后，郭某峰代理陈某君与刘某玲的代理人即本案第三人邹某强于2010年11月18日签订《存量房屋买卖合同（自行...
2024-01-21 03:08:18 陈某刘某房屋 -
借亲属名义买房未有协议房屋归属纠纷
原告诉称 原告周某文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告双方之间存在合法有效的口头借名买房关系；2、请求判令被告协助原告办理位于北京市丰台区一号房屋的产权过户登记手续；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告姜某峰系原告的舅舅，2009年7月被告获得安置房指标，因被告无意购买房屋，后双方达成合意，由原告购买涉案房屋。原告选定涉案房屋后，于2009年8月1日将房屋购房款汇至被告...
2024-01-21 03:08:16 房屋周某购房款 -
买车买来一身债，假合同，假电子签名，假代偿，购车贷套路有多深
再审被申请人灿某融资担保有限公司、原审第三人中国邮某银行股份有限公司济南市分行与申请人虢某追偿权纠纷一案，【假合同，假代偿】涉案借款合同、担保合同没有任何可靠的电子签名，没有任何合意，合同根本不成立，代偿事实也纯属虚构。退一步讲，涉案借款合同、担保合同成立，甚至于有效，但基于涉案合同属于原审第三人）、被申请人一方提供的格式条款，对于其中的利息、担保费收取等与上诉人有重大利害关系的条款，提供格式条款...
2024-01-21 03:05:37 电子签名电文数据 -
陈某某涉嫌贩卖毒品罪辩为非法持有毒品罪
案情简介：东莞市人民检察院指控：被告人周某某、张某某、陶某某在本市某某镇结伙贩卖毒品，周某某租用该镇某某公寓706房和901房，将706房交给张某某暂住，901房用于存放毒品，陶某某则将毒品存放在该镇某某广场某某房。2010年1月初，周某某从谢某某（另案处理）处购买了约1800克冰毒，由阿鬼（另案处理）带到该镇，周某某将该批毒品存放在901房内，后在张某某、陶某某的协助下将部分冰毒分别卖给A、B、...
2024-01-21 03:05:36 陈某毒品被告人 -
为一起非法吸收公众存款案进行辩护，经过尽力辩护，被告人获得轻判。
我国现行法律法规，现发表辩护意见如下： 辩护人李律师认为，被告人马XX依法不构成非法吸收公众存款罪，具体辩护意见有以下四个方面： 一、被告人马XX主观上没有非法吸收公众存款的故意，不符合非法吸收公众存款罪的主观要件。 1、涉案的XX北城壕沟项目真实存在，XXXX公司是具备相关资质的开发商，且项目出售时具备了部分许可证照，开发商即XXXX公司及分公司与本案中的投资人签订的购房合同系双方的真...
2024-01-21 03:05:34 存款公众人马 -
夫妻购房登记父母名义离婚时属于能否分割
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：判令依法分割原、被告名下位于北京市朝阳区一号房屋（以下简称诉争房屋）。 事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2019年，被告起诉原告离婚，北京市朝阳区人民法院，判决准许原、被告离婚。 原、被告在婚姻关系存续期间，借被告母亲秦某芳之名购买诉争房屋。在离婚案件审理终结前，原告起诉秦某芳、被告合同纠纷案件未审结，故在离婚判决中，未对诉争房屋作出分割。2019年9月19日，...
2024-01-21 03:05:31 被告原告房屋
