父母去世未有遗嘱部分子女起诉分割父母房屋案例
原告诉称
原告赵某君向本院提出诉讼请求：请求依法判令北京市东城区一号房屋归被告所有，由被告按照房屋价值93%的数额给付原告折价款。
事实及理由：原、被告为姐弟关系，父亲赵某刚于2010年6月4日去世，母亲于某希于2018年5月30日去世，生前未立遗嘱。原、被告的哥哥赵某鹏于1985年4月18日去世，生前未婚、无子女。被继承人赵某刚、于某希生前遗留有北京市东城区一号房屋一套，该诉争房屋登记于赵某刚名下。原告一直与父母共同生活，平时由原告照顾父母的日常生活、问医就诊及养老送终，对父母进行了较多的赡养义务。被告从未给过父母一分生活费，只是在春节及生日时才探望父母，应少分遗产。因被告一家三口对诉争房屋已享有居住权，故请求法院将诉争房屋判归被告所有，并由被告给付原告房屋折价款。
被告辩称
被告赵某霖辩称：不同意原告的诉讼请求。对本案的被继承人去世时间、继承人范围及遗产范围没有异议。诉争房屋由赵某刚出资购买，但其中有五分之三的产权份额应为被告所有，另五分之二的产权份额系被继承人的夫妻共同财产。
理由如下：涉案房屋是拆迁安置房，被告一家三口是被安置人，另外两个被安置人是本案的被继承人。被告一家三口曾将赵某君起诉至法院，要求对诉争房屋进行用益物权确认，后法院判决认定被告一家三口对诉争房屋有权居住使用。据此，诉争房屋的五分之三的产权份额应为被告所有，无须另行起诉确权纠纷。
法院查明
原、被告系姐弟关系。被继承人赵某刚、于某希系夫妻关系，二人共育有子女三人，分别为赵某鹏（已故）、赵某霖、赵某君。赵某刚于2010年6月4日去世，于某希于2018年5月30日去世，二人生前未留有遗嘱。赵某鹏生于1958年8月21日，死于1985年4月18日，生前未婚且无子女。
经查，诉争房屋登记在被继承人赵某刚名下，房产证填发时间为2004年9月8日。
另查，赵某霖及案外人秦某文、秦某曾以用益物权确认纠纷为案由将赵某君起诉至本院，要求确认其三人对诉争房屋有权居住。本院经审理查明事实如下，秦某文与赵某霖系夫妻关系，秦某系二人之子。2001年11月28日，北京市东城区住宅发展中心（甲方）与赵某刚（乙方）签订《安置合同》，约定乙方在东四地区内（原住房地址某某）有正式住房1.5间，使用面积18.95平方米，建筑面积25.20平方米，应安置人口5人，分别为于某希、赵某刚、赵某霖、秦某、秦某文。乙方自愿购买甲方在东四地区建设的就地安置住房，其住房为一号住房，建筑面积69.36平方米，该安置住房的用途为普通住宅。购房价款为94078元。
根据上述合同附件三《危改房改造回购安置住房房价计算表》，上述购房价款计算包括以下三部分：1、安置房建筑面积未超过原住房建筑面积部分：（房改成本价-标准价高限×年工龄折扣率×夫妇工龄之和）×（1+调节因素之和）×原住房建筑面积，总计24566元；2、属安置房建筑面积超过原建筑面积，但未超过人均15平方米（含）以内部分：房改成本价×（15平方米/人×安置人口-原住房建筑面积）×（1+调节因素之和），总计69512.3元；3、属安置房建筑面积超过人均15平方米的部分，总计0元。上述合同签订后，所有权登记在赵某刚名下。
本院经审理认为，赵某霖、秦某文、秦某系被拆迁房屋安置人口，且根据危改房改造回购安置住房房价计算表所载，在涉案房屋购买价格中存在基于安置人口因素而享受的优惠政策，因此房屋所有权人依据安置合同取得房屋所有权的同时，负有保证赵某霖、秦某文、秦某作为被安置人居住使用涉案房屋的义务，目前所有权人赵某刚、于某希均已去世。结合拆迁材料载明内容，在拆迁过程中赵某君曾认可赵某霖、秦某文、秦某为被拆迁房屋使用人，亦知晓基于安置人口涉案房屋的购房价款有优惠。故本院判决确认原告赵某霖、秦某文、秦某对北京市东城区一号房屋有权居住使用。赵某君不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，后二审驳回上诉，维持原判。
庭审中，关于诉争房屋的市场价值，双方一致认可为8400000元。
原告为证明其为父母尽了较多的赡养义务，向本院提交如下证人证言、被继承人的就医病历及医疗费票据、购买墓地的协议及票据、其与父母一起生活的照片若干等，并申请证人赵某、常某出庭作证。。
被告为证明其为父母尽到了赡养义务，向本院提交证人证言、为诉争房屋购买家具的收据、支付护工费的收据、陪伴被继承人的照片及视频等，并表示证人无法出庭佐证。原告对上述证据的证明目的均不认可。
裁判结果
一、被继承人赵某刚名下位于北京市东城区一号房屋归被告赵某霖所有，并由被告赵某霖自本判决生效之日起十五日内给付原告赵某君房屋折价款4620000元；
二、驳回原告赵某君、被告赵某霖的其他诉讼请求。
点评
依照《中华人民共和国民法典》之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
本案中，二被继承人均未留有遗嘱，故应按照法定继承原则由原、被告二人进行继承。依据本案目前证据，可以证明原告赵某君对被继承人尽了较多的赡养义务，故在遗产分割时应予以多分。被告赵某霖对此不予认可，但未能就此提供有力证据，故其抗辩意见法院不予采纳。考虑被告一家三口对诉争房屋享有居住权，故诉争房屋判归被告所有更为适宜，并由被告按照双方商定的房屋市场价给予原告55%的折价款。
相关文章
-
推荐股票，被骗会员费，怎么索回，能全额退款吗？
我想不止一位受害者都在好奇为什么投资顾问一开始引荐的股票都会涨？其实道理很简单说白了就是一个概率事情。在投资理财这个市场上没有通往彼岸的捷径，只有经历波涛风雨，沉沉浮浮，才能收获成功。不要想着交个会员费、买个炒股软件就能赚钱，这是不可能的！如果你也有相同的经历，也许正义会迟到但是不会缺席，亏损被骗了不要灰心，及时收集自己的证据资料拿起法律的武器来维护自己的合法权益。 炒股被骗服务费案例： 交易品种...
2024-01-20 11:14:55 股票服务费自己的 -
被人拉入微信群里诱骗做股指期货，有老师带单，结果亏损怎么办？
网络炒期货有正规安全的平台吗？在有监管的期货平台开户交易就一定安全吗？投资群、直播间老师推荐有监管的期货平台交易为何会频频亏损呢？是自己运气不佳还是老师故意为之？手续费高交易所几倍正常吗？ 股市风险很大，入市有风险！很多投资者在股市中不断亏损被折磨后，就想着找一条捷径，或则是依靠某些所谓 靠谱 的投资机构和 股神老师 ，没想到的是这些神人最后才是让投资者血本无归的主。 炒期货被骗案例分享： 投资产...
2024-01-20 11:14:53 老师操作焦炭 -
跟着带单老师做期货亏损了几十万，请问还能追回吗？
网上有很多推荐投资的，仿佛投资了就一定会赚钱，很简单的一个通俗道理，很多人却没有想明白。 但凡是正经投资的，那都是有风险的。说是保证能有收益，投了必赚钱的，有内部消息的，都不能信。 网上割韭菜的比比皆是，但是仍然有很多人都中招。说到底金钱的诱惑，让人大部分情况下都丧失理智，于是轻而易举的就中招。 炒期货被骗亏损的案例： 前段时间被拉进股票群，每天晚上会有老师在直播间讲解股票大盘基本面、找牛股等内容...
2024-01-20 11:14:51 老师自己的操作 -
被情感机构骗15800，可以全部追回吗，还在咨询期，刚咨询一个星期？
情感机构专注于失恋的男女，声称只要付钱，就可以帮你挽回另一半。除了收取会费外，还一步步套路受害者继续交钱，这种业务可谓“一本万利”。更为可怕的是情感公司不仅夸大虚假况都是没有挽回成功，然后就草草结束了服务，这与他们承诺的80-90%的挽回成功率却截然相反。焦虑中的青年男女，如果迷信用套路就能挽回情感的那一套，从一开始就输了。他们学会的不是挽回爱情，而是被人套路，数千元甚至上万元的费用因此“打水漂”...
2024-01-20 11:14:49 情感被骗老师 -
我被情感诈骗了，怎样才可以申诉，要求他们退款？
爱情可以简单的理解为,因对某些事物的喜爱所产生的情愫；对于恋爱双方，从古至今都有深情之人，不愿意这段感情破碎，离开一人。这时候便让所谓的情感挽回机构有了趁虚而入的机会，他们承诺可以挽回前任，前提是需要支付挽回费用，那么遇到这类情感挽回前任机构被骗挽回失败能退费吗？交情感挽回服务费被骗案例分享：四月份时候何女士和丈夫情感发生了变化，丈夫也没有以往那样心细和关照，使何女士心烦意乱，不经意间在网上找了一...
2024-01-20 11:14:48 情感女士婚姻 -
父亲去世后未有遗嘱多位子女均主张多继承案例
原告诉称 周某英向本院提出诉讼请求：1.判决周某鹏名下位于北京市西城区一号房屋由原告继承，位于北京市海淀区二号房屋由被告继承；。第二次开庭过程中，周某英要求取消周某旭的继承资格。 事实与理由：原告父亲周某鹏于2019年8月31日去世，生前未留有遗嘱。诉争两套房屋登记在周某鹏名下。原告父母于1990年离婚，母亲名下也有二套房产。原告现身患重病（癌症），欠了很多钱。因原告患有重病，且未婚无子女，故被告...
2024-01-20 11:14:46 周某原告被告 -
部分继承人身体残疾要求多继承遗产案例
原告诉称 张某文向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区一号房屋由张某文继承，归张某文所有。 事实与理由：我和赵某君系夫妻关系，1996年4月8日我二人购买了位于北京市朝阳区一号两居室房屋（以下简称涉诉房屋），由我出资三万多元，属于我和赵某君的夫妻共同财产。1999年3月31日，我和赵某君在北京市公证处作出公证遗嘱，将房屋留给我。为继承事宜，故诉至法院。 被告辩称 赵某勇辩称，一是不认可公证遗嘱的...
2024-01-20 11:14:44 赵某遗嘱张某 -
父母去世未有遗嘱部分子女起诉分割父母房屋案例
原告诉称 原告赵某君向本院提出诉讼请求：请求依法判令北京市东城区一号房屋归被告所有，由被告按照房屋价值93%的数额给付原告折价款。 事实及理由：原、被告为姐弟关系，父亲赵某刚于2010年6月4日去世，母亲于某希于2018年5月30日去世，生前未立遗嘱。原、被告的哥哥赵某鹏于1985年4月18日去世，生前未婚、无子女。被继承人赵某刚、于某希生前遗留有北京市东城区一号房屋一套，该诉争房屋登记于赵某刚名...
2024-01-20 11:14:43 赵某被告房屋 -
因房改超标登记同事名下可否起诉确认房屋份额
原告诉称 原告赵某娜向本院提出诉讼请求：1.依法确认赵某娜为北京市石景山区一号房屋共有权人，共有份额为53.29%（31.66㎡/59.4㎡）；2.本案诉讼费由孙某英承担。 事实与理由：赵某娜与孙某英同是G公司（以下简称G公司）员工，现均已退休。位于北京市石景山区一号（以下简称一号房），原由赵某娜、孙某英共同承租，其中，赵某娜承租（东间）建筑面积31.66㎡（含阳台3.92㎡），孙某英承租（西间）...
2024-01-20 11:14:41 赵某房屋面积 -
父母去世多位子女遗产分割无法一致起诉分割案例
原告诉称 赵某丽、刘某向本院提出诉讼请求：判令我们共同继承取得坐落于北京市一号房屋（以下简称涉案房屋）价值六分之一的补偿款。本案诉讼费用由赵某英、赵某勇、赵某旭、赵某微、赵某祥承担。 事实和理由：我们系母女关系，赵某丽祖父赵某山与赵某丽祖母宋某生前共育有子女六人，分别为赵某丽之父赵某鹏及赵某英、赵某勇、赵某旭、赵某微、赵某祥。宋某去世后，其名下的涉案房屋作为遗产一直未进行分割析产。2010年12月...
2024-01-20 10:00:30 赵某房屋继承人
