部分继承人身体残疾要求多继承遗产案例
原告诉称
张某文向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区一号房屋由张某文继承，归张某文所有。
事实与理由：我和赵某君系夫妻关系，1996年4月8日我二人购买了位于北京市朝阳区一号两居室房屋（以下简称涉诉房屋），由我出资三万多元，属于我和赵某君的夫妻共同财产。1999年3月31日，我和赵某君在北京市公证处作出公证遗嘱，将房屋留给我。为继承事宜，故诉至法院。
被告辩称
赵某勇辩称，一是不认可公证遗嘱的效力。张某文提交的公证书从内容上看过于简单，不能反映立遗嘱人的真实精神状况以及是否具备订立遗嘱的民事行为能力，从形式上属于代书遗嘱，按照法律规定应有两个以上见证人在场见证，见证人、立遗嘱人均在遗嘱上签字，而公证遗嘱中仅有赵某君一人签字，不具备法律规定的形式要件，存在效力瑕疵。对遗嘱上赵某君的签字是否为本人所签，也持有怀疑。
二是赵某勇对涉诉房屋享有居住权。赵某勇出具的《住房卡》《调整家属宿舍通知单》载明赵某君被分配的宿舍中常住人口是4人，即包括赵某勇及赵某勇之子，后原宿舍调整为涉诉房屋，才使赵某君分配到现有面积的公有住房，且赵某勇落户在此处，故赵某勇对该房屋享有居住权。
三是赵某勇属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，对被继承人尽到赡养义务，应分得部分遗产，要求继承涉诉房屋的八分之一份额。
赵某祥辩称，同意张某文的诉讼请求。
张某旭辩称，同意张某文的诉讼请求。
法院查明
赵某君与张某文于1957年结婚，婚后生有赵某勇、赵某祥、张某旭三个子女。二人于1983年12月经法院调解离婚，于1995年5月26日复婚。赵某君于2013年2月13日死亡。
1996年4月8日，赵某君与单位签订《公有住房买卖协议书》，购买涉诉房屋，以成本价出售，实际房价款30077元，享受工龄优惠0.9%（合计57年）、现住房折扣率5%。1997年1月13日，单位出具购房款发票（含维修基金、其他费用及折扣）。后涉诉房屋登记至赵某君名下。
庭审中，张某文提交了一份北京市公证处作出公证书，公证内容为遗嘱，立遗嘱人为赵某君，内容为“我和老伴张某文在北京市朝阳区一号共同拥有二居室一套（即涉诉房屋），当时由张某文出资3万多元购买，现我自愿订立，将上述房产中属于我的份额遗留给我老伴张某文一人所有”，时间为1999年3月31日，立遗嘱人处有赵某君签字。
赵某勇对该份遗嘱的真实性持疑，申请法院向公证处调取全套公证书档案材料。经调查，除公证书外，另有办理国内公证申请表、赵某君的身份证件复印件、房屋所有权证复印件、公证员关于赵某君具备民事行为能力的工作记录以及公证接谈笔录（遗嘱）、收费凭证等在案。
本案审理过程中，赵某勇另申请本院向医院调取赵某君的病历材料。经调查，赵某君于1995年9、10月、1996年4月、1998年11月先后入院治疗，最后一次住院出院日期为1999年2月2日，出院诊断为前列腺炎、前列腺增生、肺炎、脑卒中后遗症。
庭审中，赵某勇提交了调整家属宿舍通知单（时间为1988年）及户口本，用以证明单位为赵某君调整住房，由原宿舍调整至涉诉房屋时赵某勇及其子赵某系户内人口，分配涉诉房屋时考虑了在户因素。对此，张某文、赵某祥不认可该证据的证明目的。
赵某勇另提交了其本人的残疾证、诊断证明、银行账户流水明细、保障性住房租赁合同、最低生活保障金领取证等，用以证明其为肢体二级残疾，患有多种疾病，丧失劳动能力，缺乏经济来源，分配遗产时应予以照顾。
经询，赵某勇称其月收入为退休工资2800元、残疾补助400元。
裁判结果
一、登记在被继承人赵某君名下的位于北京市朝阳区一号房屋由张某文继承，归张某文所有；
二、驳回赵某勇的诉讼请求。
点评
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，涉诉房屋购买于赵某君与张某文婚姻存续期间，购房时折算了二人的工龄，登记在赵某君名下，属于赵某君和张某文的夫妻共同财产。赵某君去世后，涉诉房屋中属于赵某君的房产份额应作为遗产予以继承。
现张某文提交了赵某君所立公证遗嘱，遗嘱内容为指定涉诉房屋中属于赵某君的份额由张某文继承，并据此要求继承享有涉诉房屋，赵某祥、张某旭均对公证遗嘱不持异议。赵某勇以遗嘱内容过于简单、缺少见证人签字、赵某君的民事行为能力存疑为由主张遗嘱效力存在瑕疵。但是，公证书的档案材料中包含公证员对赵某君的民事行为予以审查的记录，而赵某勇提交的赵某君的住院病历尚不足以证明赵某君不具备民事行为能力，故法院对赵某勇的该项意见不予采纳；就赵某勇所述其他意见，均不属于遗嘱无效的事由，不足以排除公证遗嘱的效力。
针对赵某勇称其作为生活有特别困难、缺乏劳动能力的继承人应分得部分遗产的主张。本案中，赵某勇虽身患残疾、缺乏劳动能力，但所享有的退休工资、残疾补助等收入并不低于北京市最低生活保障标准，且享受了承租保障房的政策福利，不符合无生活来源的条件，不属于法律规定的应保留特留份的情形，故法院对该项意见不予采纳。故张某文依据公证遗嘱要求继承涉诉房屋，具有事实和法律依据，法院予以支持。
相关文章
-
推荐股票，被骗会员费，怎么索回，能全额退款吗？
我想不止一位受害者都在好奇为什么投资顾问一开始引荐的股票都会涨？其实道理很简单说白了就是一个概率事情。在投资理财这个市场上没有通往彼岸的捷径，只有经历波涛风雨，沉沉浮浮，才能收获成功。不要想着交个会员费、买个炒股软件就能赚钱，这是不可能的！如果你也有相同的经历，也许正义会迟到但是不会缺席，亏损被骗了不要灰心，及时收集自己的证据资料拿起法律的武器来维护自己的合法权益。 炒股被骗服务费案例： 交易品种...
2024-01-20 11:14:55 股票服务费自己的 -
被人拉入微信群里诱骗做股指期货，有老师带单，结果亏损怎么办？
网络炒期货有正规安全的平台吗？在有监管的期货平台开户交易就一定安全吗？投资群、直播间老师推荐有监管的期货平台交易为何会频频亏损呢？是自己运气不佳还是老师故意为之？手续费高交易所几倍正常吗？ 股市风险很大，入市有风险！很多投资者在股市中不断亏损被折磨后，就想着找一条捷径，或则是依靠某些所谓 靠谱 的投资机构和 股神老师 ，没想到的是这些神人最后才是让投资者血本无归的主。 炒期货被骗案例分享： 投资产...
2024-01-20 11:14:53 老师操作焦炭 -
跟着带单老师做期货亏损了几十万，请问还能追回吗？
网上有很多推荐投资的，仿佛投资了就一定会赚钱，很简单的一个通俗道理，很多人却没有想明白。 但凡是正经投资的，那都是有风险的。说是保证能有收益，投了必赚钱的，有内部消息的，都不能信。 网上割韭菜的比比皆是，但是仍然有很多人都中招。说到底金钱的诱惑，让人大部分情况下都丧失理智，于是轻而易举的就中招。 炒期货被骗亏损的案例： 前段时间被拉进股票群，每天晚上会有老师在直播间讲解股票大盘基本面、找牛股等内容...
2024-01-20 11:14:51 老师自己的操作 -
被情感机构骗15800，可以全部追回吗，还在咨询期，刚咨询一个星期？
情感机构专注于失恋的男女，声称只要付钱，就可以帮你挽回另一半。除了收取会费外，还一步步套路受害者继续交钱，这种业务可谓“一本万利”。更为可怕的是情感公司不仅夸大虚假况都是没有挽回成功，然后就草草结束了服务，这与他们承诺的80-90%的挽回成功率却截然相反。焦虑中的青年男女，如果迷信用套路就能挽回情感的那一套，从一开始就输了。他们学会的不是挽回爱情，而是被人套路，数千元甚至上万元的费用因此“打水漂”...
2024-01-20 11:14:49 情感被骗老师 -
我被情感诈骗了，怎样才可以申诉，要求他们退款？
爱情可以简单的理解为,因对某些事物的喜爱所产生的情愫；对于恋爱双方，从古至今都有深情之人，不愿意这段感情破碎，离开一人。这时候便让所谓的情感挽回机构有了趁虚而入的机会，他们承诺可以挽回前任，前提是需要支付挽回费用，那么遇到这类情感挽回前任机构被骗挽回失败能退费吗？交情感挽回服务费被骗案例分享：四月份时候何女士和丈夫情感发生了变化，丈夫也没有以往那样心细和关照，使何女士心烦意乱，不经意间在网上找了一...
2024-01-20 11:14:48 情感女士婚姻 -
父亲去世后未有遗嘱多位子女均主张多继承案例
原告诉称 周某英向本院提出诉讼请求：1.判决周某鹏名下位于北京市西城区一号房屋由原告继承，位于北京市海淀区二号房屋由被告继承；。第二次开庭过程中，周某英要求取消周某旭的继承资格。 事实与理由：原告父亲周某鹏于2019年8月31日去世，生前未留有遗嘱。诉争两套房屋登记在周某鹏名下。原告父母于1990年离婚，母亲名下也有二套房产。原告现身患重病（癌症），欠了很多钱。因原告患有重病，且未婚无子女，故被告...
2024-01-20 11:14:46 周某原告被告 -
部分继承人身体残疾要求多继承遗产案例
原告诉称 张某文向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区一号房屋由张某文继承，归张某文所有。 事实与理由：我和赵某君系夫妻关系，1996年4月8日我二人购买了位于北京市朝阳区一号两居室房屋（以下简称涉诉房屋），由我出资三万多元，属于我和赵某君的夫妻共同财产。1999年3月31日，我和赵某君在北京市公证处作出公证遗嘱，将房屋留给我。为继承事宜，故诉至法院。 被告辩称 赵某勇辩称，一是不认可公证遗嘱的...
2024-01-20 11:14:44 赵某遗嘱张某 -
父母去世未有遗嘱部分子女起诉分割父母房屋案例
原告诉称 原告赵某君向本院提出诉讼请求：请求依法判令北京市东城区一号房屋归被告所有，由被告按照房屋价值93%的数额给付原告折价款。 事实及理由：原、被告为姐弟关系，父亲赵某刚于2010年6月4日去世，母亲于某希于2018年5月30日去世，生前未立遗嘱。原、被告的哥哥赵某鹏于1985年4月18日去世，生前未婚、无子女。被继承人赵某刚、于某希生前遗留有北京市东城区一号房屋一套，该诉争房屋登记于赵某刚名...
2024-01-20 11:14:43 赵某被告房屋 -
父母去世多位子女遗产分割无法一致起诉分割案例
原告诉称 赵某丽、刘某向本院提出诉讼请求：判令我们共同继承取得坐落于北京市一号房屋（以下简称涉案房屋）价值六分之一的补偿款。本案诉讼费用由赵某英、赵某勇、赵某旭、赵某微、赵某祥承担。 事实和理由：我们系母女关系，赵某丽祖父赵某山与赵某丽祖母宋某生前共育有子女六人，分别为赵某丽之父赵某鹏及赵某英、赵某勇、赵某旭、赵某微、赵某祥。宋某去世后，其名下的涉案房屋作为遗产一直未进行分割析产。2010年12月...
2024-01-20 10:00:30 赵某房屋继承人 -
父亲去世用其工龄买房工龄折抵部分应算作遗产分割
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市朝阳区一号房屋（以下简称涉案房屋）由原告继承所有。 事实和理由：原被告系亲姐妹，父亲周某树1992年5月去世，母亲林某洁于2019年10月去世。林某洁在公证处立有公证遗嘱，明确涉案房屋由原告继承，故请求判如所请。 被告辩称 不同意原告诉讼请求。涉案房屋使用了周某树的41年工龄，涉案房屋是周某树的单位作为福利分房分给周某树的，涉案房屋是房改房，购买...
2024-01-20 10:00:29 房屋原告被告
