夫妻离婚时一方父母起诉要回当时帮助购房款案例
原告诉称
周某芬向本院提出诉讼请求：1.判令齐某君、黄某霞偿还借款本金156万元；2.判令齐某君、黄某霞支付利息；3.诉讼费用由齐某君、黄某霞负担。
事实和理由：周某芬系齐某君的母亲，齐某君与黄某霞系夫妻关系。2013年底、2014年，齐某君、黄某霞为购买房屋向周某芬借款156万元。为此，周某芬将自己仅有的住房出售，将房款153万元借给齐某君、黄某霞使用，双方约定利息为年利率24%。2021年，周某芬要求对方归还借款，虽经催要，但对方均未还款，故提起本案诉讼。
被告辩称
齐某君辩称，同意全部诉讼请求，也认可周某芬所述的事实。
黄某霞辩称，不同意全部诉讼请求。双方之间不存在借贷关系，无借贷合意，黄某霞从未向周某芬出具过书面借据，双方亦无本金、利息、还款期限等口头或书面约定，不符合法律关于借贷关系成立的形式和实质要件，且自2013年、2014年至今已经逾七八年，周某芬从未向黄某霞主张过还款，不符合借贷的常理，其所述在2021年也就是齐某君、黄某霞离婚时才向齐某君、黄某霞要求还款，早已超过法律规定的诉讼时效期间。该款项的实际情况是，黄某霞与齐某君结婚后，双方共同购置了房屋，周某芬作为父母进行了出资，但当时并未明确声明系借给齐某君、黄某霞的款项，故该款项应视为对齐某君、黄某霞的赠与而非借款。
法院查明
齐某君与黄某霞于2011年9月5日登记结婚，目前正在离婚诉讼中。周某芬系齐某君的母亲。
2013年12月12日，周某芬与案外人孙某涵签订存量房屋买卖合同，将名下位于北京市大兴区一号的房屋出售给孙某涵，合同价款153万元，定金2万元已在2013年12月7日支付。
2013年12月15日，齐某君、黄某霞与北京C公司签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，房屋价格为792900元。
2014年1月10日，周某芬收到孙某涵支付的购房款87万元。
2014年1月15日，周某芬向黄某霞账户电汇87万元，电汇凭证上载明的用途为借款。
2014年4月15日，周某芬收到孙某涵的贷款的房款64万元。
2014年7月1日，周某芬先后向黄某霞账户转账50万元和135850元。
2014年7月8日，齐某君、黄某霞与北京H公司签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，房屋价格为1535250元。
2014年8月27日，周某芬从账户取现3万元。周某芬称该现金交付给了黄某霞；对此，黄某霞否认收到该现金3万元。
诉讼中，黄某霞提交了账户的交易明细，以证明购买两套房屋的款项来源。
另查明，周某芬名下无任何房屋登记信息。
裁判结果
一、齐某君、黄某霞于本判决生效后十日内向周某芬偿还借款本金150.585万元；
二、齐某君、黄某霞于本判决生效后十日内向周某芬支付利息
三、驳回周某芬的其他诉讼请求。
靳双权点评
周某芬在本案中所主张的借款包括定金现金2万元、2014年1月15电汇87万元、2014年7月1日转账50万元和135850元，以及2014年8月27日现金3万元。对于其中定金现金2万元以及2014年8月27日现金3万元，由于黄某霞否认收到，而黄某霞与齐某君处于离婚诉讼中，无法单独以齐某君的陈述作为认定依据，故在没有其他证据的情况下，无法予以确认。2014年1月15电汇87万元、2014年7月1日转账50万元和135850元，争议焦点在于款项的性质是否为借款。
虽然在上述款项转出时，黄某霞与齐某君为夫妻关系，但综合考量款项来源、款项金额、发生背景以及相关证据，在没有证据证明周某芬确以赠与的意思转出款项的情况下，应认定为借款。以上借款87＋50＋13.585＝150.585万元作为夫妻共同债务应由齐某君、黄某霞连带偿还。因无证据证明双方约定还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于周某芬未能举证催款的具体日期，法院以2021年5月28日黄某霞收到起诉材料之日作为催款之日，以15日作为合理期限，即齐某君、黄某霞应于2021年6月12日前偿还借款本金。
另外，没有证据证明双方约定了借款利息，故根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但是，由于齐某君、黄某霞未于2021年6月12日前偿还借款本金，故应自2021年6月13日起按同期1年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息。关于诉讼时效问题，因双方未约定还款期限，故诉讼时效期间尚未届满。
相关文章
-
股票投资咨询公司，以投顾的名义让交服务费，结果亏损，这算不算诈骗？
证券投顾公司说白了，就是空手套白狼。不夸张地说，这些所谓的股票咨询公司本质就是诱导股民交纳高额的服务费。然而交费之后很多股民已经意识到压根没有了当初交费前的承诺，服务态度也明显变差，你的盈亏对与他们来说已经不重要了。你还在为这些老师，大神掏腰包吗？股票服务费被骗损失能追回吗？本人于今年3月跟投顾公司合作，导致我巨额亏损，在合作之前，有他们公司的业务人员打我电话，然后加我微信，加上微信后就邀请我进群...
2024-01-20 06:11:49 公司都是股票 -
期货代客操作损失谁的责任？期货公司代客理财合法吗？
网上有很多推荐投资的，仿佛投资了就一定会赚钱，很简单的一个通俗道理，很多人却没有想明白。但凡是正经投资的，那都是有风险的。说是保证能有收益，投了必赚钱的，有内部消息的，都不能信。网上割韭菜的比比皆是，但是仍然有很多人都中招。说到底金钱的诱惑，让人大部分情况下都丧失理智，于是轻而易举的就中招。期货被骗案例分享：今年1月份，股民郭某在网上看到了某期货自媒体平台上写的几篇文章，感觉写的都挺不错的，就关注...
2024-01-20 06:11:48 老师群里期货 -
期货公司客户经理代客理财亏损了怎么办，责任谁来承担？
想要投资赚钱听信陌生人到黑平台，想要在这些平台盈利是不可能的，你投入的资金都进了骗子的口袋，甚至有一些在黑平台操作到亏损殆尽都意识不到自己是被骗了，还以为只是单纯的投资亏损。期货公司客户经理代客理财亏损了怎么办，责任谁来承担？炒期货被骗案例分享：10月，一陌生好友把我一个股票交流群，反正我也炒股，有老师在群里讲股票知识，推荐牛票。推荐的股票都很不错，也小赚了一些。就留在群里了，我也没退群。 这样过...
2024-01-20 06:11:46 期货平台我也 -
侵害“巧虎”卡通形象著作权纠纷案
株式会社倍乐生诉广东泰茂食品有限公司、小桂（上海）食品有限责任公司、敖小平侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷案【上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民五(知)初字第132号民事判决书；上海市高级人民法院（2013）沪高民三(知)终字第81号民事判决书】 【案情摘要】 原告株式会社倍乐生享有 巧虎 卡通形象美术作品的著作权。1996年， 巧虎 卡通形象的动画、图书等幼儿用品开始进入中国大...
2024-01-20 06:11:44 被告原告卡通 -
侵害纪录片《舌尖上的中国》信息网络传播权纠纷案
侵害纪录片《舌尖上的中国》信息网络传播权纠纷案发布日期：2022-07-14 文章来源：互联网 央视国际网络有限公司诉上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案【上海市闵行区人民法院（2013）闵民三（知）初字第242号民事判决书；上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民五(知)终字第228号民事判决书】 【案情摘要】 《舌尖上的中国》是中央电视台摄制的一部大型美食类纪录片，于20...
2024-01-20 06:11:42 作品原告土豆 -
“苏果”商标侵权及不正当竞争纠纷案
苏果超市有限公司诉上海苏果超市有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷案【上海市徐汇区人民法院（2012）徐民三（知）初字第340号民事判决书；上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民五(知)终字第74号民事判决书】 【案情摘要】 1996年7月，原告苏果超市有限公司（以下简称苏果公司）在江苏省南京市注册成立，主要从事大型连锁超市的经营活动。1999年6月，苏果公司经核准注册 商标。此后，苏果公司分别...
2024-01-20 06:11:41 被告苏果原告 -
夫妻离婚时一方主张为个人房屋未充分举证应当平分
原告诉称 赵女士向本院提出诉讼请求：1．依法判决北京市大兴区一号房屋归赵女士所有，赵女士给付周先生婚内共同房贷及增值部分；2．依法判决位于北京市大兴区二号房屋归周先生所有，周先生给付赵女士婚内共同房贷及增值部分；3．诉讼费由周先生承担。 事实和理由：赵女士与周先生于2012年11月5日登记结婚，于2020年3月24日经北京市大兴区人民法院调解离婚。离婚时未处理夫妻共同财产，故诉至法院。 被告辩称...
2024-01-20 06:11:39 房屋女士大兴区 -
夫妻离婚时一方父母起诉要回当时帮助购房款案例
原告诉称 周某芬向本院提出诉讼请求：1.判令齐某君、黄某霞偿还借款本金156万元；2.判令齐某君、黄某霞支付利息；3.诉讼费用由齐某君、黄某霞负担。 事实和理由：周某芬系齐某君的母亲，齐某君与黄某霞系夫妻关系。2013年底、2014年，齐某君、黄某霞为购买房屋向周某芬借款156万元。为此，周某芬将自己仅有的住房出售，将房款153万元借给齐某君、黄某霞使用，双方约定利息为年利率24%。2021年，周...
2024-01-20 06:09:02 万元黄某周某 -
离婚时共同房屋协议约定份额后一方控制起诉确权案例
原告诉称 原告周某英向本院提出诉讼请求：1.确认《离婚协议》有效；2.确认我享有北京市海淀区一号（以下简称一号）房屋51%的使用权；3.赵某超履行《离婚协议》中约定的给付给我住房公积金21万余元；案件受理费由赵某超负担。 事实和理由：我与赵某超于1998年1月7日登记结婚，婚后生有一女赵某。后，双方因家庭矛盾导致感情破裂，于2019年10月24日签署《离婚协议》并离婚。《离婚协议》约定，双方共有一...
2024-01-20 06:09:00 赵某周某双方 -
民法典及司法解释的“禁止借婚姻索取财物”，能叫停天价彩礼？
1月17日，最高法院颁布了2024年第1号司法解释（详见《关系每年巨量案件：法释〔2024〕1号司法解释来了，自2月1日起施行！》）。这个司法解释，早在2023年12月份最高法、民政部、全国妇联联合召开治理高额彩礼新闻发布会就透露，《最高人民法院关于涉彩礼案件适用法律问题的规定》将向社会公开征求意见，时隔一个月正式发布，可见其严谨性、正规性。犹如最新司法解释附带的“情况说明”，“近年来，多地彩礼...
2024-01-20 06:00:07 彩礼司法解释财物
