“苏果”商标侵权及不正当竞争纠纷案
苏果超市有限公司诉上海苏果超市有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷案【上海市徐汇区人民法院（2012）徐民三（知）初字第340号民事判决书；上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民五(知)终字第74号民事判决书】
【案情摘要】
1996年7月，原告苏果超市有限公司（以下简称苏果公司）在江苏省南京市注册成立，主要从事大型连锁超市的经营活动。1999年6月，苏果公司经核准注册“ ”商标。此后，苏果公司分别于2009年5月、2011年3月经核准注册了“ ”商标及“ ”商标。2009年5月，被告上海苏果超市有限公司（以下简称上海苏果公司）在上海注册成立。被告上海苏果公司在经营过程中，将“苏果”注册为企业字号使用，并在其店招、广告牌上大量单独或突出使用“苏果”、“SUGUO”、“SG”字样。苏果公司认为上海苏果公司的行为侵害了其商标权并构成不正当竞争，故诉至法院，要求判令被告停止商标侵权，刊登声明以消除侵权影响，更改企业名称，更改后的企业名称不得含有“苏果”字样以及赔偿原告经济损失及合理开支合计人民币25万元。
【裁判结果】
上海市徐汇区人民法院经审理认为，原、被告的主营业务均系经营超市，被控侵权的标识使用范围与注册商标核定使用的服务相同。被告未经原告许可，擅自在同类服务上突出使用“苏果”、“SUGUO”、“SG”标识，与原告的“苏果”、“ ”、“ ”商标构成相同或近似，构成商标侵权；原告企业名称中的“苏果”字号在全国同类服务市场中具有较高知名度，为相关公众所知悉。被告作为同业经营者，理应知晓“苏果”标识，仍将其注册登记为自己的企业字号，主观上存在攀附的故意。虽然原告在上海并无连锁网点，但江苏省与上海市同属长三角经济发达地区，地理位置毗邻，人口流动频繁，消费者完全有可能对原、被告经营主体之间的关系产生关联联想，并且被告的供货商对被告与原告之间是否系连锁品牌关系也存在误认，故被告的行为在客观上容易导致相关公众对于原、被告服务的来源产生混淆，构成不正当竞争。据此依法判决被告停止侵权；刊登声明，消除影响；限期更改企业名称，更改后的企业名称不得含有“苏果”二字；赔偿经济损失及合理开支合计人民币13万元。一审判决后，被告上海苏果公司提出上诉。上海市第一中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
【典型意义】
本案系一起通过准确认定事实，正确适用法律，依法保护外地企业商标权及字号权的典型案例。针对权利人在侵权行为地并未实际使用其请求保护的商标和企业字号这一客观事实，法院通过判断涉案商标与企业字号在全国范围内的知名度，结合原告品牌推广地与被告侵权行为地同属“长三角”区域的这个特点，以消费者和供货商两大群体为主要参考依据，对涉案商标的相关公众作出了正确认定，最终判定被告的行为容易导致相关公众产生混淆或误认，进而认定被告侵权成立，有效打击了市场经营者“傍名牌”、“搭便车”的不正当竞争行为，维护了公平诚信的市场交易秩序。
相关文章
-
股票投资咨询公司，以投顾的名义让交服务费，结果亏损，这算不算诈骗？
证券投顾公司说白了，就是空手套白狼。不夸张地说，这些所谓的股票咨询公司本质就是诱导股民交纳高额的服务费。然而交费之后很多股民已经意识到压根没有了当初交费前的承诺，服务态度也明显变差，你的盈亏对与他们来说已经不重要了。你还在为这些老师，大神掏腰包吗？股票服务费被骗损失能追回吗？本人于今年3月跟投顾公司合作，导致我巨额亏损，在合作之前，有他们公司的业务人员打我电话，然后加我微信，加上微信后就邀请我进群...
2024-01-20 06:11:49 公司都是股票 -
期货代客操作损失谁的责任？期货公司代客理财合法吗？
网上有很多推荐投资的，仿佛投资了就一定会赚钱，很简单的一个通俗道理，很多人却没有想明白。但凡是正经投资的，那都是有风险的。说是保证能有收益，投了必赚钱的，有内部消息的，都不能信。网上割韭菜的比比皆是，但是仍然有很多人都中招。说到底金钱的诱惑，让人大部分情况下都丧失理智，于是轻而易举的就中招。期货被骗案例分享：今年1月份，股民郭某在网上看到了某期货自媒体平台上写的几篇文章，感觉写的都挺不错的，就关注...
2024-01-20 06:11:48 老师群里期货 -
期货公司客户经理代客理财亏损了怎么办，责任谁来承担？
想要投资赚钱听信陌生人到黑平台，想要在这些平台盈利是不可能的，你投入的资金都进了骗子的口袋，甚至有一些在黑平台操作到亏损殆尽都意识不到自己是被骗了，还以为只是单纯的投资亏损。期货公司客户经理代客理财亏损了怎么办，责任谁来承担？炒期货被骗案例分享：10月，一陌生好友把我一个股票交流群，反正我也炒股，有老师在群里讲股票知识，推荐牛票。推荐的股票都很不错，也小赚了一些。就留在群里了，我也没退群。 这样过...
2024-01-20 06:11:46 期货平台我也 -
侵害“巧虎”卡通形象著作权纠纷案
株式会社倍乐生诉广东泰茂食品有限公司、小桂（上海）食品有限责任公司、敖小平侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷案【上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民五(知)初字第132号民事判决书；上海市高级人民法院（2013）沪高民三(知)终字第81号民事判决书】 【案情摘要】 原告株式会社倍乐生享有 巧虎 卡通形象美术作品的著作权。1996年， 巧虎 卡通形象的动画、图书等幼儿用品开始进入中国大...
2024-01-20 06:11:44 被告原告卡通 -
侵害纪录片《舌尖上的中国》信息网络传播权纠纷案
侵害纪录片《舌尖上的中国》信息网络传播权纠纷案发布日期：2022-07-14 文章来源：互联网 央视国际网络有限公司诉上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案【上海市闵行区人民法院（2013）闵民三（知）初字第242号民事判决书；上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民五(知)终字第228号民事判决书】 【案情摘要】 《舌尖上的中国》是中央电视台摄制的一部大型美食类纪录片，于20...
2024-01-20 06:11:42 作品原告土豆 -
“苏果”商标侵权及不正当竞争纠纷案
苏果超市有限公司诉上海苏果超市有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷案【上海市徐汇区人民法院（2012）徐民三（知）初字第340号民事判决书；上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民五(知)终字第74号民事判决书】 【案情摘要】 1996年7月，原告苏果超市有限公司（以下简称苏果公司）在江苏省南京市注册成立，主要从事大型连锁超市的经营活动。1999年6月，苏果公司经核准注册 商标。此后，苏果公司分别...
2024-01-20 06:11:41 被告苏果原告 -
夫妻离婚时一方主张为个人房屋未充分举证应当平分
原告诉称 赵女士向本院提出诉讼请求：1．依法判决北京市大兴区一号房屋归赵女士所有，赵女士给付周先生婚内共同房贷及增值部分；2．依法判决位于北京市大兴区二号房屋归周先生所有，周先生给付赵女士婚内共同房贷及增值部分；3．诉讼费由周先生承担。 事实和理由：赵女士与周先生于2012年11月5日登记结婚，于2020年3月24日经北京市大兴区人民法院调解离婚。离婚时未处理夫妻共同财产，故诉至法院。 被告辩称...
2024-01-20 06:11:39 房屋女士大兴区 -
民法典及司法解释的“禁止借婚姻索取财物”，能叫停天价彩礼？
1月17日，最高法院颁布了2024年第1号司法解释（详见《关系每年巨量案件：法释〔2024〕1号司法解释来了，自2月1日起施行！》）。这个司法解释，早在2023年12月份最高法、民政部、全国妇联联合召开治理高额彩礼新闻发布会就透露，《最高人民法院关于涉彩礼案件适用法律问题的规定》将向社会公开征求意见，时隔一个月正式发布，可见其严谨性、正规性。犹如最新司法解释附带的“情况说明”，“近年来，多地彩礼...
2024-01-20 06:00:07 彩礼司法解释财物 -
不是拒不支付劳动报酬的直接移送刑事，是有前置程序的
案情简介2011年至2012年，崔某明欠张某盼工资15000元。2013年，张某盼向安某县人民法院提起诉讼，该院判决崔某明于判决生效后三日内向张某盼支付工资15000元。判决生效后，崔某明未执行生效判决。2016年8月4日，安某县人民法院向崔某明下达了执行通知书和报告财产令，崔某明未予执行。2018年5月10日，安某县人民法院向安某县公安机关移送本案，同年5月15日，崔某明将15000元通过公安...
2024-01-20 06:00:04 有关部门劳动报酬劳动者 -
委托人P小姐成功退回广州市白云区某商品房公寓9万元定金
购房时间：2021年1月16日购房目的：投资用途开发商虚假承诺：销售告知认购物业是商品房包含住宅和办公，都可以办理房产证；混淆视听，诱导认购人支付定金。楼盘实际情况：楼盘是商品房办公用房，并非住宅用房，产权只有40年，开发商将办公用房为住宅用房存在违建。放弃认购原因：不是商品房住宅用房，不具备住宅用途性质。处理时间：委托人2022年5月30日委托处理，2022年6月8日收到开发商通知办理退款，6月...
2024-01-20 05:00:20 宋体住宅商品房
