借名买房未有协议可以起诉确认借名买房关系
原告诉称
原告孙某墨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认孙某墨与林某文就北京市通州区一号房屋存在借名买房的合同关系，借名买房合同有效；2.请求法院依法判令两被告协助原告办理位于北京市通州区一号房屋过户手续，将房屋过户到原告名下；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：林某文与孙某怡系夫妻关系，育有一女林某珍。孙某怡与孙某墨系姐弟关系。林某文于2013年12月24日去世。2001年12月1日，孙某墨借用姐夫林某文的名义购买了北京市通州区一号房屋，并办理了相应的贷款。涉案房屋购买后一直由孙某墨居住使用，并按月向银行偿还贷款至今。2002年7月18日涉案房屋下发房产证，房屋所有权人登记为林某文。
2013年12月24日林某文去世。因林某文去世，原告要求林某文继承人配合办理房屋产权过户事宜遭到拒绝。综上所述，孙某墨有权要求孙某怡、林某珍就涉案房屋协助办理过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告辩称
被告孙某怡、林某珍辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。双方之间不存在借名买房事实关系，也不同意将涉案房屋过户到原告名下，诉讼费由原告自行承担。
法院查明
本案诉争房屋坐落于北京市通州区一号（以下简称“诉争房屋”），系商品房，房屋所有权人登记为林某文。林某文与孙某怡原系夫妻关系，二人生有一女林某珍。孙某墨与孙某怡系姐弟关系，2001年12月1日，林某文（买受人）与北京市Y公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买一号房。该商品房的用途为住宅，总金额人民币贰拾叁万玖仟贰佰伍拾肆元整。出卖人应当在2002年2月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在具备合同约定条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。此外，合同还约定了其他事项。落款处加盖北京市Y公司的公章，并由林某文签字。
2002年1月18日，林某文（借款人）与银行（贷款人）、北京市Y公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，贷款金额为壹拾玖万元，借款人开立储蓄账户，户名林某文，此外，合同还约定了其他事项。落款处加盖银行公章、北京市Y公司公章，以及林某文签字。2002年7月下发房屋产权证，房屋所有权人林某文，房屋坐落通州区一号。2002年，孙某墨及家人办理了房屋入住手续。2003年5月23日至2005年5月23日，孙某墨以林某文名义将涉案房屋出租。
2016年，孙某墨对涉案房屋进行装修。该房屋的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、借款借据及借款凭证、契税完税证明、公共维修基金专用收据、房屋保险保险单、房屋所有权证、林某文银行偿还贷款存折、《房屋租赁协议》、涉案房屋装修记录等证据原件均由孙某墨持有。另查，孙某墨为北京市户籍居民家庭，具备在通州区购房资格，诉争房屋仍有银行贷款需偿还。
庭审中，孙某墨称，诉争房屋原本系其单位集资购买，2001年，因其工作调动，担心不具备购房资格，而此时林某文并不打算购买，便和林某文商定以林某文的名义购置房屋。买卖合同签订后，孙某墨以林某文名义支付首付款49254元，孙某墨同时提交了证人书面证言证明其主张。孙某怡、林某珍不同意原告的诉讼请求，称诉争房屋系孙某怡、林某文共同购置，诉争房屋的首付款及后续贷款都是由林某文承担，因孙某墨无居所，才将房屋借予其居住。
孙某怡、林某珍向法庭提交了商品房买卖合同、房屋所有权证复印件及公证书。该公证书为被继承人林某文坐落在北京市通州区一号的遗产由其配偶孙某怡继承。双方经法庭调解无效。
裁判结果
一、确认原告孙某墨与林某文就位于北京市通州区一号房屋存在有效的借名买房合同关系；
二、驳回原告孙某墨的其他诉讼请求。
靳双权点评
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，涉案房屋虽登记在林某文名下，但该房屋的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、借款借据及借款凭证、契税完税证明、公共维修基金专用收据、房屋保险保险单、房屋所有权证、林某文还贷款银行存折原件均由孙某墨持有。双方均未提交证据证明涉案房屋首付款缴纳情况，早期每月还银行贷款的凭证也无据可查，根据借款合同，涉案房屋每月还款1315.59元，但从孙某墨提交的其名下的存折明细来看，从2006年开始，孙某墨每月从其存折上支取一定数额的钱款，便有相对应的钱款数额存入林某文名下还贷款账户中。
且诉争房屋从办理入住到装修、出租及交纳水、电费用等均由孙某墨完成，一直由孙某墨及家人居住使用，孙某墨与孙某怡的其他兄弟姐妹亦承认双方存在借名买房的事实，故孙某墨与林某文虽未签订书面的借名买房的协议，但孙某墨提交的上述证据已经形成完整的证据链，能够证明双方存在口头上的借名买房的法律关系。而诉争房屋为商品房，孙某墨亦具备购买资格，双方的借名买房法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，且双方均认可彼此除亲属、同事外再无其他关系，故法院对孙某墨与林某文之间存在事实上的借名买卖合同关系予以确认，对孙某墨的该项诉求予以支持。
孙某怡、林某珍明知诉争房屋存在权属争议在本案立案后审理过程中向公证机关作出与本案认定事实相冲突的公证结果，法院对此不予采信。关于孙某墨对诉争房屋的过户请求，经法院核实诉争房屋贷款现未全部清偿完毕，存在第三方贷款银行的抵押权，法院于庭下向孙某墨释明抵押权与过户登记的关系，孙某墨表示已知晓，但仍坚持诉求。法院认为，诉争房屋因存在案外第三人的利益，应需解除抵押后方能进行产权过户登记，现原、被告双方对诉争房屋存在争议无法达成一致解除抵押，故现诉争房屋暂不具备产权过户登记的条件，故对原告该项诉求，法院暂不予支持。
相关文章
-
广东某动漫文化股份有限公司与施某某侵害外观设计专利权纠纷案
广东某动漫文化股份有限公司与施某某侵害外观设计专利权纠纷案发布日期：2022-07-20 文章来源：互联网 【案情】广东某动漫文化股份有限公司是一家动漫影视作品制作公司，投资拍摄了动画电视连续剧《铠甲勇士》，深受小朋友的喜爱。原告根据该电视剧中的动漫形象向国家知识产权局申请了 铠甲勇士系列玩具 的外观设计专利。被告施某某在其经营的渝中区朝天门市场某玩具店，销售了与原告专利 铠甲勇士系列玩具 整体...
2024-01-19 11:15:05 原告专利铠甲 -
借亲属名义购买经济适用房无法过户怎么办
原告诉称 原告周某蕙向本院提出诉讼请求：1、判令北京市丰台区一号（以下简称一号房屋）归原告所有；2、判令被告和第三人共同协助原告办理上述房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2007年10月31日周某蕙、周某娟签订《协议书》，约定丰台区一号房屋双方同意以借贷形式，房款由周某蕙一次付清。同时周某蕙在2007年2月和4月间对房主周某娟一次性经济补偿8万元，周某娟同意该房屋归属周某蕙所...
2024-01-19 11:15:04 周某房屋原告 -
父母借子女名义买房未有协议能否起诉过户
原告诉称 原告赵某文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告将北京市西城区一号一居室房屋产权人更名过户登记至原告名下；2．诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告系父女关系，北京市西城区一号一居室房屋原系原告单位所有的公房，由原告承租，房改时调至北京市西城区一号三居室一套，面积为113平米，原告所住一居室未交，一并参与房改，计入原告应分配房屋总面积，按照房改政策，除原告所住房屋享受房改优惠外，另一套...
2024-01-19 11:15:02 赵某房屋原告 -
借名购买集资房屋单位并未出售房屋属于谁
原告诉称 原告赵某珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告之间关于北京市丰台区一号房屋存在有效的口头借名买房协议；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系原告妹妹赵某霞的丈夫，即被告系原告的妹夫。1994年，原告从被告处得知北京市丰台区F公司集资建房，集资建房对象为具有北京户口的居民。被告知道此消息后，询问原告是否有意参与集资建房，因原告此时户口未迁回北京，故原告与被告达成了借名集资购房的...
2024-01-19 11:15:00 张某原告赵某 -
子女借父母名义购买单位房屋是否有效
原告诉称 赵某鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令赵某鹏、赵某聪、赵某云之间于2012年1月2日签署的《房屋归属协议》及2012年1月1日签署的附件无效；2.判令赵某聪将房山区一号房屋返还赵某鹏；3.判令赵某聪将自2012房山区一号房屋出租所得的租金返还给赵某鹏；4.诉讼费由赵某聪、赵某云承担。 诉讼中，赵某鹏增加请求：要求赵某聪返还租金10万元。事实和理由：赵某云系赵某鹏与第一任妻子孙某娟之子，赵...
2024-01-19 11:14:59 赵某房屋协议 -
父母出资登记子女名下房屋子女去世能否要回
原告诉称 吴某君向本院提出诉讼请求：1、依法确认吴某君与赵某杰的借名买房合同有效；2、依法确认位于房山区一号房屋归吴某君所有；3、判令林某亚、赵某昊协助吴某君将位于房山区一号房屋过户至吴某君名下。诉讼中，吴某君撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：吴某君为赵某杰的母亲。赵某杰与林某亚为夫妻关系，二人育有一子赵某昊。1995年4月吴某君向B公司购买了上述楼房一套。1996年吴某君在办理房产证时，因吴某君...
2024-01-19 11:14:57 吴某赵某房屋 -
部分子女借父母名义买房父母去世其他子女能否分割
原告诉称 周某蕊向本院提出诉讼请求：1．依法判令周某峰与周某鹏签订的房屋赠与合同无效；2．本案诉讼费用、担保费由被告依法承担。 事实和理由：原告父亲周某鹏，原告母亲赵某娟，两人育有一男两女，长女周某蕊、长子周某聪（被告之父）、次女周某慧。周某鹏与赵某娟于夫妻关系存续期间购买了位于北京市丰台区一号房屋，房屋产登记于周某鹏名下。 后赵某娟于2006年8月10日去世，周某鹏于2019年6月18日去世，原...
2024-01-19 11:14:55 周某房屋名下 -
法院判决房屋归属占有人不腾房可以起诉腾退
原告诉称 赵某燕向本院提出诉讼请求：1．依法判令六被告将坐落于北京市大兴区一号房屋（以下简称：一号）腾空后返还给赵某燕；2．依法判令六被告支付自2021年2月24日至实际腾房之日的房屋占有使用费，占有使用费的标准为每月3500元；3．本案诉讼费用由六被告承担。 事实和理由：赵某燕和孙某文于2019年8月30日诉讼离婚。赵某燕和孙某祥、吴某花、孙某文、孙某露的户籍地大兴区S村拆迁腾退，因上述四被告拒...
2024-01-19 11:14:53 赵某房屋被告 -
借名买房未有协议可以起诉确认借名买房关系
原告诉称 原告孙某墨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认孙某墨与林某文就北京市通州区一号房屋存在借名买房的合同关系，借名买房合同有效；2.请求法院依法判令两被告协助原告办理位于北京市通州区一号房屋过户手续，将房屋过户到原告名下；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：林某文与孙某怡系夫妻关系，育有一女林某珍。孙某怡与孙某墨系姐弟关系。林某文于2013年12月24日去世。2001年12月1日，孙某墨...
2024-01-19 11:14:52 房屋通州区原告 -
父母房屋拆迁借他人名义买房后部分子女过户自己名下其他子女起诉分割纠纷
原告诉称 原告赵某文、赵某君向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市顺义区一号房屋由赵某文、赵某君、赵某英共有；2.判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告的父亲赵父与母亲赵母均系初婚,赵父于2011年1月6日去世，赵母于2019年1月5日去世,双方父母均先于其去世。赵父与赵母婚后育有二女一子，分别为本案原告赵某文、赵某君和被告赵某英。2004年拆迁，原告的父母以邻居郭某良的名义购买一号房屋，用了郭...
2024-01-19 11:14:50 赵某被告原告
