起诉设立居住权是否受到诉讼时效限制
原告诉称
赵某峰向一审法院起诉请求：1.确认赵某峰对案涉房屋有权居住使用；2.案件受理费由赵某芬负担。
赵某芬上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵某峰起诉的全部诉讼请求；2.一二审案件受理费由赵某峰负担。
事实和理由：一、赵某峰起诉超过诉讼时效。二、一审判决认定事实不清。一审判决遗漏许多重要事实，基本事实认定不清。赵某峰出生后从未实际居住于A号公房（以下简称A号公房），不享有居住权。赵某峰并非真正的“被安置人”，赵某峰属于空挂户，赵某芬念及亲情，同意其户口迁入A号公房，其是最大受益者。赵某峰优惠面积为15平方米，按照优惠差价3515元/平米计算，为52725元，这些优惠不能等同于居住权。即使赵某峰使用权成立，其也仅享有15平米的居住使用权。
一审判决不具有可执行性，对赵某芬显然不公平。合同载明安置人口6人，如果均向赵某芬主张居住权，赵某芬将无法正常居住使用北京市东城区一号（以下简称案涉房屋）。赵某芬实际支付了购房款，是案涉房屋所有权人。赵某峰现有房居住，其在过去近20年里从未向赵某芬主张案涉房屋居住权，足以说明案涉房屋居住权对其权益不产生实际影响。赵某峰本人拥有西城区房屋，其父母也有多套房产可供其居住，不存在对案涉房屋居住权的现实需求，也不符合居住权的设立初衷。案涉房屋系赵某芬唯一房产，是赵某芬赖以生存养老的唯一住所。
三、一审判决适用法律错误。居住权设立有约定或法定两种，本案没有约定，且赵某芬对赵某峰主张持否定态度。
被告辩称
赵某峰辩称，同意一审判决。物权请求权不适用诉讼时效；一审认定证据正确；赵某峰是拆迁房屋的实际被安置人。拆迁前，赵某峰居住在A号公房内。赵某峰出生前，父母也居住在被拆迁房屋内。本案不存在可执行性的问题，赵某峰在确权后可以主张相应赔偿。根据就地安置合同，除了赵某芬外，其他5人都可以主张用益物权。一审法院适用法律正确。
法院查明
2001年11月20日，赵某芬（乙方）与D公司（甲方）签订《安置合同》，应安置人口6人，分别为赵某芬、赵某皓、赵某洁、赵某峰、刘某聪、刘某鹏。乙方选择就地安置方式，放弃其他安置方式。双方同意安置住房房价款合计为127973元，实际购房金额为127973元。2003年6月28日，赵某芬（乙方）与D公司（甲方）签订《回购就地安置住房补充协议书》，约定乙方购买就地安置住房为一号。上述协议签订后，赵某芬于2004年4月2日取得案涉房屋产权证。
法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。案涉房屋系赵某芬在A号公房拆迁后经购买取得所有权之房屋，赵某峰系《安置合同》载明应安置人口，且根据危改房改造回购安置住房房价计算表所载，在案涉房屋购买价格中存在基于安置人口因素而享受的优惠政策，因此房屋所有权人依据安置合同取得房屋所有权的同时，负有保证赵某峰作为被安置人居住使用案涉房屋的义务。
综上，赵某峰要求确认对案涉房屋有权居住使用的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
赵某芬提交新证据：证据一，不动产登记证书及购房收据，欲证明赵某芬为案涉房屋所有权人，其支付了购房款。证据二，2001年11月20日孙某清签署的《就地安置合同》，该份合同汇总被安置人为四人，欲证明当时安置合同写这么多人是因为购房享受优惠。证据三，2015年7月13日《协议书》，签订人为赵某鑫、孙某清、赵某芬、赵某春、赵某洁、赵某皓，欲证明一家人全部房产通过协议确定并履行完毕，赵某峰及其父母在北京有多套房产，对案涉房屋无居住权。赵某峰对上述证据真实性认可、证明目的不认可，并主张《就地安置合同》《协议书》不涉及案涉房屋。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。
裁判结果
确认赵某峰对北京市东城区一号房屋有权居住使用。
靳双权点评
结合庭审情况及赵某芬上诉请求，本案的争议焦点为：赵某峰是否有权居住使用案涉房屋。
根据已查明的事实，案涉房屋系赵某芬在A号公房拆迁后购买取得，《安置合同》中载明赵某峰为应安置人口，购买案涉房屋的价格中存在基于安置人口因素享受的优惠政策，故判决确认赵某峰对案涉房屋有权居住使用，系正确的。关于赵某芬以赵某峰未实际居住使用过A号公房为由，认为赵某峰对案涉房屋没有权利居住使用的上诉主张，根据《北京市东城区城市房屋现状入户调查表》的记载，A号公房中的居住人员包括赵某峰，虽然赵某芬称该表记载并不真实，将赵某峰列为居住人口是为了减少购房款，但针对其陈述未能提供相应证据，故赵某芬的该项主张，缺乏依据，法院不予支持。
赵某芬主张赵某峰起诉超过诉讼时效，因本案系用益物权确认纠纷，不适用诉讼时效制度，故对赵某芬该项主张，法院不予支持。
相关文章
-
张某成建设工程劳务合同欠款案
东营市东营区人民法院民事调解书，(2017)鲁0502民初3919号，原告:张X成，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县XXX号，委托诉讼代理人:单XX， 山东XX律师事务所律师，被告:中石化胜利XX工程有限公司，住所地:东营市东营区。委托诉讼代理人:牟金海， 律师。被告:沛县XX工程总公司，住所地:江苏省沛县XX.法定代表人:-XX委托诉讼代理人：XXX被告:江苏XX建设工程有限公...
2024-01-17 12:00:18 沛县被告工程有限公司 -
毕某某诉内蒙古自治区宁城县市场监督管理局行政处罚案
毕某某诉内蒙古自治区宁城县市场监督管理局行政处罚案发布日期：2022-08-03 文章来源：互联网 基本案情 原内蒙古自治区宁城县食品药品监督管理局（现改名为宁城县市场监督管理局，以下简称原宁城县药监局）以宁城县康寿药店经营者毕某某从非法渠道购进药品为由作出行政处罚决定，对毕某某处以警告，没收违法所得2000元，并处罚款8000元。毕某某不服，向内蒙古自治区宁城县人民法院（以下简称宁城县法院）...
2024-01-17 12:00:16 宁城县药监局案件 -
王某某诉吉林省白山市人力资源和社会保障局行政确认案
王某某诉吉林省白山市人力资源和社会保障局行政确认案发布日期：2022-08-03 文章来源：互联网 基本案情 王某某1988年8月5日被原吉林省浑江市劳动局招收为集体所有制工人，并安排在八道江煤矿综合经营公司工作，岗位工种类别等级为井下一类工种登钩。2010年4月16日，王某某与八道江煤矿综合经营公司解除劳动关系。2019年3月王某某向吉林省白山市人力资源和社会保障局（以下简称白山市人社局）申...
2024-01-17 12:00:15 白山王某行政机关 -
房屋共有人去世登记人未经继承人同意出售房屋有效吗
原告诉称 赵某杰上诉请求：1.撤销一审判决第五项、第六项；2.改判孙某萍、张某刚支付2008年6月1日至2020年8月31日房屋使用费824571元；3.改判孙某萍、张某刚支付2020年9月1日至房屋实际交换日房屋使用费（每月按7696元计算）；4.孙某萍、张某刚承担本案鉴定费及一审、二审诉讼费。 事实和理由：一、一审法院认定事实有误，孙某萍、张某刚买房时没有尽到必要注意义务。二、赵某杰负担的赔偿...
2024-01-17 12:00:11 张某赵某房屋 -
起诉设立居住权是否受到诉讼时效限制
原告诉称 赵某峰向一审法院起诉请求：1.确认赵某峰对案涉房屋有权居住使用；2.案件受理费由赵某芬负担。 赵某芬上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵某峰起诉的全部诉讼请求；2.一二审案件受理费由赵某峰负担。 事实和理由：一、赵某峰起诉超过诉讼时效。二、一审判决认定事实不清。一审判决遗漏许多重要事实，基本事实认定不清。赵某峰出生后从未实际居住于A号公房（以下简称A号公房），不享有居住权。赵...
2024-01-17 12:00:09 赵某房屋居住权 -
父母承租公房拆迁后部分子女购买其他子女能否起诉分割
原告诉称 赵某武向一审法院起诉请求：1．请求法院析清赵某武在北京市朝阳区一号房屋中的拆迁安置权益，判决赵某武对该房屋享有二分之一的共有份额；2．本案的有关涉及的诉讼费用由赵某文、孙某予以承担。 赵某文、孙某上诉请求：1．改判涉案北京市朝阳区一号房屋系赵某文、孙某的夫妻共有财产，驳回赵某武的全部诉讼请求，或者将本案发回重审；2．判令赵某武承担本案诉讼费。 事实与理由：1．赵某武不应分得北京市朝阳区一...
2024-01-17 12:00:08 赵某房屋份额 -
夫妻共同房屋约定为一方所有能否反悔
原告诉称 张某文向一审法院起诉请求：判决登记在被继承人张某刚名下的一号房屋归张某文继承。 孙某上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判北京市西城区一号房屋（以下简称一号房屋）由我和张某文分别继承50%的份额；3.一、二审诉讼费用由对方承担。 事实与理由：1.涉案的一号房屋属于我与张某刚婚后共同购买，购买时使用了双方的工龄以及我的教师优惠，该房屋系夫妻共同财产。2.一审法院遗漏2014年9...
2024-01-17 11:11:07 张某房屋遗嘱 -
房改时约定兄弟姐妹共有房屋登记人反悔可起诉确权吗
原告诉称周某辉、周某鹏、周某良、周某聪向一审法院起诉请求：请求判令周某杰、林某薇协助周某辉、周某鹏、周某良、周某聪办理周某杰名下位于北京市西城区一号的房屋的产权变更手续，变更后周某辉、周某鹏、周某良、周某聪与周某杰各占该房屋的五分之一产权。周某杰、林某薇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决结果超出协议约定，属于超范围判决。双方之间的协议中未约定过协助...
2024-01-17 11:11:05 周某房屋协议书 -
父母承租房屋房改时登记子女名下是否有父母份额
原告诉称 林某上诉请求：1.撤销一审判决第一项中北京市西城区一号房屋（以下简称一号房屋）的部分，依法改判一号房屋由林某继承，按照房屋价值的六分之一分别给付白某、朱某折价款；2.撤销一审判决第五项，依法改判债务清偿完毕，林某无需再向白某、朱某二人支付款项；3.请求法院改判林某与朱某涛欠案外人林某野80万的债务由白某、朱某二人各偿还13.33万元。 事实和理由：1.一号房屋属于林某与朱某涛夫妻共同财产...
2024-01-17 11:11:04 房屋朱某万元 -
母亲去世父亲购房使用母亲工龄遗产继承纠纷
原告诉称 周某文、陈某向一审法院起诉请求：1．判令依据遗嘱被继承人周某鑫遗留的一号房屋）归周某文、陈某所有；2．周某聪承担诉讼费。 周某文上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判按周某鑫的遗嘱继承北京市东城区一号房屋（以下简称一号房屋）。2．上诉费由周某聪承担。 事实与理由：1．一审法院认定我提交的遗嘱是周某鑫生前处分其财产的协议，因无子女签名、产权未变更而无效是错误的。产权、承租权是否变更与遗嘱效力...
2024-01-17 11:11:02 周某遗嘱房屋
