法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

夏某某诉原都江堰市国土资源局违法注销集体土地使用权案

作者 :菲彬 2024-01-17 03:00:17 围观 : 评论

(一)基本案情

夏某某为都江堰市X镇X村X组村民,在该村拥有住宅房屋一套,并于2008年10月28日取得案涉《集体土地使用权证》。2015年10月8日,原都江堰市国土资源局(以下简称都江堰国土局)以夏某某取得土地使用权证时的申请资料与实际情况不符、存在以虚假资料骗取土地登记的行为为由,要求夏某某在十日内将土地使用权证交至都江堰市政务中心国土窗口并配合集体经济组织办理集体土地使用权注销登记,若逾期不办理,将公告注销案涉《集体土地使用权证》。夏某某未在告知期限内交回《集体土地使用权证》,2015年11月10日都江堰国土局作出《注销公告》,注销了夏某某的集体土地使用权。夏某某不服该行为,诉至法院。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.79110.net豪仕法律网●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

(二)裁判结果

豪仕法律网http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

四川省崇州市人民法院一审认为:根据2008年2月1日起实施的《土地登记办法》(以下简称《办法》)第五十条规定:“有下列情形之一的,可直接办理注销登记:(一)依法收回的国有土地;(二)依法征收的农民集体土地;(三)因人民法院、仲裁机构的生效法律文书致使原土地权利消灭,当事人未办理注销登记的。”因此,除以上三种情形土地登记主管部门可直接办理注销登记外,注销登记均应依土地使用权人或他项权人申请注销。都江堰国土局在不具备上述三种情形的情况下直接注销夏某某集体土地使用权,没有法律依据。根据《办法》第五十八条规定:“国土资源行政主管部门发现土地登记薄记载的事项确有错误的,应当报经人民政府批准后进行更正登记,并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的,国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后,原土地权利证书废止”,即使夏某某土地使用权证记载内容存在错误,都江堰国土局也应当在进行更正登记后予以更换或注销。因此,一审法院判决确认都江堰国土局注销夏某某集体土地使用权的行政行为无效,并责令都江堰国土局在判决生效后十五日内为夏某某办理恢复登记。判决后双方均未上诉,都江堰国土局为夏某某恢复了登记。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.79110.net豪仕法律网●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

(三)典型意义

实践中,因分不清“权”和“证”的关系,错误采用注销“证”的方式注销“土地使用权”的现象大量存在。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。权利人只有依法取得不动产后,才能进行不动产登记,不动产登记是拥有合法不动产权利的证书。通过该案的审理,厘清了先有“权利”后有“登记”,先有“权利消失”才有“注销登记”的关系,行政机关不能用“注销登记”方式侵犯依法登记的土地所有权和使用权。

豪仕法律网http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

相关文章

  • 广州市淦灿贸易有限公司诉原韶关市新丰县工商行政管理局工商行政登记案
    广州市淦灿贸易有限公司诉原韶关市新丰县工商行政管理局工商行政登记案

    广州市淦灿贸易有限公司诉原韶关市新丰县工商行政管理局工商行政登记案发布日期:2022-08-10 文章来源:互联网 (一)基本案情 2017年11月17日,韶关市新丰县人民政府发布了《关于进一步规范县城集贸市场管理的通告》(以下简称《通告》),告知凡肉类、蔬菜类等经营者一律进入市场经营,禁止在集贸市场外摆摊设点、流动、开店铺经营肉菜类行为。2017年12月26日,广州市淦灿贸易有限公司(以下简...

    2024-01-17 03:00:19
  • 夏某某诉原都江堰市国土资源局违法注销集体土地使用权案
    夏某某诉原都江堰市国土资源局违法注销集体土地使用权案

    夏某某诉原都江堰市国土资源局违法注销集体土地使用权案发布日期:2022-08-10 文章来源:互联网 (一)基本案情夏某某为都江堰市X镇X村X组村民,在该村拥有住宅房屋一套,并于2008年10月28日取得案涉《集体土地使用权证》。2015年10月8日,原都江堰市国土资源局(以下简称都江堰国土局)以夏某某取得土地使用权证时的申请资料与实际情况不符、存在以虚假资料骗取土地登记的行为为由,要求夏某某在...

    2024-01-17 03:00:17
  • 海南省文昌市人民检察院诉文昌市农业农村局海洋行政公益诉讼案
    海南省文昌市人民检察院诉文昌市农业农村局海洋行政公益诉讼案

    海南省文昌市人民检察院诉文昌市农业农村局海洋行政公益诉讼案发布日期:2022-08-10 文章来源:互联网 【基本案情】海南省文昌市人民检察院在文昌市冯家湾调查时发现海域内有大量违法定置网,于2018年4月向文昌市X村局发出检察建议,要求文昌市X村局依法对非法捕捞行为进行处罚。虽然文昌市X村局为此开展了专项清理行动,但海南省文昌市人民检察院在跟进监督时发现文昌部分海域内仍有违法定置网,遂于201...

    2024-01-17 03:00:15
  • 婚前购房婚后共同还款房屋离婚时贡献较多一方要求多分法院支持吗
    婚前购房婚后共同还款房屋离婚时贡献较多一方要求多分法院支持吗

    原告诉称 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依照《离婚协议书》约定分割位于北京市通州区一号房屋;2.请求依照《离婚协议书》约定分割位于河北省唐山市二号房屋;3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与被告于2010年相识,于2014年2月14日登记结婚。婚后由于性格不合,双方于2018年9月4日签订《离婚协议书》并到北京市通州区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》分割的财产为两套房产,其中一套为北...

    2024-01-17 02:00:18
  • 父母使用子女名额申请经济适用房子女未出资后主张房屋份额法院如何判
    父母使用子女名额申请经济适用房子女未出资后主张房屋份额法院如何判

    原告诉称赵某文向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵某峰申请的刘某丽名下的位于北京市大兴区一号房屋的三分之一份额归原告所有;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告系赵某峰的女儿。2008年,赵某峰申请北京市大兴区经济适用房一套,当时赵某文已经成年,赵某峰以家庭名义申请经济适用房,在申请表家庭成员中填写 本人赵某峰及妻子刘某丽、之女赵某文(已经成年,应当单独分室)、之子赵某鑫 。二被告分得经济适用房两...

    2024-01-17 02:00:16
  • 父母承租房屋因老人去世无法房改部分子女起诉强制购买纠纷
    父母承租房屋因老人去世无法房改部分子女起诉强制购买纠纷

    原告诉称 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法分割被继承人李某、郭某位于北京市朝阳区一号房屋,依法确定各方继承份额;本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被继承人李某、郭某系夫妻关系,育有四子一女。即次子李某文,李某武系三子,李某涛系四子,李某兰系唯一的女儿。周某系被继承人长子李某涛之再婚配偶,姜某系被继承人长子李某涛之继女,李某豪系李某涛之初婚之子。其中被继承人李某于2000年5月12日去世,郭某...

    2024-01-17 02:00:14
  • 父母去世后多位子女就父母房屋无法协商一致起诉分割纠纷
    父母去世后多位子女就父母房屋无法协商一致起诉分割纠纷

    原告诉称 赵某文、赵某武、赵某斌向本院提出诉讼请求1.判令位于北京市西城区一号房屋由三原告与被告继承,其中三原告各占25%份额,被告占25%份额,按份共有房屋。2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由:赵父与赵母原系夫妻关系,二人生育有子女四人:赵某文、赵某武、赵某君、赵某斌。位于北京市西城区一号房屋(以下简称诉争房屋)系赵父与赵母夫妻共同财产,登记在赵父名下。赵父于2016年5月21日死亡,赵母于2...

    2024-01-17 02:00:13
  • 夫妻共同房屋登记一方名下其赠与他人配偶起诉要回法院支持吗
    夫妻共同房屋登记一方名下其赠与他人配偶起诉要回法院支持吗

    原告诉称 原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告签订的《赠与协议》无效;2、判令北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋)恢复至被告孙某鑫名下。 事实和理由:原告与被告一原系夫妻关系,涉案房屋系因拆迁安置所承租,双方于2009年7月22日在民政局协议离婚,并约定涉案房屋双方各居住一半,房租各承担一半;后因政策原因涉案房屋可以进行买断,原告与被告一经协商,由被告一用工龄,原告出资共同买下涉案房屋,并约...

    2024-01-17 02:00:11
  • 父母承租公房离婚时约定归属子女未过户前登记人要求撤销法院支持吗
    父母承租公房离婚时约定归属子女未过户前登记人要求撤销法院支持吗

    原告诉称 周某文、赵某娟向本院提出诉讼请求:1.依法判决确认北京市海淀区一号房屋全部产权属于周某文所有;2.依法判决周某斌配合周某文办理上述房屋的过户手续,将房屋变更登记至周某文名下。 事实与理由:位于北京市海淀区一号房屋(以下简称涉案房屋)是1989年拆迁安置房屋,被安置人为赵某娟、周某斌、周某文三人。周某文是周某斌与赵某娟之子。2009年4月23日,周某斌与赵某娟协议离婚,双方离婚协议约定将房...

    2024-01-17 02:00:09
  • 父母去世留下关于房屋分配协议载明地址与实际不一致协议是否有效
    父母去世留下关于房屋分配协议载明地址与实际不一致协议是否有效

    原告诉称 原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令原告对位于北京市丰台区一号房屋房屋享有50%份额;2、诉讼费由被告负担。 事实及理由:孙某系原、被告之父,秦某系双方之母。1987年,孙某与原告所在单位A公司为职工建房,后孙某使用个人工龄折抵购买北京市丰台区一号房屋房屋并登记在孙某名下,孙某去世后,被告便独自占有该房屋至今。原告多次找被告商量份额分割问题,但均未达成一致。该房屋作为孙某的遗产,应由原告...

    2024-01-17 02:00:07