父母去世留下关于房屋分配协议载明地址与实际不一致协议是否有效
原告诉称
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告对位于北京市丰台区一号房屋房屋享有50%份额；2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：孙某系原、被告之父，秦某系双方之母。1987年，孙某与原告所在单位A公司为职工建房，后孙某使用个人工龄折抵购买北京市丰台区一号房屋房屋并登记在孙某名下，孙某去世后，被告便独自占有该房屋至今。原告多次找被告商量份额分割问题，但均未达成一致。该房屋作为孙某的遗产，应由原告与被告共同继承，故提起本案诉讼。
被告辩称
被告孙某勤辩称：1993年被告与孙某签订协议，孙某将上述房屋赠与被告，双方办理了公证，但未办理过户手续。房款由被告出资，综上,不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：孙某与秦某育有两子，长子孙某航、次子孙某勤。秦某于1975年2月17日因去世注销户口。1993年3月15日，孙某(买方、乙方）与A公司（卖方、甲方）签订《A公司房屋买卖合同书》，约定：甲方同意将座落在北京市一号壹套（以下简称一号房屋），建筑面积为58.96平方米的楼房出售给乙方，乙方同意以现金支付房价款（现已交购房定金伍千元），待房产交易部门计价确定后，按有关付款方式付给甲方购房款11058元；在房产交易部门确定房款后，乙方在1993年3月25日前一次性付清房款，甲方按乙方应交房款的20%给予优惠，乙方在规定时间内付清购房款8846.4元给甲方。1993年，有关部门下发房产所有证，本证所列房产，经审查属于孙某所有，特发此证。
另查，1993年8月3日，孙某与被告孙某勤签订《协议书》，内容为：孙某、孙某勤就购买在大兴县二居室住房一事，达成协议如下：（一）孙某所在单位同意其购买的住房，故产权人写在孙某名下；（二）因孙某购买此房资金有困难，孙某勤出资9436元整协助孙某购买此房；（三）现在孙某与孙某勤共同居住此房按国家有关政策的规定，此房允许转让时，将产权人变更在孙某勤名下。该协议书经北京市丰台区公证处公证。庭审中，被告孙某勤主张孙某生前与其签订经公证的《协议书》，孙某将涉案一号房屋赠与孙某勤。孙某航不予认可。
孙某勤另提交如下证据原件：１、《房屋租赁契约》一份，显示：承租人孙某，房屋座落丰台区B号（以下简称B号房屋），使用面积３８.２８平方米；2、1992年12月2日，孙某预交房款5000元发票及孙某预交房款4436元发票；3、孙某去世后，1999年11月30日以孙某名义与A公司签订的《购房职工变更产权合同书》原件，内容为涉案一号房屋一次性补交房价款3266.9元、手续费33.34元。孙某勤主张孙某原承租B号房屋，孙某购买房屋前已经居住在该房屋，由受赠人孙某勤保管该原始权利证书，孙某缴纳房款9436元由孙某勤全额出资，孙某去世后房屋尾款由孙某勤缴纳并取得发票及收据。原告孙某航对上述部分证据真实性予以认可，对被告的证明目的不予认可。孙某航坚称孙某赠与孙某勤签订的《协议书》中的房屋并非涉案一号房屋。
裁判结果
一、位于北京市大兴县一号房屋由原告孙某航与被告孙某勤各享有50%产权份额。
二、驳回被告孙某勤其他诉讼请求。
靳双权点评
孙某生前在妻秦某去世后购买涉案一号房屋并取得产权证，该房屋系孙某的个人财产。孙某生前与被告孙某勤签订《协议书》，确认孙某购买的“一号住房”，此房允许转让时将产权人变更在孙某勤名下。该《协议书》经北京市丰台区公证处公证，法院予以认定。现被告孙某勤主张“B号的住房”即为涉案一号房屋，原告孙某航不予认可，经法院征询相关单位，均未能确定《协议书》中B号房屋即为一号房屋。根据被告孙某勤提交的《房屋租赁契约》，B号房屋的使用面积为38.28平方米，一号房屋的使用面积为40.84平方米，两者不相同，且《协议书》记载B号房屋的房款为9436元，该款项与孙某、A公司签订的《A公司房屋买卖合同书》中确定的购房款数额不相符，据此，从现有证据中，不足以明确确认本案涉案一号房屋与B号房屋即为同一处房产。
综上，孙某勤所述孙某生前已将一号房屋赠与孙某勤，依据不足，法院不予认定。孙某去世后，其现遗留的一号房屋应属其遗产，孙某未留遗嘱，该房产应由法定继承人孙某航、孙某勤依法定继承，各继承人继承份额应当均等。原告孙某航要求确认对该房屋享有50%的份额，符合相关法律规定，法院予以支持。关于孙某勤主张一号房屋由其出资购买问题，因该房屋确认的房款系以优惠方式计价，如由孙某勤垫付房款，发生继承后，孙某勤可另行主张权利，本案不予考虑。
相关文章
-
婚前购房婚后共同还款房屋离婚时贡献较多一方要求多分法院支持吗
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依照《离婚协议书》约定分割位于北京市通州区一号房屋；2.请求依照《离婚协议书》约定分割位于河北省唐山市二号房屋；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2010年相识，于2014年2月14日登记结婚。婚后由于性格不合，双方于2018年9月4日签订《离婚协议书》并到北京市通州区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》分割的财产为两套房产，其中一套为北...
2024-01-17 02:00:18 原告万元被告 -
父母使用子女名额申请经济适用房子女未出资后主张房屋份额法院如何判
原告诉称赵某文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某峰申请的刘某丽名下的位于北京市大兴区一号房屋的三分之一份额归原告所有；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系赵某峰的女儿。2008年，赵某峰申请北京市大兴区经济适用房一套，当时赵某文已经成年，赵某峰以家庭名义申请经济适用房，在申请表家庭成员中填写 本人赵某峰及妻子刘某丽、之女赵某文（已经成年，应当单独分室）、之子赵某鑫 。二被告分得经济适用房两...
2024-01-17 02:00:16 赵某原告房屋 -
父母承租房屋因老人去世无法房改部分子女起诉强制购买纠纷
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人李某、郭某位于北京市朝阳区一号房屋，依法确定各方继承份额；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被继承人李某、郭某系夫妻关系，育有四子一女。即次子李某文，李某武系三子，李某涛系四子，李某兰系唯一的女儿。周某系被继承人长子李某涛之再婚配偶，姜某系被继承人长子李某涛之继女，李某豪系李某涛之初婚之子。其中被继承人李某于2000年5月12日去世，郭某...
2024-01-17 02:00:14 李某继承人房屋 -
父母去世后多位子女就父母房屋无法协商一致起诉分割纠纷
原告诉称 赵某文、赵某武、赵某斌向本院提出诉讼请求1.判令位于北京市西城区一号房屋由三原告与被告继承，其中三原告各占25%份额，被告占25%份额，按份共有房屋。2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：赵父与赵母原系夫妻关系，二人生育有子女四人：赵某文、赵某武、赵某君、赵某斌。位于北京市西城区一号房屋（以下简称诉争房屋）系赵父与赵母夫妻共同财产，登记在赵父名下。赵父于2016年5月21日死亡，赵母于2...
2024-01-17 02:00:13 赵某遗嘱房屋 -
夫妻共同房屋登记一方名下其赠与他人配偶起诉要回法院支持吗
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订的《赠与协议》无效；2、判令北京市朝阳区一号房屋（以下简称涉案房屋）恢复至被告孙某鑫名下。 事实和理由：原告与被告一原系夫妻关系，涉案房屋系因拆迁安置所承租，双方于2009年7月22日在民政局协议离婚，并约定涉案房屋双方各居住一半，房租各承担一半；后因政策原因涉案房屋可以进行买断，原告与被告一经协商，由被告一用工龄，原告出资共同买下涉案房屋，并约...
2024-01-17 02:00:11 被告原告房屋 -
父母承租公房离婚时约定归属子女未过户前登记人要求撤销法院支持吗
原告诉称 周某文、赵某娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认北京市海淀区一号房屋全部产权属于周某文所有；2.依法判决周某斌配合周某文办理上述房屋的过户手续，将房屋变更登记至周某文名下。 事实与理由：位于北京市海淀区一号房屋（以下简称涉案房屋）是1989年拆迁安置房屋，被安置人为赵某娟、周某斌、周某文三人。周某文是周某斌与赵某娟之子。2009年4月23日，周某斌与赵某娟协议离婚，双方离婚协议约定将房...
2024-01-17 02:00:09 周某房屋赵某 -
父母去世留下关于房屋分配协议载明地址与实际不一致协议是否有效
原告诉称 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告对位于北京市丰台区一号房屋房屋享有50%份额；2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：孙某系原、被告之父，秦某系双方之母。1987年，孙某与原告所在单位A公司为职工建房，后孙某使用个人工龄折抵购买北京市丰台区一号房屋房屋并登记在孙某名下，孙某去世后，被告便独自占有该房屋至今。原告多次找被告商量份额分割问题，但均未达成一致。该房屋作为孙某的遗产，应由原告...
2024-01-17 02:00:07 房屋被告原告 -
父母去世继承房屋时部分子女主张购房时有出资要求多分纠纷
原告诉称 周某文、周某英向本院提出诉讼请求：判令对被继承人赵某娟、周某鹏位于北京市海淀区一号房屋（以下简称一号房屋）进行分割，由我们各继承取得一号房屋价值四分之一份额的补偿款；本案诉讼费用由周某刚、周某林、周某凤承担。 事实和理由：我们与周某刚、周某林系同胞兄弟姐妹关系，均系赵某娟与周某鹏的婚生子女。赵某娟与周某鹏均已去世，且未留有遗嘱。一号房屋为赵某娟、周某鹏遗留的遗产。现双方无法就遗产分割问题...
2024-01-17 02:00:06 周某赵某房屋 -
邓琳琳顾雪宋美好爱情：不仅外部条件匹配，要灵魂融合和共同成长
邓琳琳，体操界的一颗璀璨明星，从农村走向世界舞台，她的成长历程堪称传奇。她以不屈不挠的精神，把梦想变成现实，写下了一个感人的奋斗故事。邓琳琳出生在一个普通的农村家庭，但她有非凡的体操天赋。在阜阳体校，她遇到了伯乐郭少华教练，并开始了艰苦的训练。面对许多困难，邓琳琳从未退缩，她的坚持和努力最终取得了辉煌的成就。邓琳琳的父母，一对朴实无华的农村夫妇，并不高大，但给了她无尽的力量。他们的支持和教导影响...
2024-01-17 01:51:24 体操自己的她的 -
松某某等涉嫌绑架 成功辩护更改罪名为敲诈勒索罪
附本案一审判决书 公诉机关武汉市江岸区人民检察院。 被告人松某某，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。 辩护人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。 被告人万某某，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。 被告人林某甲，男，因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年...
2024-01-17 01:00:18 被告人敲诈勒索判决
