法律服务市场化已势不可挡，为何不能法律公司与律师事务所并存？
近日，律师界接连爆出了两个大事，一是浙江一女律师从法院开庭出来在路上被对方当事人用榔头追赶连续击打头部导致重伤的新闻，一是广东一新晋律师因无案源交不起律师房间租金而到法律咨询公司无偿接待咨询被司法局处于警告处分并公开通报的新闻。
这两个事件，评论区都遭到了翻车现象。女律师遇袭新闻的留言区，少有对暴力行凶者的谴责，少有对路人见义勇为的称赞，却满眼都是发泄着对律师不满的语气。有个律师网友在自己抖音评论了一下此事，今天告诉烟语君，一万多条留言，都是骂律师甚至连他一起骂的，直接给他干自闭删了视频了。
司法局处罚律师的，本以为自己是在查处“在律师事务所住所以外设立办公室、接待室承揽业务的”，属于以不正当手段承揽业务的违法行为，还信心满满的公开通报辖区各个律所，没想到遭到了律师圈乃至社会各界的一致反对。有或是体制内的网友留言，不是律师圈一致反对法律咨询公司入侵律师界吗？怎么真查了一起，这么多人反对？
如果说，总结这两个事件共性的话，都反映了律师这个职业在当下的执业不易。更严重的是，一些律师、一些律师的管理部门，根本高估了法律行业、律师职业的社会评价和职业环境。
女律师高估了对方当事人对自己的庭审表现的容忍程度；律师抖音视频高估了社会大众对律师职业的认何程度；法律咨询公司律师高估了律师行业对于新晋人员的友好态度；律师管理部门高估了很多律师的收入来源。
昨天的《已经摆摊接待、网络直播成风了，司法局还在要求律师必须律所办公》一文后，有律师的留言很是精彩，却没有给出答案：我最近一直在考虑如何促进律师行业健康持续发展的问题。近几年来律师业的健康持续发展受到了前所未有的挑战和考验。律师业务被公职律师、公司律师瓜分，法律援助范围向律师日常业务扩张，刑事案件认罪认罚和全覆盖，照抄照搬西方并逐年增加比例的律师万人比，法律咨询公司的野蛮植入，法考的放水等等，综合影响到了律师的案源和收入，造成大部分律师收入和生活状态堪忧。这个时候，最需要有智者有担当的领导去积极调整政策。
有网友的留言像是给出了以上问题的部分答案：注意看彭律师是在“法律咨询公司”被查获的，这几年，所有律师都在指责法律服务公司对律师行业的挤压，彭律师在“法律咨询公司免费咨询”，怎么变得这么健忘呢？很多人都提到律师成本高，商业资本强势进入律师行业的问题，为什么没人敢指名道姓地说说这个问题呢？律师不易，新律师尤其不易，我们才更要想办法扭转这个局面。
以上两位网友的留言，反映了律师界的现状。可是，取缔法律咨询公司且不说法律上有没有障碍，就算是取缔了法律咨询公司，普通律师的处境，真的就能改善吗？君不见，现在那些被视为行业翘楚、领军代表的各大全国性律所，哪个不是在用商业模式在管理律所？已经发展到尾大不掉了，怎么抵制？
有网友跟烟语君讲，他们律所的案源，到了律师手里只有10%的代理费。注意看彭律师的例子，是付不起律所的房间租金，才到法律咨询公司的。律所如果给予了其生存和发展的空间，其会到法律咨询公司吗？谁不知道律师在律所待着才有面子！让彭律师这样的律师，舍弃法律咨询公司给予的案源及收入机会的回归律所，岂不是逆向其当初的利弊选择？用网友的话是，让他贷款去律师上班啊！
昨天的文章已经说了，2010年6月1日起施行的《律师和律师事务所违法行为处罚办法》，包括现行的律师、律所的很多管理制度，已经不适应经济下行下法律服务市场遭遇瓶颈之后律师人数还要计划在2025年达到75万人、2030年达到100万人的行业形势了，已经不适应市场化携互联网时代特点势不可挡的遍及包括律师行业内部乃至整个法律服务市场的行业现实了。
长期关注本号的应该知道，此前烟语君也是不赞成法律咨询公司操控案源的介入律师行业的，但看看这些年线上线下、行业内外的各种法律服务商业化推广，法律咨询公司不过是顺应了市场需求罢了，不仅迎合了大众群体获得价格低廉法律服务的可能，而且给了青年律师养家糊口、自由选择、免受资本化律所盘剥的机会。
就如同律师开办自媒体软文介绍、律师直播推销自己、律所开办案件平台接揽业务、律所通过媒体推广业务一样，严格来讲，这些都是不合规定的。几年前，有律师在直播时的“偷别人老婆老婆不违法，对方老公打你反而违法”的视频，舆论哗然后引来律师管理部门不当宣传的处罚。可如今，律师录播直播视频已经满网都是，行业内外、管理部门早就认可了这个现实，不再定性违规了。
说到这里，肯定会有一大批人出来指出，法律咨询公司充斥着虚假宣传冒充律师胡乱承诺扰乱市场秩序等问题，据此应该取缔。其实，法律公司存在的这些问题，律师行业内部是不是就没有呢？问题的存在，是日常行政管理的问题，能以存在问题，就构成取缔一个行业的理由吗？说白了，赞成取缔法律咨询公司的，多是来自那些依靠律所可以掌控案源和律师的利益既得者，和那些非黑即白的头脑简单者。
在互联网信息如此发达的如今，在律师人数马上要突破75万、100万人的不久未来，不会有人还在寄希望于取缔了这些法律咨询公司，就可以让案件当事人为了获得律师帮助，不惜一家一家的跑到那些商业区的高档写字楼区去哀求获得律师提供法律帮助吧？让律师坐在一年六位数的律所办公室舍我其谁的喊出这个案件少了多少钱我不代理的挑拣案件当事人吧？
法律咨询公司、互联网法律市场的崛起，适应了当下经济形势经济形态乃至律师行业现象的必要要求。一方面，广大收入低的社会群体，需要价格低廉、可能货比三家的法律服务，一方面，很多律所追求的高大上品牌定位和维护成本，已经脱离了社会大多数群体。法律咨询公司、互联网法律市场真是应运而生。
法律咨询公司的存在，就像网约车平台、共享单车平台一样，而律师事务所就像出租车公司，广大具有法律服务需求的民众，就像乘车人，而律师，就应该像自备车辆、持证上岗、盈亏自负的小车司机。
就像网约车平台刚出现时遭到了出租车公司乃至出租司机的一致抵制，事实证明，网约车的出现，不仅是拉低出租车价格、不再出现打不到车的利民行业，还是出租车司机不再饱受公司盘剥的一招制胜。至于起初抵制网约车的各种不安全无保障等等理由，加强了监管，都不是问题了吧？
为何，律师不能像自家车主一样，有选择到出租车公司，或是注册成为网约车司机的选择权呢？烟语君认为，大力推进法律服务市场化，破除现有律所管理制度对于律师执业的束缚，才是解决今后75万、100万律师生存发展的关键手段。不能顺应这样的趋势，让律师真正的从影视剧里的高大上定位，走近走入寻常百姓生活，则是娄律师的遇袭遭遇、彭律师的职业困境、律师凌晨去偷茶楼......
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
法律服务市场化已势不可挡，为何不能法律公司与律师事务所并存？
近日，律师界接连爆出了两个大事，一是浙江一女律师从法院开庭出来在路上被对方当事人用榔头追赶连续击打头部导致重伤的新闻，一是广东一新晋律师因无案源交不起律师房间租金而到法律咨询公司无偿接待咨询被司法局处于警告处分并公开通报的新闻。这两个事件，评论区都遭到了翻车现象。女律师遇袭新闻的留言区，少有对暴力行凶者的谴责，少有对路人见义勇为的称赞，却满眼都是发泄着对律师不满的语气。有个律师网友在自己抖音评论...
2023-11-06 06:10:01 律师法律咨询公司 -
影帝贪官：把下属当“家臣”，购豪宅买商铺却将父母骗去捡废品..
11月3日，四川省纪委监委网站《廉洁四川》栏目刊文再揭“影帝贪官”李朝伟案细节。李朝伟，四川广安华蓥市林业发展中心原党组书记、主任。1970年2月，他出生在广安市岳池县一个贫寒的农民家庭，为改变境况，他通过自己的艰辛付出，考上中专，并被分配到广安华蓥市原工业局工作。李朝伟提到，他十一二岁就跟着父亲出去卖梨子，“工作过后经济来源主要就是靠我，应该说家境并不好，并不富裕，所以我们从小对穷是特别地怕。...
2023-11-06 06:09:59 华蓥市项目合作社 -
天理国法人情：老人买8张身份证伪造年龄打工，检察院不予起诉
年过六旬的李某某因年龄偏大无工地接纳打工，为此，他购买了8张居民身份证，供自己及工友打工。10月24日，澎湃新闻记者从上海市虹口区人民检察院（以下简称“虹口区检察院”）获悉，经考量犯罪嫌疑人李某某的作案动机、主观恶性、行为手段、危害结果等，该院最终作出不起诉决定。虹口区检察院介绍，自2021年6月起，李某某因年龄偏大无工地接纳打工，故通过微信联系他人，以每张150元的价格共购买居民身份证件8张伪...
2023-11-05 06:33:47 法理天理法律 -
摆摊接待、网络直播已经成风，还在要求律师必须在律所办公？
今天，惠州市司法局2023年10月30日作出的一则《行政处罚情况通报》，引发了法律圈的热议。从《通报》内容看，司法局对处罚结果信心很足，因而下发给了辖区内的各个律师事务所，要求所有律所、律师引以为戒、“规范执业”。可没想的是，处罚通报却在评论区遭遇了一致性的翻车，不少自媒体已经公开撰文批驳。以上处罚通报载明的内容，讲述了一个年轻律师的“悲惨遭遇”：彭某广东某律所的新律师，案源少，收入低，没钱租用...
2023-11-05 06:33:44 律师法律咨询业务 -
女律师街头被对方榔头袭头，律师不该成了诉讼受害者和背锅者
今天，一则女律师庭审结束后遇袭事件，震惊了法律圈。根据媒体报道、现场视频及律所人员消息，事情的大概是：11月2日16时许，浙江嘉兴桐乡市振兴东路上（桐乡市法院门口附近），刚从法院庭审出来的一男子先是追赶，再是手持榔头击打一女子（律师）头部，即使后者倒地仍继续击打。行凶过程中，幸亏有多名路过市民见义勇为，一起上前制止了行凶者，并将其压制服。网上开庭信息显示，桐乡市法院当天下午，确有一场被告为房地产...
2023-11-04 06:08:14 律师案件自己的 -
民警卖菜时枪支被偷，所幸嫌犯已落网，警察遗失配枪有哪些后果？
11月3日，记者从相关部门获悉，在9月22日盗走吉林省延吉市一名警员枪支的犯罪嫌疑人，正处于向检察院移交的过程中。据了解，9月22日早上，吉林省延吉市一公安民警夜班下班后，违规携带一把92式手枪、20发子弹，去早市帮妻子卖菜，该民警当时穿着便装，枪和子弹放在了挎包里，将挎包挂在附近。不想，在市场里活动的一名盗窃惯犯看到该挎包鼓鼓囊囊以为是钱财，趁机顺手摸走，回去后一看是手枪，立刻驾车逃离了延吉市...
2023-11-04 06:08:12 枪支延吉市公务 -
最高法院裁判：立案后变更再审请求时已超六个月，法院不予审理
裁判要旨根据《民诉法解释》第403条第2款、《民事诉讼法》第212条规定，再审申请人在“六个月内”申请再审，法院应予受理。在再审审理中其提出变更再审请求，但已超过“六个月”的，法院应仍以其申请再审时的请求为准，对其新增加的再审请求不予审理，对其针对新增加的再审请求而提交的相关证据材料，也不予审查。合同约定“先票后款”，但根据双方的交易习惯，先核定工程款，后再开具发票，而本案未开具发票的原因是对方...
2023-11-04 06:08:10 酒店公司利息 -
“我可以穿，但你不能看！”，现在的大学不开逻辑课了吗？
近日，一则关于湖北大学图书馆门口发生的冲突视频，引起了广泛关注。据视频情况，一名女大学生穿着性感，一名陌生男子看了几眼，女生感觉自己被冒犯了，怒斥男子道：“你们年纪都和我爸一样大了，还看什么看。”随后，女生男友先动手与男子发生肢体冲突，却被对方最后打倒在地。最新的消息是，双方已于2日凌晨1时20分左右签订了谅解书并相互致歉。视频内容只是片段，毕竟...
2023-11-03 06:00:13 自己的观点男子 -
高院因错划款要不回来，作为原告起诉了一家企业
案号：（2018）云0112民初2352号原告：贵州省高级人民法院被告：昆明某公司原告贵州省高级人民法院（以下简称贵州高院）与被告昆明某公司（以下简称：昆明某公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告贵州高院及被告昆明某公司均向本院申请不公开审理，本院于2018年3月13日开庭进行了审理。原告贵州高院的委托代理人朱某某、被告昆明某公司的委托代理人李某某到庭...
2023-11-03 06:00:11 昆明贵州某公司 -
最高法院裁判：判决结果并无不当，不得仅以法律适用错误主张再审
裁判要点根据民事诉讼法司法解释第388条，并参照参照民事诉讼法司法解释第405条第1款的规定，适用法律必须导致判决、裁定结果错误才能构成“适用法律确有错误”的再审事由；如果原判决结果并无不当，仅以原判决法律适用错误为由主张再审，不予采纳。裁判来源：《浙江亚厦幕墙有限公司、绍兴绿合钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书》，案号：（2023）最高法民申253号，裁定日期：202...
2023-11-03 06:00:09 判决适用适用法律
