父亲去世母亲用双方工龄买房遗产分割纠纷
原告诉称
原告周某英向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱某名下北京市东城区一号房屋由其子女按照法定继承进行平均继承，原告继承六分之一份额；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：周某祥与朱某系夫妻关系，二人共育有子女六人，分别是周某英、周某涛、周某仁、周某辉、周某鑫、周某聪。朱某于2019年10月14日去世，周某祥先于朱某去世。周某聪于2010年12月27日去世，其配偶为赵某萧其子为赵某达；周某涛于2017年5月22日去世，其配偶陈某其子周某川。涉案房屋购买时周某祥已去世，但使用了周某祥的工龄。现起诉要求依法继承。
被告辩称
被告陈某、周某川、周某辉、周某鑫、赵某萧、赵某达辩称：对原告所述的身份关系均认可，同意原告的主张，要求按照法定继承平均继承，朱某六个子女方面各占六分之一；另外，购买涉案房屋时使用了周某祥的工龄，有周某祥的财产利益。
被告周某仁辩称：对原告所述的身份关系均认可。涉案房屋应以产权登记为准，为朱某个人财产。朱某生前留有自书遗嘱，将涉案房屋留给周某仁，涉案房屋均应由周某仁继承。
法院查明
周某祥与朱某系夫妻关系，二人共育有子女六人，分别是周某英、周某涛、周某仁、周某辉、周某鑫、周某聪。周某祥于1992年11月1日因死亡注销户口，朱某于2019年10月14日死亡。周某聪于2010年12月27日因死亡注销户口，其配偶为赵某萧，其子为赵某达；周某涛于2017年5月22日死亡，其配偶为陈某，其子为周某川。
1998年7月22日，朱某（买方，乙方）与D公司（卖方，甲方）签订《D公司出售直管公有住宅楼房（成本价）协议书》，由朱某购买涉案房屋，购买该房屋时使用周某祥工龄27年，使用朱某工龄18年，实际房价32816.94元，公共维修金1259.16元，产权登记到朱某名下，发证日期为2000年5月29日。
2003年底2004年初，朱某与周某川通过签订房屋买卖协议形式，涉案房屋登记至周某川名下。后朱某于2011年以确认合同无效为由起诉周某川，要求确认双方此前的房屋买卖协议书无效，因周某川于诉讼中同意将涉案房屋产权过回朱某名下，原告方撤诉。后周某川与朱某又以房屋买卖协议形式，将涉案房屋过回朱某名下。本案原、被告均认可上述朱某与周某川之间的两次买卖过户并不存在真实的买卖交易，购买方亦均未支付对价。现涉案房屋登记在朱某名下。
诉讼中，周某仁提交遗嘱两份，一份为“遗嘱我有6个儿女，我名下的一号房屋是我三儿子出钱三万多购买，我百年死后把东城区一号房屋产权给我三儿子周某仁继承。母亲朱某2014年11月21日”；另一份为“遗嘱我有6个儿女，我名下的一号房屋产权给我3儿子周某仁继承。母亲朱某2016年8月11日”。上述两份遗嘱的内容均为手写。原告及周某仁外的其他被告对上述两份遗嘱均不予认可。
经本院释明，应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性的举证证明责任，并给予各方当事人举证时间以提供比对样本。原告调取并提交了朱某的个人档案，本院依职权调取了朱某此前在法院诉讼的相关卷宗，并经再次充分释明遗嘱真实性的举证责任，周某仁仍不申请就遗嘱的真实性进行鉴定。经询，其他当事人亦不申请对周某仁提交的遗嘱进行鉴定。
裁判结果
一、朱某名下北京市东城区一号房屋由原告周某英与被告周某仁、陈某、周某川、周某辉、周某鑫、赵某萧、赵某达继承并按份共有，其中周某英、周某仁、周某辉、周某鑫各占六分之一份额，陈某、周某川共占六分之一份额，赵某萧、赵某达共占六分之一份额；
二、被告陈某、周某川于本判决生效后十五日内给付原告周某英、被告周某仁、周某辉、周某鑫折价款各2000元；
三、被告赵某萧、赵某达于本判决生效后十五日内给付原告周某英、被告周某仁、周某辉、周某鑫折价款各2000元；
四、驳回被告周某仁其他诉讼请求。
靳双权点评
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
诉讼中，被告周某仁虽提交了两份自书遗嘱，但其他当事人对此均不认可。经法院对于举证责任充分释明后，周某仁仍不申请对其提交的遗嘱进行鉴定，且缺乏其他有效证据予以佐证，故法院对其提交的遗嘱不予认定。
本案中，朱某在购买涉案房屋时，使用已死亡配偶一方即周某祥的工龄，因该工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为周某祥的遗产予以继承。除政策性福利所对应的财产价值外，涉案房屋的其余部分为朱某的个人财产。
作为周某祥遗产的政策性福利所对应财产价值的个人部分，应由朱某、周某英、周某涛、周某仁、周某辉、周某鑫、周某聪进行继承，每人各继承七分之一份额。周某涛去世后，其所得该部分份额作为夫妻共同财产，其中一半分出为配偶陈某所有，剩余一半由其配偶陈某、其母朱某、其子周某川继承。周某聪去世后，其所得该部分份额作为夫妻共同财产，其中一半分出为配偶赵某萧所有，剩余一半由其配偶赵某萧、其母朱某、其子赵某达继承。朱某继承周某祥的该部分份额及朱某自周某涛、周某聪处继承的该部分份额，以及朱某对该房屋的个人财产部分，在朱某去世后，应由周某英、周某川、周某仁、周某辉、周某鑫、赵某达进行法定平均继承。
对本案继承的具体处理，法院将判归涉案房屋由当事人按份共有，并对作为周某祥遗产的政策性福利所对应财产价值的个人部分予以折价。涉及折价部分的具体金额，法院将参考成本价购房时购房金额、工龄折算政策、房屋市场行情，并参考诉争房屋的市场行情等因素予以综合确定。
陈某与周某川，赵某萧与赵某达就其对涉案房屋可能享有的权利及份额均同意在各自内部进行共有，不要求细分，法院不持异议。因涉及周某祥财产价值个人部分需要给其他共有人折价款的，亦应由陈某与周某川，赵某萧与赵某达共同负担。
相关文章
-
2022年湖北武汉离婚后女方如何争取小孩抚养权
一、离婚后女方怎样争取孩子抚养权 离婚后女方争取孩子抚养权要准备能够证明自己的经济实力、生活环境更适合抚养孩子的证据。如果孩子已经年满八周岁的，那么要争取孩子的同意，人民法院在判决时会听取孩子的意见。 二、争取孩子抚养权的条件是什么 两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： (一）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （二）有抚养条件不尽...
2024-01-22 02:00:18 子女抚养权孩子 -
父母去世部分子女主张与父母居住要求多分遗产
原告诉称 原告赵某文、赵某武、赵某杰向本院提出诉讼请求：请求判令依法分割被继承人留下的位于北京市海淀区一号房产（以下简称诉争房屋）。 事实和理由：被继承人去世后，诉争房屋由赵某宏占有，我们多次与其协商继承事项，赵某宏均以各种理由拒绝分割遗产，故诉至法院。 被告辩称 被告赵某宏辩称，原告明知父亲留有口头遗嘱，将诉争房屋归我继承，但在利益前却矢口否认。现赵某鹏尊重事实向法庭说明了父亲生前有口头遗嘱一事...
2024-01-22 02:00:16 赵某房屋继承人 -
父母房屋房改时部分子女缴纳房款是否证明房屋共有
原告诉称 刘某磊向本院提出诉讼请求：1.判令刘某磊对北京市丰台区一号房屋享有50%的份额；2.诉讼费由孙某涵承担。 事实与理由：孙某涵与刘某磊是母子关系，一起共同生活20多年。2002年8月16日，刘某磊出资购买了北京市丰台区一号的房屋，产权登记在孙某涵名下。此后，刘某磊与孙某涵一直居住在该房屋内，2002年11月25日该房办理了房产所有权证，登记到孙某涵名下。2020年初，孙某涵受其他子女的指使...
2024-01-22 02:00:14 刘某房屋丰台区 -
父母去世其母名下房改房屋多位子女遗产分割纠纷
原告诉称 原告张某文、张某霞、张某杰、张某亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割、继承登记在秦某英名下的位于北京市丰台区一号的房屋；2、请求判令两被告腾退登记在秦某英名下的位于北京市丰台区一号房屋，并支付原告房屋占有使用费；3、请求判令本案的诉讼及相关费用由被告承担。 事实与理由：被继承人秦某英、张某昊夫妇婚后育有子女五人，分别为长子张某杰、长女张某霞，次女张某文，次子张某祥，三女张某亮。张某杰、...
2024-01-22 02:00:13 张某房屋陈某 -
父母去世房改时部分出资子女要求多分遗产案例
原告诉称 原告张某文、张某霞、张某杰、张某亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割、继承登记在秦某英名下的位于北京市丰台区一号的房屋；2、请求判令两被告腾退登记在秦某英名下的位于北京市丰台区一号房屋，并支付原告房屋占有使用费；3、请求判令本案的诉讼及相关费用由被告承担。 事实与理由：被继承人秦某英、张某昊夫妇婚后育有子女五人，分别为长子张某杰、长女张某霞，次女张某文，次子张某祥，三女张某亮。张某杰、...
2024-01-22 02:00:11 张某房屋陈某 -
父亲去世母亲用双方工龄买房遗产分割纠纷
原告诉称 原告周某英向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱某名下北京市东城区一号房屋由其子女按照法定继承进行平均继承，原告继承六分之一份额；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：周某祥与朱某系夫妻关系，二人共育有子女六人，分别是周某英、周某涛、周某仁、周某辉、周某鑫、周某聪。朱某于2019年10月14日去世，周某祥先于朱某去世。周某聪于2010年12月27日去世，其配偶为赵某萧其子为赵某达；周某涛于20...
2024-01-22 02:00:09 周某朱某遗嘱 -
夫妻购房时一方父母有出资离婚时可以要求多分份额
原告诉称 原告吴某向本院提出诉讼请求:1、请依法分割丰台区一号房屋，被告依法支付原告房屋折价款（暂估350万元）；2、诉费由二被告承担。 事实和理由：原告与被告经北京市东城区人民法院调解离婚，但双方未对财产进行分割。原告与被告1988年1月9日登记结婚，2008年12月19日原告与被告婚后取得的丰台区一号房屋是夫妻共同财产，因双方对财产分割发生争议，故原告诉至法院。 被告辩称 被告林某辩称：不同意...
2024-01-22 02:00:08 万元房屋吴某 -
父亲去世母亲用双方工龄购房父亲工龄部分属于遗产
原告诉称 原告陈某文向本院提出诉讼请求：1、北京市东城区一号房屋由原、被告按照法定继承各继承三分之一的份额；诉讼费由被告承担。 事实和理由：陈某鹏与林某系夫妻关系，二人共育有五子女，即陈某君、陈某希、陈某辉、陈某文、陈某杰。陈某鹏于1993年9月22日去世；林某于2020年9月15日去世；陈某希于2019年1月3日去世，其夫吴某于2014年2月21日去世，二人无子女，吴某父母先于吴某去世；陈某杰于...
2024-01-22 01:03:21 陈某遗嘱房屋 -
夫妻房屋拆迁安置款分割应当扣除租房费用
原告诉称 赵某丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方返还我应得的拆迁补偿款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：位于海淀区一号房屋（以下简称一号房屋）是我和刘某峰的夫妻共同财产，现该房已拆迁，但却占用我应得拆迁款，其行为严重侵犯我的合法权益，故提起本案诉讼。 被告辩称 被告刘某峰、刘某辰、刘某苒辩称：一号房屋是我父母留下的房产，现确系已拆迁，所得拆迁补偿款中500000元用于刘...
2024-01-22 01:03:19 刘某款项赵某 -
浙江法院发布侵犯公民个人信息犯罪十大典型案例
最高人民法院司法案例研究院 导语 随着社会信息化快速发展和大数据时代的到来，侵犯公民个人信息的违法行为持续增多，个人信息泄露已经成为一个严重的社会问题，引发全社会高度关注。2009年出台的刑法修正案（七）首次将出售、非法提供、非法获取公民个人信息行为认定为犯罪。2015年出台的刑法修正案（九）对此罪条文加以修改，完善了关于侵犯公民个人信息罪的规定。浙江高院从全省法院近年来审结的有关案件中选取发布侵...
2024-01-22 01:03:17 个人信息公民被告人
