法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

父母房屋房改时部分子女缴纳房款是否证明房屋共有

作者 :杉凌 2024-01-22 02:00:14 围观 : 评论


原告诉称
刘某磊向本院提出诉讼请求:1.判令刘某磊对北京市丰台区一号房屋享有50%的份额;2.诉讼费由孙某涵承担。
事实与理由:孙某涵与刘某磊是母子关系,一起共同生活20多年。2002年8月16日,刘某磊出资购买了北京市丰台区一号的房屋,产权登记在孙某涵名下。此后,刘某磊与孙某涵一直居住在该房屋内,2002年11月25日该房办理了房产所有权证,登记到孙某涵名下。2020年初,孙某涵受其他子女的指使,不让刘某磊夫妇在该房屋居住。刘某磊认为,刘某磊是丰台区一号房屋购房的实际出资人,认为房屋系家庭共同财产。刘某磊、孙某涵均是家庭成员,是房屋的共有权人。
孙某涵不让刘某磊在此居住的行为侵犯了刘某磊对房屋享有的物权。现刘某磊作为家庭成员,房屋的共有权人,有权要求对此财产进行分割,故此依据《民法典》第三百零三条第二款之规定,共有人没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。故此,刘某磊对房屋享有请求权,现刘某磊请求法院对北京市丰台区一号进行确权,以维护刘某磊的合法权益,望判如所请。

被告辩称
孙某涵辩称,不同意刘某磊的诉讼请求。1.涉案房屋系孙某涵作为单位职工购买的单位福利房,折算了相应工龄,办理购房手续并交纳购房款后获得房屋的独立产权,刘某磊并非单位职工,不具有购房资格,无权主张涉案房屋产权;2.刘某磊不是本案适格主体,主张涉案房产份额于法无据;3.刘某磊早已成年且有独立生活能力,其名下也拥有独立房产,与孙某涵不存在共同生活的必要性,刘某磊长期占有涉案房屋,孙某涵曾于2020年以排除妨害纠纷案由向贵院提起诉讼,经二审终审判决责令刘某磊限期腾退并将涉案房屋交付孙某涵,由此可证明刘某磊向孙某涵主张所有权确认系恶意诉讼。

法院查明
孙某涵与刘某鹏原系夫妻关系,刘某鹏于1999年9月25日死亡。孙某涵与刘某磊系母子关系。2002年8月16日,孙某涵与单位签订《单位房改出售自管公有住宅楼房协议书》,协议书约定,单位将位于北京市丰台区一号房屋(以下简称一号房屋)按成本价出售给孙某涵。该房屋于2009年2月1日登记在孙某涵名下。孙某涵、刘某磊原曾共同居住于一号房屋,后双方因家庭琐事产生矛盾,孙某涵于2020年3月搬离一号房屋。后该房屋由刘某磊占有使用。后孙某涵向本院提起诉讼,要求刘某磊向孙某涵腾退并交付一号房屋。本院支持了孙某涵的诉讼请求;后刘某磊上诉,北京市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。
庭审中,刘某磊提交了单位房产科出具的证明一份,拟证明一号房屋系其出资购买。孙某涵对此不予认可,称购房款系孙某涵出资,刘某磊只是资金交付人,不能证明刘某磊交了全部购房款还是部分购房款。

裁判结果
驳回刘某磊的全部诉讼请求。
靳双权点评
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,根据现有证据及已生效判决,孙某涵系一号房屋的所有权人,刘某磊提交的证据不足以证明其对一号房屋享有物权,故对于刘某磊要求确认其对一号房屋享有50%份额的诉讼请求,法院不予支持。

相关文章

  • 2022年湖北武汉离婚后女方如何争取小孩抚养权
    2022年湖北武汉离婚后女方如何争取小孩抚养权

    一、离婚后女方怎样争取孩子抚养权 离婚后女方争取孩子抚养权要准备能够证明自己的经济实力、生活环境更适合抚养孩子的证据。如果孩子已经年满八周岁的,那么要争取孩子的同意,人民法院在判决时会听取孩子的意见。 二、争取孩子抚养权的条件是什么 两周岁以下的子女,一般随母方生活。母方有下列情形之一的,可随父方生活: (一)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,子女不宜与其共同生活的; (二)有抚养条件不尽...

    2024-01-22 02:00:18
  • 父母去世部分子女主张与父母居住要求多分遗产
    父母去世部分子女主张与父母居住要求多分遗产

    原告诉称 原告赵某文、赵某武、赵某杰向本院提出诉讼请求:请求判令依法分割被继承人留下的位于北京市海淀区一号房产(以下简称诉争房屋)。 事实和理由:被继承人去世后,诉争房屋由赵某宏占有,我们多次与其协商继承事项,赵某宏均以各种理由拒绝分割遗产,故诉至法院。 被告辩称 被告赵某宏辩称,原告明知父亲留有口头遗嘱,将诉争房屋归我继承,但在利益前却矢口否认。现赵某鹏尊重事实向法庭说明了父亲生前有口头遗嘱一事...

    2024-01-22 02:00:16
  • 父母房屋房改时部分子女缴纳房款是否证明房屋共有
    父母房屋房改时部分子女缴纳房款是否证明房屋共有

    原告诉称 刘某磊向本院提出诉讼请求:1.判令刘某磊对北京市丰台区一号房屋享有50%的份额;2.诉讼费由孙某涵承担。 事实与理由:孙某涵与刘某磊是母子关系,一起共同生活20多年。2002年8月16日,刘某磊出资购买了北京市丰台区一号的房屋,产权登记在孙某涵名下。此后,刘某磊与孙某涵一直居住在该房屋内,2002年11月25日该房办理了房产所有权证,登记到孙某涵名下。2020年初,孙某涵受其他子女的指使...

    2024-01-22 02:00:14
  • 父母去世其母名下房改房屋多位子女遗产分割纠纷
    父母去世其母名下房改房屋多位子女遗产分割纠纷

    原告诉称 原告张某文、张某霞、张某杰、张某亮向本院提出诉讼请求:1、请求依法分割、继承登记在秦某英名下的位于北京市丰台区一号的房屋;2、请求判令两被告腾退登记在秦某英名下的位于北京市丰台区一号房屋,并支付原告房屋占有使用费;3、请求判令本案的诉讼及相关费用由被告承担。 事实与理由:被继承人秦某英、张某昊夫妇婚后育有子女五人,分别为长子张某杰、长女张某霞,次女张某文,次子张某祥,三女张某亮。张某杰、...

    2024-01-22 02:00:13
  • 父亲去世母亲用双方工龄购房父亲工龄部分属于遗产
    父亲去世母亲用双方工龄购房父亲工龄部分属于遗产

    原告诉称 原告陈某文向本院提出诉讼请求:1、北京市东城区一号房屋由原、被告按照法定继承各继承三分之一的份额;诉讼费由被告承担。 事实和理由:陈某鹏与林某系夫妻关系,二人共育有五子女,即陈某君、陈某希、陈某辉、陈某文、陈某杰。陈某鹏于1993年9月22日去世;林某于2020年9月15日去世;陈某希于2019年1月3日去世,其夫吴某于2014年2月21日去世,二人无子女,吴某父母先于吴某去世;陈某杰于...

    2024-01-22 01:03:21
  • 夫妻房屋拆迁安置款分割应当扣除租房费用
    夫妻房屋拆迁安置款分割应当扣除租房费用

    原告诉称 赵某丽向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告方返还我应得的拆迁补偿款500000元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:位于海淀区一号房屋(以下简称一号房屋)是我和刘某峰的夫妻共同财产,现该房已拆迁,但却占用我应得拆迁款,其行为严重侵犯我的合法权益,故提起本案诉讼。 被告辩称 被告刘某峰、刘某辰、刘某苒辩称:一号房屋是我父母留下的房产,现确系已拆迁,所得拆迁补偿款中500000元用于刘...

    2024-01-22 01:03:19
  • 浙江法院发布侵犯公民个人信息犯罪十大典型案例
    浙江法院发布侵犯公民个人信息犯罪十大典型案例

    最高人民法院司法案例研究院 导语 随着社会信息化快速发展和大数据时代的到来,侵犯公民个人信息的违法行为持续增多,个人信息泄露已经成为一个严重的社会问题,引发全社会高度关注。2009年出台的刑法修正案(七)首次将出售、非法提供、非法获取公民个人信息行为认定为犯罪。2015年出台的刑法修正案(九)对此罪条文加以修改,完善了关于侵犯公民个人信息罪的规定。浙江高院从全省法院近年来审结的有关案件中选取发布侵...

    2024-01-22 01:03:17
  • 母亲名下房屋使用父母工龄遗产分割纠纷
    母亲名下房屋使用父母工龄遗产分割纠纷

    原告诉称 原告赵某文向本院提出诉讼请求:1.依法分割被继承人林某名下位于北京市丰台区一号房产;2.诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与被告的父母赵某聪、林某分别于1992年6月19日和2017年9月21日去世,被继承人主要遗产为丰台区一号房产,该房产为原告父母赵某聪、林某生前所在单位的房改福利分房,房产证登记在被继承人林某名下,该房产证在被告赵某鑫处保存,原、被告对该房产继承无法达成一致意见,造...

    2024-01-22 01:03:16
  • 父母承租房屋拆迁安置后登记子女名下属于父母遗产吗
    父母承租房屋拆迁安置后登记子女名下属于父母遗产吗

    原告诉称 赵某君、赵某杰向本院提出诉讼请求:1.依法继承北京市西城区一号房屋中赵某勤和陈某的遗产,由赵某君、赵某杰各继承三分之一份额;2.依法分担诉讼费用。 事实和理由:赵某勤与陈某系夫妻,育有三名子女即赵某君、赵某杰、赵某峰。赵某峰与王某育有一子赵某豪。赵某勤于1978年去世,陈某于2020年3月9日去世。赵某勤生前,其所在单位为其分配了位于北京市宣武区S号院的二间平房,该房于1999年被拆迁、...

    2024-01-22 01:03:14
  • 亲属承租房房改时有出资能否起诉要求过户
    亲属承租房房改时有出资能否起诉要求过户

    原告诉称 秦某诉称:北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)原系北京S公司(以下简称S公司)的单位公租房屋,一直由我和父母居住,父母去世后便由我自己居住至今。2001年恰逢房改政策,涉案房屋可由个人购买,秦某文对我说一号房屋只能由单位内部员工购买,考虑到她接替了父亲工作,属于员工,出于购房方便,当年便以秦某文名义购买了该房屋,由我占有使用,房款由我支付,共计70323元。 购房款中折抵了秦某文的一...

    2024-01-22 01:03:12