夫妻一方父母在购房时有出资离婚后房屋所有权纠纷
原告诉称
原告郭某文、李某向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令位于北京市房山区一号房屋归二原告所有；2.判令由二原告偿还剩余贷款（未向银行核对剩余贷款具体数额）并由二被告协助二原告办理房屋所有权变更手续；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：郭某文、李某是郭某英父母，姜某系郭某英前妻。2014年6月，郭某文、李某实际出资购买位于北京市房山区一号房屋，涉案房屋总价款1792118元，首付992118元，仅使用姜某的公积金贷款800000元，但是所有款项均系郭某文、李某出资。现为维护自身权益，故诉至法院。
被告辩称
被告姜某辩称，第一，本案属于重复起诉，应该驳回原告郭某文、李某的起诉；第二，本案不属于分家析产纠纷，原被告并未共同生活，没有形成共同的财产，不存在“分家”，自己与郭某英因结婚组建了自己的家庭，婚后单独生活工作，从而使用自己的公积金贷款购买涉案房屋。依据购房合同的产权登记所有权人是姜某、郭某英，也证明郭某文、李某对涉案房屋没有所有权。另，案由分家析产与原告郭某文、李某诉求无关，原告郭某文、李某诉求为物权确认，本案不属于家庭共有财产，郭某文、李某与姜某、郭某英根本没有在一起共同生活过，不存在家庭共同财产，之前的案子已经驳回了原告郭某文、李某的诉求，本案由重新提起诉讼，所以属于重复起诉。
法院查明
郭某文、李某系郭某英的父母，姜某系郭某英的前妻。2013年5月20日，郭某英与姜某结婚。2014年5月26日，郭某文、郭某英、姜某、李某四人与A公司签订了《团购优惠确认函》，以优惠购买C公司房产。2014年6月，以郭某英、姜某的名义与C公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买位于北京市房山区一号房屋（以下简称诉争房屋），房屋总价款为1792118元，其中首付款992118元，公积金贷款800000元，郭某英为主购房人，使用姜某的公积金进行的贷款，房款通过郭某英名下银行卡偿还。购房款主要由郭某文、李某出资，姜某与郭某英曾向姜某母亲借款10万元用于出资购房。
因郭某英与姜某在婚姻存续期间发生矛盾，姜某起诉到法院要求离婚，本院判决解除了双方的婚姻关系。后姜某对该判决不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院维持了原审判决。
郭某文、李某认为诉争房屋系自己借用郭某英、姜某名义购买，属于借名买房，以合同纠纷为案由诉至本院，要求确认郭某文、李某与郭某英、姜某之间存在借名买房关系并要求办理过户手续。经审理，本院判决驳回了郭某文、李某的诉讼请求。郭某文、李某不服上诉至北京市第二中级人民法院，法院驳回上诉，维持原判。现郭某文、李某以郭某英、姜某为被告再次诉至本院，要求确认诉争房屋系郭某文、李某所有，并要求偿还剩余贷款及由二被告协助办理房屋所有权变更手续。
另查明，诉争房屋尚未办理房屋所有权证书。
裁判结果
驳回原告郭某文、李某的诉讼请求。
靳双权点评
之前民事判决书中已认定：“虽然诉争房屋的购买主要由郭某文、李某出资，但使用的是姜某的公积金贷款，姜某与郭某英曾向姜某母亲借款10万元用于出资购房。由此可见，涉案房屋的购买为家庭人员共同出资”。民事判决书中亦有认定：“综合考量郭某文、李某与姜某、郭某英之间的关系和双方的举证质证情况和当庭陈述，郭某文、李某所述房屋购买、装修等费用支付、居住使用和购房合同及发票的持有情况等不足以证明双方之间存在借名买房的约定，不足以证明其出资系基于取得涉案房屋所有权的意思表示”。
本案中，郭某文、李某要求确认诉争房屋归其二人所有，并要求偿还剩余贷款及由二被告协助办理房屋所有权变更手续，然而姜某对该主张持有异议，而郭某文、李某仍未能提供合法有效的证据证明针对诉争房屋的出资不属于家庭人员共同出资，亦未能有效证明其出资确基于取得房屋所有权的意思表示，故郭某文、李某的上述主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
相关文章
-
期货公司员工帮我代炒期货,我感觉自己被骗了，怎么办 ？
金融市场变幻莫测，大家进来都是为了淘金，没有什么"老师"和"股神"是值得相信的，辛辛苦苦开个直播间讲课不是来拯救广大投资者的，而是想在投资者这儿狠狠的收割一波。大家都是成年人，请不要相信“荐股大师”能怀着好意带你赚钱，推动金钱的永远是背后的利益！说白了，仅仅为了你的本金而已！炒期货受害者被骗经历：交易品种：期货喊单模式：一对一带单，直播间喊单，股票群喊单刚开始不知什么人把我拉进了这个群。本来想退群...
2024-01-20 03:01:56 都是后来老师 -
圣莱科特商业秘密侵权纠纷案
圣莱科特国际集团、圣莱科特化工(上海)有限公司诉华奇(张家港)化工有限公司、徐捷侵害商业秘密纠纷案【上海市第二中级人民法院（2011)沪二中民五(知)初字第50号民事判决书；上海市高级人民法院（2013）沪高民三（知）终字第93号民事判决书】 【案情摘要】 圣莱科特国际集团享有SP-1068增粘树脂产品的生产流程、工艺、配方等相关技术，圣莱科特国际集团授权圣莱科特化工(上海)有限公司(以下简称上海...
2024-01-20 02:00:22 科特被告原告 -
借子女名义买房子女离婚时分割房屋有效吗
原告诉称 周某文、赵某丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿二原告购房款损失273万元、装修款损失24万元、房屋差价款损失157万元，以上共计454万元；2.诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：原告周某文、赵某丽为夫妻关系，被告周某鹏系周某文、赵某丽婚生儿子，二原告考虑将来养老的方便，于2014年11月22日，将自己居住的位于宣武区S号老房卖出，并同时看上了涉案房屋北京市丰台区一号，因...
2024-01-20 02:00:18 周某房屋赵某 -
借名购买自住型商品房合同无效返还案例
原告诉称 原告赵某涛向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的借名买房协议书无效；2、被告返还原告购房款2515437元；3、被告赔偿原告经济损失3714563元。 事实与理由：2015年12月20日原告以口头协议借用被告姓名与北京S公司签订了《北京市商品房预售合同》，并做了网签备案。2016年4月26日，原被告双方为了进一步明确权利义务经律师见证，签订了《借名买房协议书》。该协议书约定原告...
2024-01-20 02:00:16 原告被告甲方 -
子女名下房屋购买时父母全部出资房屋归属纠纷
原告诉称 赵某秀向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令周某清在10日内协助赵某秀办理房屋权属转移登记手续，将位于北京市大兴区一号的房屋转移登记至赵某秀一人名下；2.依法请求判令周某清在10日内腾退位于北京市大兴区一号的房屋；3.诉讼费、保全费由周某清承担。 事实和理由：赵某秀系邓某辉之母，邓某辉与周某清系夫妻关系，邓某辉与周某清1998年结婚，婚后未生育子女。1997年夫妻二人欲购买北京市大兴区一号...
2024-01-20 02:00:09 赵某房屋周某 -
武汉刑事辩护成功案例 林某涉嫌强奸罪证据不足辩护成无罪
武汉刑事辩护成功案例 林某涉嫌强奸罪证据不足辩护成无罪案情简介：2020年12月，林某在网络上与一女子刘某聊天，当天晚上约出来吃饭喝酒，并在之后在武汉城市便捷酒店某分店开房，并在没有任何强迫的情形下，林某与刘某发生三次关系。第二天，刘某要挟林某赔偿数万元，否则报警，在林某无力支付的情形下，刘某向当地的公安机关报警，公安机关林某涉嫌强奸对其进行拘留。之后，林某家属委托武汉专业刑事辩护律师全程办理本案...
2024-01-20 02:00:07 证据强奸罪武汉 -
夫妻一方父母在购房时有出资离婚后房屋所有权纠纷
原告诉称 原告郭某文、李某向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令位于北京市房山区一号房屋归二原告所有；2.判令由二原告偿还剩余贷款（未向银行核对剩余贷款具体数额）并由二被告协助二原告办理房屋所有权变更手续；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：郭某文、李某是郭某英父母，姜某系郭某英前妻。2014年6月，郭某文、李某实际出资购买位于北京市房山区一号房屋，涉案房屋总价款1792118元，首付992118元...
2024-01-20 02:00:06 李某房屋原告 -
丧偶的我有车有房有100万存款，儿子爸，您和我岳母娘处朋友吧
#看见人间百态#口述:宋康，58岁妻子去世6个月了，我却依然沉浸在无限的悲哀里，没能从中年丧妻的不幸阴影中走出来。我每天全身心投入单位的工作，想用忙碌的辛苦，把自己身心中的的苦楚抚慰。可是，我愈是压抑自己，却越是倍加思念亡妻。我妻子才56岁，就驾鹤西去了。我多么憎恨自己在病魔面前束手无策，任死神主宰妻子宝贵生命……33年前，我和妻子结婚。我们同在一个企业工作，我大学毕业，妻子中专毕业。我们的结合...
2024-01-20 01:51:24 儿子亲家母妻子 -
湖北武汉市陈某某涉嫌诈骗罪 律师辩护获轻刑有期徒刑三年
湖北武汉市陈某某涉嫌诈骗罪 律师辩护获轻刑有期徒刑三年【基本案情】被告人陈某某以与被害人高某某谈恋爱为名，虚构各种事实，诈骗高某某人民币共计21万元，（属于“数额巨大”）诈骗钱款被陈某某偿还个人债务或挥霍。【律师辩护】被告人没有取得被害人谅解，应处三年以上十年以下有期徒刑，武汉专业刑事律师在侦查阶段接受委托作为陈某某的辩护律师后，积极主动联系被害人，说服被告人陈某某家属对被害人作出了适当赔偿，取得...
2024-01-20 01:02:59 被告人陈某被害人 -
武汉市李某某持凶器抢劫经肖律师成功辩护适用缓刑
武汉市李某某持凶器抢劫经肖律师成功辩护适用缓刑案情简介：2014年6月4日17时左右，被告人李某某伙同他人，在武汉光谷某某大学附近的一条巷子里，采用暴力威胁手段 ，强行劫取受害人价值1299元及800元的手机两部，2014年李某某等人被公安机关抓，2014年11月20日区检察院向区人民法院提起公诉区人民法院于2014年12月4日依法不公开开放审理了此案，于2014年12月8日作出判决。辩护意见：李...
2024-01-20 01:02:56 李某受害人对其
