网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗，如此嚣张，下场怎样
原告戊某（借款人）诉被告华某某财互联网金融服务（上海）有限公司名誉权纠纷一案，被告举示的证据2.1《戊某的借款情况说明》，原告代理人李大贺律师对其关联性、真实性、合法性、证明目的均有异议。
【关联性】该《情况说明》既非书证、物证，也非其他客观性证据，而是属于被告的虚假陈述材料，通过该虚假材料的出具，被告虚构了借款合同订立的事实，并虚增了本金，捏造了利息，捏造了未还款的事实，且该应付未付款项还有持续增加的迹象，由此可见该《情况说明》与被告虚假陈述、“套路贷”诈骗等违法犯罪事实有关联。
【真实性】证明是否存在集资参与人向原告出借款项的事实，以及证明原告究竟借到了谁的款项、实际到账金额多少等事实，相应的证据应当是银行交易凭证等客观性证据材料，但是被告用以证明该等事实的证据并非银行交易凭证等客观性证据材料，而是属于主观性陈述材料的该《情况说明》，况且该《情况说明》是在没有银行交易凭证等任何客观性证据材料支撑的情况下出具的，内容不真实，完全虚假。
【合法性】该《情况说明》出具时间不明，没有出具单位盖章，没有经办人签字，来源不明，内容不真实，形式不合法。
【证明目的】该《情况说明》恰恰能够证明被告在虚假陈述，试图掩盖非法集资、非法放贷真相，以便于其继续实施“套路贷”诈骗等违法犯罪活动。
被告举示的证据2.2《戊某的还款情况汇总表》，李大贺律师对其关联性、真实性、合法性、证明目的均有异议。具体质证意见，同原告举证时对证据四的证据内容、证明目的之表述。
被告举示的证据2.3《警情通报》，李大贺律师注意到，其中第1条、第5条载明，凡是从华某某财借到的款项，其来源均属于华某某财的非法集资。证明：本案借贷事实与被告的非法集资犯罪活动直接相关。
并，第1条亦载明：“集资款被用于公司运营、还本付息和对外出借等。”证明集资参与人实际出借给网贷平台的本金金额与借款人从网贷平台实际借到的本金金额有出入，借款人实际借到的本金金额小于集资参与人实际出借的本金金额，进而证明被告在实施非法集资、非法放贷违法犯罪活动的同时实施“套路贷”诈骗这一违法犯罪活动。
且，该《警情通报》第5条载明的“所涉借款人应依法履行还款义务”这一内容证明，侦查机关要求借款人依法还款，而不是要求借款人按照被告捏造的虚假合同及被告的虚假陈述还款。该《警情通报》的发布时间为2020年5月13日， 李大贺律师认为，其中“依法还款”的法，涉及的法律规定有：
《民法总则》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
《合同法》第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日中华人民共和国国务院令第247号发布，根据2011年1月8日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》修订，2021年5月1日前有效）第四条 本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：
（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；
（二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；
（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；
（四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。
前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。
《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定，经国务院批准，2016年8月17日起实施）第十条 网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：
（一）为自身或变相为自身融资；
（二）直接或间接接受、归集出借人的资金；
（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息；
（四）自行或委托、授权第三方在互联网、固定电话、移动电话等电子渠道以外的物理场所进行宣传或推介融资项目；
（五）发放贷款，但法律法规另有规定的除外······
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：······（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十五条第一款 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
本案被告没有网贷居间服务的真实意思，集资参与人与原告之间更没有借贷合意，被告的真实意思是以网贷为名行非法集资、非法放贷、“套路贷”诈骗之实，行为违反效力性强制性规定，违背公序良俗，关于利息的所谓约定等于没有，依照上述法律规定，本案仅可计算支付本金，不应计算支付利息等费用。
质言之，法律保护的是合法权益，不保护非法利益，被告依照上述证据所主张的债权属于非法债权，依法不仅不应当给予支持，而且应当予以严肃处理。
注：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师在代理过程中发表的质证意见的一小部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自知。
相关文章
-
中缅油气管道施工劳务分包挂靠欠款案
濮阳市华龙区人民法院民事调解书 (2016)豫0902民初7949号 原告:彭XX，男，1969 年出生，汉族，住濮阳市华龙区； 被告:河南XX实业有限公司，住所地:濮阳市中原东路；法定代表人，该公司经理。 被告:中石化XX工程有限公司，住所地:山东省东营市，法定代表人，该公司经理。委托诉讼代理人：牟金海 律师。 原告彭XX诉被告河南XX实业有限公司、中石化XX工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案...
2024-01-09 12:05:49 被告万元中石化 -
继承案件种故意逾期提交关键证据导致浪费司法资源她被罚10万元！
原创 广州中院 广州市中级人民法院 2020-10-20 18:52 发表于广东 在法律规定的期限内 如实提供证据， 是当事人的责任和义务。 如果故意让证据 迟到 ， 那么相应的惩戒就不会 迟到 ！ 基本案情 黄某（男）与何某（女）为夫妻关系，育有女儿小轩和儿子小辕。2017年10月黄某死亡。 2017年11月，黄某的父母向广州市天河区人民法院起诉，主张继承、分割被继承人黄某的遗产，包括车位4个、...
2024-01-09 12:05:47 证据人民法院当事人 -
丧葬费、被抚养人生活费在工伤和交通事故中是否可以重复主张？
在上下班途中发生交通事故后，根据我代理的案例，已经证明是可以分别获得工伤和交通事故赔偿双重赔偿的，用人单位（昊华轮胎）赔偿了工亡补助金等90多万。那么在工伤和交通事故的赔偿项目有何区别？医疗费、丧葬费、被抚养人生活费等都能够在工伤赔偿和交通事故中获得双重赔偿吗？目前我代理的这样的案例，经过潍坊市中级人民法院审理之后，做出终审判决，这个问题有了答案。本案系当事人家属在上班途中发生交通事故死亡，后我代...
2024-01-09 12:05:44 宋体仿宋微软 -
上下班途中交通事故和工伤（工亡）双重赔偿案例
员工在上下班途中发生交通事故，究竟能不能获得交通事故和工伤（工亡）双重赔偿？作者本人（赵荣烈律师）近期代理的一起案件，将会对这个问题给出答案。死者张某某，在早上上班途中，发生交通事故死亡，对方机动车承担全责。交通事故获得肇事车辆保险公司理赔之后， 现在家属来找我咨询是否可以向单位主张赔偿。接受委托后，我们向人社局申请工伤认定，提供的材料中，没有住院病历（当场死亡），也没有证人证言（无人作证），工伤...
2024-01-09 12:05:42 宋体仿宋工伤 -
网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗，如此嚣张，下场怎样
原告戊某（借款人）诉被告华某某财互联网金融服务（上海）有限公司名誉权纠纷一案，被告举示的证据2.1《戊某的借款情况说明》，原告代理人李大贺律师对其关联性、真实性、合法性、证明目的均有异议。 【关联性】该《情况说明》既非书证、物证，也非其他客观性证据，而是属于被告的虚假陈述材料，通过该虚假材料的出具，被告虚构了借款合同订立的事实，并虚增了本金，捏造了利息，捏造了未还款的事实，且该应付未付款项还有持续...
2024-01-09 12:03:53 被告证据本金 -
为潍坊建筑工地受伤农民工维权胜诉
接受委托 本案系由我（赵荣烈律师）代理的起诉潍坊**集团建设有限公司要求工地受伤的民事赔偿案。基本案情就是当事人在工地跟随包工头干活，后当事人在驾驶机动三轮运输水泥时，车辆后翻，导致当事人坠落摔伤，即被送往医院进行救治。 后来包工头出完医疗费之后，就不再支付劳动者受伤待遇。劳动者遂找我维权。 律师辩护 接手本案件后，我按照建筑法规定的，禁止建筑总承包公司将工程再分包给没有建筑资质的公司和个人的规定...
2024-01-09 12:03:49 包工头公司建筑 -
何某某与徐某一、徐某二共有物分割纠纷执行案
【基本案情】被执行人徐某一与申请执行人何某某为舅甥关系，被执行人徐某一与徐某二为父女关系，系天津人。徐某一长期居住在河北省，未实际承担赡养家中老人义务。徐某一家中老人由何某某父亲照顾并养老送终，其家中老宅也一直由何某某占有居住和日常维护。徐某一家中老人去世后，老家村庄面临拆迁。申请人与被申请人双方订立协议：徐某一得宅子补偿款（略）元，其余补偿全部归何某某。但随后，徐某一和徐某二却将拆迁所得房屋转卖...
2024-01-09 11:19:11 被执行人裕华石家庄市 -
承德市金诺旅游开发有限责任公司与天津市博瑞特旅游观光火车有限公司买卖合同纠纷案
承德市金诺旅游开发有限责任公司与天津市博瑞特旅游观光火车有限公司买卖合同纠纷案发布日期：2022-12-15 文章来源：互联网 【基本案情】2018年4月29日，承德市金诺旅游开发有限责任公司与天津市博瑞特旅游观光火车有限公司签订了《产品购销合同》，约定购买两台特定化低配观光小火车，2018年5月25日前交货。合同签订后，买方依约将预付款转至卖方账户，但卖方并未按时交货。2018年6月25日，买...
2024-01-09 11:19:09 卖方买方火车 -
北京六合成农业有限公司、胡某、马某非法占用农用地案
北京六合成农业有限公司、胡某、马某非法占用农用地案发布日期：2022-12-15 文章来源：互联网 【基本案情】2009年，被告人胡某与北京市X村X村经济合作社签订346亩土地承包合同，并成立被告单位北京六合成农业有限公司（以下简称六合成公司），胡某担任法定代表人。后六合成公司及胡某陆续在该土地内建设 温馨家园 残疾人活动中心、餐厅等项目，并建设温室大棚100余个。2010年，马某承租六合成公司...
2024-01-09 11:19:08 被告北京市农用地 -
用人单位不能证明劳动者存在严重违纪情形，则用人单位解除合同违法。
【案情简介】 2019年*月，原告A与被告建立劳动关系，双方签订期限为3年的劳动合同，原告担任**岗位，每月工资为税前***元，原告另外还享有年终奖金。在职期间，原告按照被告的工作安排，尽责完成相关工作安排。2020年1月，原告参加了被告组织的2019年绩效考核。2020年3月，原告的企业账号无故被禁用，原告得知被告欲与原告解除劳动关系，在原告提出异议后，被告于2020年3月9日以严重违反公司规章...
2024-01-09 11:19:06 原告被告劳动合同
