法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

承德市金诺旅游开发有限责任公司与天津市博瑞特旅游观光火车有限公司买卖合同纠纷案

作者 :璐旭 2024-01-09 11:19:09 围观 : 评论

【基本案情】

2018年4月29日,承德市金诺旅游开发有限责任公司与天津市博瑞特旅游观光火车有限公司签订了《产品购销合同》,约定购买两台特定化低配观光小火车,2018年5月25日前交货。合同签订后,买方依约将预付款转至卖方账户,但卖方并未按时交货。2018年6月25日,买方工作人员张某某以个人名义与卖方又签订了一份《产品购销合同》,约定购买一辆高配观光小火车。6月27日上午,高配观光小火车在运送途中,被买方相关人员强行卸下,并未支付货款。后买卖双方分别诉至法院。买方要求解除合同,返还预付款支付违约金并赔偿经济损失。卖方以买方工作人员张某某个人为被告提起诉讼,要求支付剩余货款以及违约金。

●☛█▼▲豪仕法律网HtTp://Www.79110.net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲

【审理过程及调解结果】

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████豪仕法律网HTtp://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

天津市滨海新区人民法院在案件审理中了解到,买方经营景区坐落于河北省承德市丰宁满族自治县,是我国环首都扶贫攻坚示范区建设县,良好的自然环境使旅游产业逐渐成为片区摆脱贫困的重要支撑。七月到九月是该景区旅游旺季,占全年收入的80%以上,而乘坐小火车是进入景区游玩的唯一出行方式。若本案纠纷在2019年旅游旺季到来前仍未解决,不仅会给景区带来经济损失,还会影响其市场信誉。卖方在天津市空港经济开发区投资了世界最大的旅游专用小火车制造基地,是行业领跑者。本案中,因低配小火车印有景区标识,无法二次销售,解除合同会给双方都造成损失。况且,卖方是因供应商停产致使迟延交货,并非恶意拖延,且买方购买的低配小火车已生产完毕,卖方随时可以交付使用。基于以上考虑,承办人反复与双方代理人沟通协调,最终促成双方当事人达成一致调解意见,即卖方于调解当日向买方交付一辆低配版小火车,同时买方向卖方支付其强行扣押的高配小火车与实际购买的低配小火车之间的差价。为尽快实现案结事了,承办法官组织双方到卖方厂房进行现场调解,以便能当场履行调解协议。最终,两案同时履行完毕。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.79110.net豪仕法律网●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

【典型意义】

随着“京津冀一体化”被提升为重大国家战略,历史形成的“环首都贫困带”引发各方关注。对“环首都贫困带”既要“输血”,更要“造血”。本案系跨区域纠纷,是人民法院为京津冀民营企业健康发展提供司法保障、助力打赢脱贫攻坚战的典型案例。承办法官并未局限于纠纷本身,而是着眼于司法服务保障“环首都贫困带”攻坚任务、京津冀区域经济发展的高度,注重挖掘当事人之间共同利益,最终实现矛盾纠纷的实质性化解。本案的妥善处理,彰显了人民法院立足审判实际,为京津冀协同发展提供坚实司法保障的决心,有利于以“旅游+”助推“环首都贫困带”脱贫,符合“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展理念,实现了生态效益、经济效益和社会效益的统一。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

相关文章

  • 何某某与徐某一、徐某二共有物分割纠纷执行案
    何某某与徐某一、徐某二共有物分割纠纷执行案

    【基本案情】被执行人徐某一与申请执行人何某某为舅甥关系,被执行人徐某一与徐某二为父女关系,系天津人。徐某一长期居住在河北省,未实际承担赡养家中老人义务。徐某一家中老人由何某某父亲照顾并养老送终,其家中老宅也一直由何某某占有居住和日常维护。徐某一家中老人去世后,老家村庄面临拆迁。申请人与被申请人双方订立协议:徐某一得宅子补偿款(略)元,其余补偿全部归何某某。但随后,徐某一和徐某二却将拆迁所得房屋转卖...

    2024-01-09 11:19:11
  • 承德市金诺旅游开发有限责任公司与天津市博瑞特旅游观光火车有限公司买卖合同纠纷案
    承德市金诺旅游开发有限责任公司与天津市博瑞特旅游观光火车有限公司买卖合同纠纷案

    承德市金诺旅游开发有限责任公司与天津市博瑞特旅游观光火车有限公司买卖合同纠纷案发布日期:2022-12-15 文章来源:互联网 【基本案情】2018年4月29日,承德市金诺旅游开发有限责任公司与天津市博瑞特旅游观光火车有限公司签订了《产品购销合同》,约定购买两台特定化低配观光小火车,2018年5月25日前交货。合同签订后,买方依约将预付款转至卖方账户,但卖方并未按时交货。2018年6月25日,买...

    2024-01-09 11:19:09
  • 北京六合成农业有限公司、胡某、马某非法占用农用地案
    北京六合成农业有限公司、胡某、马某非法占用农用地案

    北京六合成农业有限公司、胡某、马某非法占用农用地案发布日期:2022-12-15 文章来源:互联网 【基本案情】2009年,被告人胡某与北京市X村X村经济合作社签订346亩土地承包合同,并成立被告单位北京六合成农业有限公司(以下简称六合成公司),胡某担任法定代表人。后六合成公司及胡某陆续在该土地内建设 温馨家园 残疾人活动中心、餐厅等项目,并建设温室大棚100余个。2010年,马某承租六合成公司...

    2024-01-09 11:19:08
  • 十级交通事故赔偿最高的一例判决
    十级交通事故赔偿最高的一例判决

    最近收到一份判决,是交通事故十级的伤残,十级是交通事故赔偿中伤残级别最轻的一级。一般来说,伤残赔偿金8万多再加误工费、护理费等,也就10几万。但是这起案例,却高达32万元。这是为什么呢?这起案件,是朋友介绍的一起案件,是工伤和交通事故重合的一例案件:就是在工作过程中,遭遇交通事故受伤,按照法律规定,伤者既可以获得交通事故赔偿,又可以获得工伤赔偿。当然,医疗费是不能赔偿两次的,这是例外。言归正传,为...

    2024-01-09 10:30:05
  • 诉山东某某锻造机械有限公司合同纠纷胜诉案
    诉山东某某锻造机械有限公司合同纠纷胜诉案

    因山东某某锻造机械有限公司拖欠某公司供货款,该公司委托我代理此案。接受委托后,我了解了一下该公司具体的情况:该公司因拖欠很多公司的货款,因此在全国各地开设了很多账户,绝大部分都是没有钱的。但我们经过分析后,知道其某账户一直是有大额资金往来的。果然,我们采取财产保全措施的时候,冻结了其180万的资金,并为后来顺利结案打下了基础。最关键的是要赢得诉讼才行。经过前期的充分准备,我们把往来的所有资金账目和...

    2024-01-09 10:30:04
  • 终审击败山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司(成功案例-赵荣烈律师)
    终审击败山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司(成功案例-赵荣烈律师)

    山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司(以下简称山东腾跃化学有限公司)欠我当事人合同预付款纠纷一案,由我作为我方公司代理律师,赴济阳县人民法院和济南市中级人民法院起诉。起诉立案的同时,我们申请了财产保全(查封),冻结了该公司的账户中的资金。 在起诉过程中遇到了一个小麻烦,就是双方曾在2015年和2016年分别签订了两份合作合同,两份合同分别约定了济南市仲裁委和济阳县法院管辖。对方借此对该案提出了管辖...

    2024-01-09 10:30:02
  • 两审均击败潍坊六和饲料股份有限公司
    两审均击败潍坊六和饲料股份有限公司

    本案系劳动者在新希望六和集团(包括潍坊六和、寿光六和、临朐六和、昌邑六和等)各个六和关联公司之间任职,不断的调动。最后在劳动者主张经济补偿金时,关于计算工作年限产生争议:用人单位主张在潍坊六和寿光分公司是2015年开始工作,到2018年1月离职,工作年限为3年,而不应当把各个其他六和公司的任职时间累计15年一并计算在内;另外,由于劳动者从2017年1月离开到2018年3月提出仲裁,已经离开工作岗位...

    2024-01-09 10:30:00
  • 为法律顾问单位赢得劳动争议案件(劳动仲裁与一审均胜诉)
    为法律顾问单位赢得劳动争议案件(劳动仲裁与一审均胜诉)

    某员工在山东省莒南县法院诉法律顾问单位劳动争议一案,要求单位支付经济补偿金、工资、社保补偿等共计35万元。我作为法律顾问单位的律师,在充分了解本案事实经过与全部证据材料(包括对方的和自己这方的)之后,制定了周密的答辩思路和准备了有针对性的证据材料,最终帮助顾问单位在劳动仲裁、法院一审阶段两次赢得该官司,劳动仲裁委和一审法院均驳回了该员工的全部诉求。 该员工系该单位的总经理、法定代表人,在单位工作数...

    2024-01-09 10:29:59
  • 新时代人民法庭建设案例选编(一)
    新时代人民法庭建设案例选编(一)

    目录【案例1】北京市丰台区人民法院花乡法庭:积极服务基层社会治理构建诉源治理新格局6【案例2】天津市滨海新区(自贸区)人民法院:聚焦自贸发展优化人民法庭专业化建设9【案例3】河北省临漳县人民法院邺城法庭:一核引领、两翼联动、多点支撑打造新时代人民法庭12【案例4】吉林省高级人民法院:突出时代性优化全省人民法庭布局15【案例5】上海市浦东新区人民法院自由贸易区法庭:提升一站式服务水平为对外开放提供有...

    2024-01-09 10:29:57
  • 黑龙江阳光种业有限公司诉植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷案
    黑龙江阳光种业有限公司诉植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷案

    黑龙江阳光种业有限公司诉植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷案发布日期:2022-12-17 文章来源:互联网 二审:最高人民法院(2021)最高法知行终453号一审:北京知识产权法院(2019)京73行初1401号【基本案情】植物新品种复审委员会2019年1月17日作出《关于维持 哈育189品种实质审查驳回决定 的决定》,认定黑龙江阳光种业有限公司(简称阳光种业公司)于2015年...

    2024-01-09 10:29:52