北京兰世达光电科技有限公司、黄晓兰诉赵敏名誉权纠纷案
关键词民事/名誉权/网络侵权/微信群/公共空间
裁判要点
1.认定微信群中的言论构成侵犯他人名誉权，应当符合名誉权侵权的全部构成要件，还应当考虑信息网络传播的特点并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。
2.不特定关系人组成的微信群具有公共空间属性，公民在此类微信群中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的言论构成名誉权侵权，应当依法承担法律责任。
相关法条
1.《中华人民共和国民法通则》第101条、第120条
2.《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第20条、第22条
基本案情
原告北京兰世达光电科技有限公司（以下简称兰世达公司）、黄晓兰诉称：黄晓兰系兰世达公司员工，从事机器美容美甲业务。自2017年1月17日以来，被告赵敏一直对二原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑、谩骂，称黄晓兰有精神分裂，污蔑兰世达公司的仪器不正规、讹诈客户，并通过微信群等方式进行散布，造成原告名誉受到严重损害，生意受损，请求人民法院判令：一、被告对二原告赔礼道歉，并以在北京市顺义区X号张贴公告、北京当地报纸刊登公告的方式为原告消除影响、恢复名誉；二、赔偿原告兰世达公司损失2万元；三、赔偿二原告精神损害抚慰金各5千元。
被告赵敏辩称：被告没有在小区微信群里发过损害原告名誉的信息,只与邻居、好朋友说过与二原告发生纠纷的事情，且此事对被告影响亦较大。兰世达公司仪器不正规、讹诈客户非被告一人认为，其他人也有同感。原告的美容店经常不开，其损失与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
法院经审理查明：兰世达公司在北京市顺义区某小区一层开有一家美容店，黄晓兰系该公司股东兼任美容师。2017年1月17日下午16时许，赵敏陪同住小区的另一业主到该美容店做美容。黄晓兰为顾客做美容，赵敏询问之前其在该美容店祛斑的事情，后二人因美容服务问题发生口角。后公安部门对赵敏作出行政处罚决定书，给予赵敏行政拘留三日的处罚。
原告主张赵敏的微信昵称为X郡主（微信号X---calm），且系小区业主微信群群主，双方发生纠纷后赵敏多次在业主微信群中对二原告进行造谣、诽谤、污蔑、谩骂，并将黄晓兰从业主群中移出，兰世达公司因赵敏的行为生意严重受损。原告提供微信聊天记录及张某某的证人证言予以证明。微信聊天记录来自两个微信群，人数分别为345人和123人，记载有昵称X郡主发送的有关黄晓兰、兰世达公司的言论，以及其他群成员询问情况等的回复信息；证人张某某是兰世达公司顾客，也是小区业主，其到庭陈述看到的微信群内容并当庭出示手机微信，群主微信号为X---calm。
赵敏对原告陈述及证据均不予认可，并表示其2016年在涉诉美容店做激光祛斑，黄晓兰承诺保证全部祛除掉，但做过两次后，斑越发严重，多次沟通，对方不同意退钱，事发当日其再次咨询此事，黄晓兰却否认赵敏在此做过祛斑，双方发生口角；赵敏只有一个微信号，且经常换名字，现在业主群里叫X果，自己不是群主，不清楚群主情况，没有加过黄晓兰为好友，也没有在微信群里发过损害原告名誉的信息，只与邻居、朋友说过与原告的纠纷，兰世达公司仪器不正规、讹诈客户，其他人也有同感，公民有言论自由。
经原告申请，法院自深圳市腾讯计算机系统有限公司调取了微信号X---calm的实名认证信息，确认为赵敏，同时确认该微信号与黄晓兰微信号X-HL互为好友时间为2016年3月4日13:16:18。赵敏对此予以认可，但表示对于微信群中发送的有关黄晓兰、兰世达公司的信息其并不清楚，现已经不用该微信号了，也退出了其中一个业主群。
裁判结果
北京市顺义区人民法院于2017年9月19日作出(2017)京0113民初5491号民事判决：一、被告赵敏于本判决生效之日起七日内在顺义区X房屋门口张贴致歉声明，向原告黄晓兰、北京兰世达光电科技有限公司赔礼道歉，张贴时间为七日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院在上述地址门口全文张贴本判决书内容；二、被告赵敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京兰世达光电科技有限公司经济损失三千元；三、被告赵敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄晓兰精神损害抚慰金二千元；四、驳回原告黄晓兰、北京兰世达光电科技有限公司的其他诉讼请求。宣判后，赵敏提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）京03民终725号民事判决：驳回上诉，维持原判。
裁判理由
法院生效裁判认为：名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。民事主体不仅包括自然人，也包括法人及其他组织。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
本案的争议焦点为，被告赵敏在微信群中针对原告黄晓兰、兰世达公司的言论是否构成名誉权侵权。传统名誉权侵权有四个构成要件，即受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。对于微信群中的言论是否侵犯他人名誉权的认定，要符合传统名誉权侵权的全部构成要件，还应当考虑信息网络传播的特点并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。
本案中，赵敏否认其微信号X---calm所发的有关涉案信息是其本人所为，但就此未提供证据证明，且与已查明事实不符，故就该抗辩意见，法院无法采纳。根据庭审查明情况，结合微信聊天记录内容、证人证言、法院自深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的材料，可以认定赵敏在与黄晓兰发生纠纷后，通过微信号在双方共同居住的小区两个业主微信群发布的信息中使用了“傻X”“臭傻X”“精神分裂”“装疯卖傻”等明显带有侮辱性的言论，并使用了黄晓兰的照片作为配图，而对于兰世达公司的“美容师不正规”“讹诈客户”“破仪器”“技术和产品都不灵”等贬损性言辞，赵敏未提交证据证明其所发表言论的客观真实性；退一步讲，即使有相关事实发生，其亦应通过合法途径解决。赵敏将上述不当言论发至有众多该小区住户的两个微信群，其主观过错明显，从微信群的成员组成、对其他成员的询问情况以及网络信息传播的便利、广泛、快捷等特点来看，涉案言论确易引发对黄晓兰、兰世达公司经营的美容店的猜测和误解，损害小区公众对兰世达公司的信赖，对二者产生负面认识并造成黄晓兰个人及兰世达公司产品或者服务的社会评价降低，赵敏的损害行为与黄晓兰、兰世达公司名誉受损之间存在因果关系，故赵敏的行为符合侵犯名誉权的要件，已构成侵权。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不特定关系人组成的微信群具有公共空间属性，公民在此类微信群中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的言论构成名誉权侵权，应当依法承担法律责任。公民、法人的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现黄晓兰、兰世达公司要求赵敏基于侵犯名誉权之行为赔礼道歉，符合法律规定，应予以支持，赔礼道歉的具体方式由法院酌情确定。关于兰世达公司名誉权被侵犯产生的经济损失，兰世达公司提供的证据不能证明实际经济损失数额，但兰世达公司在涉诉小区经营美容店，赵敏在有众多该小区住户的微信群中发表不当言论势必会给兰世达公司的经营造成不良影响，故对兰世达公司的该项请求，综合考虑赵敏的过错程度、侵权行为内容与造成的影响、侵权持续时间、兰世达公司实际营业情况等因素酌情确定。关于黄晓兰主张的精神损害抚慰金，亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于兰世达公司主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，故不予支持。
（生效裁判审判人员：巴晶焱、李淼、徐晨）
相关文章
-
原告与被告析产继承纠纷一案的成功案例
原告与被告析产继承纠纷一案的成功案例 北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）海民初字第9980号 原告杨 1，男，1953年3月28日出生。 原告杨 2，男，1934年5月6日出生。 原告杨 3，女，1943年1月12日出生。 原告杨 4，女，1938年11月27日出生。 委托代理人柳某某，女，北京某某有限公司法律顾问。 被告杨 5，男，1946年1月16日出生。 被告杨 6，男，...
2023-12-23 01:00:56 协议原告院落 -
假贷款、保险合同，假代偿，利息、保费应予退还，违约金不被支持
对方（原告）人某财险吕梁分公司诉你方（被告、借款人）保险人代位求偿权一案即（2023）晋1102民初****号案一审材料已经收到，经过审阅，李大贺律师得出的认识和建议如下： 原审判决书 原审判决认定的贷款、保险合同签订之事实，属于事实认定错误。原审判决说理部分的保险合同格式文本、未履行提示说明义务、保险费收取条款无效，法律适用错误（应当适用格式合同不成立的法律规定），但是效果尚可接受（合同不成立、...
2023-12-23 01:00:16 保费原审借款人 -
刘某某、郭某甲、郭某乙诉孙伟、河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司生命权纠纷案
刘某某、郭某甲、郭某乙诉孙伟、河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司生命权纠纷案发布日期：2023-05-25 文章来源：互联网 裁判要点行为人为了维护因碰撞而受伤害一方的合法权益，劝阻另一方不要离开碰撞现场且没有超过合理限度的，属于合法行为。被劝阻人因自身疾病发生猝死，其近亲属请求行为人承担侵权责任的，人民法院不予支持。相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第6条基本案情2019年9月23日19时4...
2023-12-23 01:00:14 信阳市行为石墩 -
北京兰世达光电科技有限公司、黄晓兰诉赵敏名誉权纠纷案
北京兰世达光电科技有限公司、黄晓兰诉赵敏名誉权纠纷案发布日期：2023-05-25 文章来源：互联网 裁判要点1.认定微信群中的言论构成侵犯他人名誉权，应当符合名誉权侵权的全部构成要件，还应当考虑信息网络传播的特点并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。2.不特定关系人组成的微信群具有公共空间属性，公民在此类微信群中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的言论构成名誉权侵权，应当依法...
2023-12-23 01:00:13 原告世达名誉权 -
“王家坝河”生态环境损害赔偿协议司法确认案
【基本案情】2019年6月6日夜，姚某在禁渔期间至重庆市酉阳县X镇X组小地名 王家坝河 的天然河流，操作禁止使用的捕捞工具电鱼机非法捕捞野生鱼，被当场查获。经清点，姚某非法捕捞野生渔获物共计330尾，总净重10.2斤。后当地农业农村委员会与姚某就其非法捕捞水产品造成的生态环境损害进行磋商，并达成赔偿协议，并向人民法院申请司法确认。【裁判结果】重庆市黔江区人民法院受理申请后依法进行了审查，并对生态环...
2023-12-23 01:00:11 生态环境协议损害赔偿 -
计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权
由于案件涉密，此案不能公开说明。其中张晓晗律师团队从多种著作权思考角度着手，全力以赴帮助企业降低赔偿额，最终诉讼标的额二百万降低到二万。 被告未经计算机软件权利 人许可，将权利软件源代码上传至网盘，并通过其经营的网 络店铺有偿提供下载链接和密码，侵害了权利人就权利软件 享有的信息网络传播权。但上述行为并未向公众提供载有权 利软件的有形载体，故不构成侵犯发行权。依据权利软件特 点及通常许可模式，被告...
2023-12-23 00:00:21 权利软件源代码 -
遇到碳晶板全屋整装的骗局怎么解决？全屋定制销售合同可以退吗？
全屋整装作为一种新兴的装修模式，近几年搭上互联网的快车道可谓是发展迅速，几乎席卷了整个装修行业。对于大多数消费者来说，各大品牌的全屋整装都各具特色，到底该怎么选择成为了一大难题。如今诸多的整屋装修品牌也在各大短视频平台做起广告，这似乎方便了消费者了解及选择。然而，也有一些不法公司乘机混入其中，打着整装的号招摇撞骗、诱导签署代理商合伙人合同等，上演交钱前视消费者为上帝，交钱后当消费者为傻子的两幅面孔...
2023-12-23 00:00:18 李某对方装修 -
抖音短视频带货被骗怎么办？切记这三点能追回钱！
近年来，由于疫情及电商的发展，短视频及直播带货越发火爆，这让不少人想要从中分一杯羹。而网上一些短视频带货培训机构遍地开花，他们声称一站式服务，提供教学及陪跑服务，短期就能实现高收益等，以这些幌子不断吸引人们的眼光，从而疯狂的割韭菜！抖音小店、橱窗带货交钱学习被骗案例解析：案例一：2023年3月5号，我通过抖音上面视频宣传的打造抖音账号，货源对接，产品视频发布，视频剪辑，一对一指导，橱窗短视频带货，...
2023-12-23 00:00:16 频带短视视频 -
带货短视频上当受骗应该怎么维权呢？符合这两点可追回！
短视频橱窗是什么？抖音商品橱窗是抖音商品分享的重要渠道，旨在帮助广大用户发现优价好物，同时为达人提供好物分享的工具。点开某些达人账号的主页后，在他们的抖音账号下方即可看到黄色的 商品橱窗 按钮。但近些年市面上出现了越来越多的抖音短视频橱窗是骗局类的相关新闻，那这是真的吗？其实项目确实是好项目，但是问题就出在信息差上，太多的有心人利用新手不懂的心理，以培训学习短视频橱窗带货来割韭菜！抖音小店、短视频...
2023-12-23 00:00:14 橱窗他们的让我 -
工程劳务层层转包承担连带责任
[阅读提要] 工程劳务层层包，上游依规切记牢；层层分包层层转，总想倒手把钱赚；投机钻营费心劳，或许馅饼天上掉；底层劳务法保护，此案为鉴早醒悟。 [基本案情] 河南省濮阳县人民法院民事判决书，( 2016)豫0928民初2089号 原告:黄某，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市，委托代理人:张律师。 被告:刘某增，男，1962年5月17日出生，汉族，住濮阳县城关镇。 被告:赵某森，男，...
2023-12-23 00:00:11 被告原告张某
