网红直播间对同行业其他品牌发表负面评论构成商业诋毁
案情简介：A公司与B公司属于茶品类同行业，A公司发现B公司在DY直播平台上对其公司进行诋毁，所以A公司向法院提起诉讼，要求B公司：1.立即停止传播误导性食品，即停止针对原告的商业诋毁行为；2.B公司在相关电商平台上公示道歉和声明书以消除对A公司的影响（其道歉书和公示书需要法院进行审查，费用由B公司承担；3.赔偿A公司经济损失10万元；4.承担A公司因为维权而指出的合理费用51030元（其中公证费1020，律师费50000）；5.B公司承担备案的诉讼费用。事实和理由：A公司与B公司为同一行业竞争者，均从事制作和售卖紫砂壶，B公司在D平台均有旗舰店，在某次直播中B公司的主播M向众多客户展示了盖有原告印章的紫砂壶，其在直播描述中对A产品进行描述为“假紫砂壶，假柴烧”等，B公司通过直播传播误导性食品和虚假信息，恶意虚假抹黑A公司商业信誉，误导广告群众，对原告商业信誉造成不利影响，其行为违背了诚实信用原则和公认的上恶意到的，这种不正当竞争行为构成商业诋毁，根据相关法律法规规定，被告B公司应当依法承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。
法院认为：本案的争议焦点为：1.被告是否存在传播虚假信息或者误导性信息，构成商业诋毁的行为；2.如被告存在商业诋毁行为，需承担何种法律责任。一、关于被告B公司是否存在虚假传播或者误导性信息，构成商业诋毁的问题。法院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款第规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公开、诚信的原则，遵守法律和商业道德。第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息和误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中，被告B公司与被告A公司均属于相关行业的从业者，构成同业竞争关系，符合经营者的主观要件。其次，根据A公司提供的涉案直播间相关产品的照片等证据可以认定涉案直播间中出现的茶壶所执行的即为原告A公司生产产品。再次，B公司在直播见虽然没有点名为A公司，但通过相关直播产品的对比等内容可以推测是A公司的生产，其B公司主播M对其进行平台涉案产品为假柴烧、假紫砂等，同时用该茶壶与B公司自己生产的进行对比，认为涉案产品不具备美观性，但其未在直播间中出示作出该中判断的依据，属于编造传播虚假信息或者误导性信息，B公司提出的没有诋毁原告以及在直播间展示并不是同一把紫砂壶，因其未提交的充足证据予以证实，本院不采纳，对B公司提供化验报告证明涉案茶壶是假柴烧、假紫砂的主张，因其提供的检验报告无法证明相关检验来源于涉案茶壶，仅从外观、色泽、光亮等角度对是否作出判断不具有专业性和权威性，故本院不予采纳。二、关于被告需承担何种法律责任等问题。
本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第一款规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。本案中B公司构成商业诋毁，依法应当承担侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告A公司要求B公司在相关店铺、平台的共识道歉和声明书以消除影响的诉求，本院认为，赔礼道歉系侵犯人身权利所颖承担的民事责任方式，B公司作为法人主体并不享有人身权利，对于法人商誉、商品声誉造成影响的，一般应当根据具体案情，适用消除影响的范围应限于侵权造成的影响范围，考虑到B公司直播中短暂时间内展示了A公司的相关涉案产品，时间段，且本案裁判文书也向社会公开公布，亦也是为在一定程度上为原告消除不利之影响，故对原告的该项诉讼请求不再支持。关于赔偿金额的问题，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告因侵权所获得的利益，其请求法院适用法定赔偿，本院予以支持。本案综合考虑涉案茶壶产品的知名度、销售价格、相关市场竞争情况、被告开设网店的经营时间、经营规模、被告的主观过错程度，以及原告A公司为制止侵权行为支出的合理维权费用等因素，酌情确定本案的赔偿金额为25000元。
律师建议：本案属于直播环境下涉嫌是否同行业恶意竞争的情况，作为店铺直播应该注意从事直播活动仍然受《反不正当竞争法》的规制，一定要遵循公平诚信原则，遵守法律和商业道德，不得随意发表相关同行业尤其是诋毁同行业的，更应该注意合理的注意义务，不得编造、传播虚假信息，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉，如果触犯法律就要承担相应的法律责任。
相关文章
-
网红直播间对同行业其他品牌发表负面评论构成商业诋毁
案情简介：A公司与B公司属于茶品类同行业，A公司发现B公司在DY直播平台上对其公司进行诋毁，所以A公司向法院提起诉讼，要求B公司：1.立即停止传播误导性食品，即停止针对原告的商业诋毁行为；2.B公司在相关电商平台上公示道歉和声明书以消除对A公司的影响（其道歉书和公示书需要法院进行审查，费用由B公司承担；3.赔偿A公司经济损失10万元；4.承担A公司因为维权而指出的合理费用51030元（其中公证费1...
2023-12-18 11:10:32 公司原告被告 -
父母出资购房的，子女离婚时该如何请求返还出资？
父母出资购房的，子女离婚时该如何请求返还出资？ 父母为子女出资购房是一种常见的行为，尤其是在中国的传统文化中，父母对子女的关爱和支持是无微不至的。然而，当子女离婚时，父母可能会面临要回出资的问题。那么，父母该如何要回出资呢？ 首先，我们需要明确一点，父母出资购房的性质往往是赠与而非借贷。这是因为父母出资的初衷往往是为了让子女生活更加幸福，而不是日后要求返还这笔出资。因此，如果父母主张借贷关系，就需...
2023-12-18 11:10:31 父母子女日后 -
元宇宙|浅谈NFT数字藏品平台涉嫌侵害著作权信息网络传播权之判赔金额的计算方式
Hello~大家好！四川高院（2023）川知民初2x3号想必昨天已经风靡朋友圈了，之前垦丁张大律那个NFT第一案（2022）浙01民终5x2号估计也有所了解，其实我在今年四月也接到一个深圳平台NFT数字藏品案子，最后因铸造者所上传后未交易最后双方达成调解金额5000元。 在元宇宙第一案各种报道中，大多数对NFT数字藏品侵害著作权中那种权利，以及转售后的行为如何定性在深入研究的时候，作为一个电商法领...
2023-12-18 10:00:18 藏品平台数字 -
离婚时，淘宝网店怎么分割
离婚时，淘宝网店怎么分割 小张和小芳2008年登记结婚。2009年，小芳注册登记了一家淘宝网店。2015年，小张起诉要求离婚，并提出要求分割登记在小芳名下的淘宝网店。庭审中，双方对于淘宝店的无形价值达成了一致意见。双方均要求取得该家店铺，同意由一方取得店铺，并对另一方给予相应的补偿。 法院经审理后认为，店铺登记在小芳的名下，考虑到经营的连贯性、稳定性，发挥网店的最大效能，判定离婚后淘宝店铺由小芳继...
2023-12-18 10:00:16 淘宝网店店铺 -
郭某某妨害传染病防治案——境外回国隐瞒出境史且不执行隔离规定，致43人被隔离
郭某某妨害传染病防治案——境外回国隐瞒出境史且不执行隔离规定，致43人被隔离发布日期：2023-07-27 文章来源：互联网 简要案情2020年2月29日至3月7日，被告人郭某某从河南省郑州市乘坐火车到达北京市，从北京市乘飞机经阿联酋阿布扎比中转，先后到意大利米兰、法国巴黎旅行，后乘飞机按原路线返回。3月7日，郭某某乘飞机从阿布扎比到达北京市后，乘坐机场大巴到北京西站，于当日下午乘坐火车返回郑州...
2023-12-18 10:00:14 郑州市阿布扎比传染病 -
陈某某诈骗案——谎称有熔喷布购货渠道诈骗财物
陈某某诈骗案——谎称有熔喷布购货渠道诈骗财物发布日期：2023-07-27 文章来源：互联网 简要案情2020年2月下旬，被告人陈某某得知被害人卢某寻找熔喷布购货渠道，表示可以帮忙打听。后陈某某通过网络查询获悉熔喷布是生产口罩中间过滤层的关键原材料，疫情期间熔喷布供不应求，便产生利用熔喷布诈骗卢某财物之念。2月28日，陈某某向卢某谎称自己可以联系朋友购买到1吨熔喷布，需要卢某先支付5万元定金，支...
2023-12-18 10:00:13 陈某口罩定金 -
马某某诈骗案——网上发布虚假口罩销售信息诈骗财物数额特别巨大
马某某诈骗案——网上发布虚假口罩销售信息诈骗财物数额特别巨大发布日期：2023-07-27 文章来源：互联网 简要案情2020年1月28日至2月3日，被告人马某某在浙江省杭州市利用新冠肺炎疫情期间民众急于购买口罩的心理，通过网店、微信发布其有口罩货源的虚假信息，并发送从网上下载的生产厂家营业执照、生产许可证、检验报告等材料，先后骗得张某某、曹某某等9名被害人的口罩款合计93万余元，所骗钱款均被马...
2023-12-18 10:00:11 口罩人马诈骗罪 -
徐汇区长桥新村片区旧城区改建项目房屋征收决定
上海市徐汇区人民政府房屋征收决定 徐府房征[2023]18号 因公共利益需要，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(上海市人民政府令第71号）规定,现决定征收下列范围内的房屋，同时收回该范围内国有土地使用权。 房屋征收范围:东至龙川路、南至罗香路、西至长桥路、北至上中路。 具体门牌号:长桥新村1437号、41-48号;长桥二村1 13号、24 26号、35 37号、44 46号、49 5...
2023-12-18 10:00:09 房屋上海市徐汇区 -
直播间洗红宝石是骗局吗?红宝石骗局可以追回吗?
缅甸抹谷淘红宝石真的赚钱吗？直播间主播和托联合套路欺骗消费者是骗局！买抹谷红宝石被骗怎么才能挽回损失？最近火热的抹谷红宝石直播骗了不少人。直播淘红宝石比较新颖，给人以视觉冲击。但往往越新颖的事物更容易让人上当受骗。这种其实和之前 315 爆料的翡翠原石骗局是差不多的，换汤不换药的东西，还望广大群众擦亮自己的双眼，不要被直播间那些虚假宣传的话语所欺骗。 直播间参与洗红宝石被骗案例解析： 张先生在网购...
2023-12-18 10:00:08 红宝石直播间卖家 -
离婚诉讼中涉及与他人共有的财产，是否需要另案处理？
离婚诉讼中涉及与他人共有的财产，是否需要另案处理？ 小张和小芳于2005年登记结婚。2014年，小张父亲承租的公有住房被征收，小张和小芳均为征收时的安置对象。后取得安置房一套，产权登记在小张、小芳以及小张父亲的名下，共有方式为共同共有。 2017年，小芳向法院起诉要求离婚，同时请求分割安置房。法院经审理后认为，该安置房中虽有夫妻共同财产，但因涉及案外人，故本案中不予处理，当事人均可另行主张。 原则...
2023-12-18 10:00:06 有的小张夫妻
