父亲处置父母共同房屋的书面材料没有母亲签字有效吗
原告诉称
赵某杰向本院提出诉讼请求：判令位于北京市延庆区×号院内北房四间中东边两间、西房南数一间半、东房南数一间由赵某杰继承。事实和理由：赵某贤与林某系原配夫妻，生育赵某杰、赵某刚两个儿子。赵某贤于2011年去世，林某于2012年去世。赵某贤与林某的父母均先于二人去世。位于北京市延庆区×号院内房屋系赵某贤与林某的共同财产。
现赵某贤与林某已经去世且生前未留下遗嘱，遗留位于北京市延庆区×号院内北房四间、西房三间、东房两间一过道，依据《民法典》等相关法律规定，赵某杰、赵某刚依法享有继承权，双方就上述遗产未能协商一致，诉至法院请求支持所请。
被告辩称
赵某刚答辩称，不同意赵某杰的诉讼请求，诉争房屋北京市延庆区×号院内房屋父亲赵某贤在我结婚的时候已经给我了，有《证明》，是在村委会的见证下给我的，有村委会和镇政府的盖章，还有两个见证人。
法院查明
赵某贤与林某系夫妻关系，婚后生育二子赵某杰、赵某刚，二人无养子女、继子女、非婚生子女。赵某贤于2011年8月27日去世，林某于2012年3月3日去世。赵某贤、林某的父母均先于其去世。位于北京市延庆区×号院内建有北房四间、东房两间一过道、西房三间，上述房屋于1982年由赵某贤出资建造，至今未曾翻建，上述房屋所涉集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡登记在赵某贤名下，属于赵某贤、林某的夫妻共同财产。
本案审理过程中，赵某刚提交2010年6月21日《证明》一份，上载明，“今有我村村民赵某贤与儿子赵某刚房屋归属问题，村民赵某贤愿意将自己的房屋北房四间、东房三间、西房三间，整个院子一同归儿子赵某刚所有，与其他亲属无关。今有×村委会作证，同意上述所述。”该《证明》落款父亲处有赵某贤签字，儿子处有赵某刚签字，证人处有宋某、赵某松签字，加盖延庆县×村村民委员会公章和北京市延庆区×镇人民政府公章。
赵某刚称该《证明》是其结婚前，父亲赵某贤说给赵某杰在后排出资盖房，前排旧房给赵某刚，《证明》是村委会工作人员帮忙打印，赵某刚拿回家赵某贤签字后又找宋某、赵某松签字，盖的村委会公章。镇政府公章是2019年去办理电表更名时镇政府要求其出具房子证明其提交上述《证明》时由镇政府加盖的。
经本院释明赵某刚通知宋某、赵某松出庭作证，但赵某刚只提交宋某、赵某松出具的书面证明及签字视频光盘，经本院当庭拨打宋某电话，其表示其是当年的村书记，其本人在《证明》上签字，《证明》是真实的，对于赵某刚母亲对《证明》内容是否知情陈述并不清楚。赵某杰对于赵某刚提交的《证明》上其父亲赵某贤签字真实性认可，但其不认可该《证明》，对内容并不知情。
另查明，赵某杰、赵某刚的户籍信息均在案涉北京市延庆区×号院内，赵某杰及家人居住在后排房屋，赵某刚及家人居住在诉争×号院内，赵某杰、赵某刚在本村均无其他宅基地及房屋。兄弟二人因赵某杰欲将妻子户籍信息迁入诉争房屋等事宜，赵某刚不予配合发生争议诉至法院。就双方争议本院前往村委会调查了解情况，村委会协助调解未果。
裁判结果
位于北京市延庆区×号院内北房四间中东数第一间、西房南数第一间由赵某杰继承；
律师点评
继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点为赵某刚提交的《证明》的性质及效力认定问题。法院认为上述《证明》可以视为一份赠与合同，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中诉争×号院内房屋属于赵某贤与林某的夫妻共同财产，赵某刚提交的《证明》上有赵某贤签名，无林某签名，且结合在案证据不能确定林某对《证明》内容知情且无异议，故赵某贤就夫妻共同财产的赠与行为处分属于自己一半份额的部分有效，处分林某一半份额的部分无效。
诉争×号院内房屋属于林某一半份额的部分按照法定继承办理，赵某杰可以分得一半。考虑房屋利用等因素，法院酌情判定诉争×号院内北房四间中东数第一间、西房南数第一间由赵某杰继承。赵某刚关于诉争×号院父亲赵某贤全部赠与自己的抗辩意见合理部分予以认可，不合理部分不予采信。
相关文章
-
夫妻一方私有住宅被拆迁，婚内出资购买安置房屋引发的分割纠纷
原告诉称 于某向本院提出诉讼请求如下：l、依法判令位于北京市昌平区一号房屋由原告继承50%；2、判令位于北京市昌平区二号房屋原告享有50%的继承份额，被告按现在的市场价向原告支付50%的对价；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告系原告继母。被告与原告父亲于某刚于1996年11月26日登记结婚。原告由生母抚养至成年。大约在1998年至1999年间，因原告父亲位于 胡同的私有房屋拆迁，取得位于北...
2023-12-17 11:00:42 房屋昌平区原告 -
业某某抢劫案——冒充疫情防控人员持刀入户抢劫
业某某抢劫案——冒充疫情防控人员持刀入户抢劫发布日期：2023-08-12 文章来源：互联网 简要案情2020年2月11日14时许，被告人业某某经事先踩点，携带水果刀、透明胶带到南京市江宁区X街道某小区，冒充疫情防控人员，以登记疫情为由骗得小区住户赵某某（被害人，女）打开房门。业某某闯入室内，采取胶带捆绑、持刀威胁等方式向赵某某强行索要8000元。赵某某被迫通过微信向他人借款2000元，后通过支...
2023-12-17 11:00:40 疫情被告人赵某 -
马某某故意杀人案——持刀杀害两名防疫卡点工作人员
马某某故意杀人案——持刀杀害两名防疫卡点工作人员发布日期：2023-08-12 文章来源：互联网 简要案情2020年2月5日，云南省红河县X乡根据上级安排，在该乡X村委会通往阿扎河乡X村委会之间设置新冠肺炎疫情防控卡点，开展疫情防控和监测工作，对往来车辆及人员进行信息登记、监测和防疫宣传。2月6日11时许，马某某驾车载么索村X村民马某龙（另案处理）等人经过么索村委会疫情防控卡点，到洛孟村X村民马...
2023-12-17 11:00:39 疫情防控红河县 -
田某某妨害传染病防治案——隐瞒武汉旅居史致多人被隔离观察
田某某妨害传染病防治案——隐瞒武汉旅居史致多人被隔离观察发布日期：2023-08-12 文章来源：互联网 简要案情2019年12月22日，被告人田某某乘坐火车从山东济宁前往湖北武昌打工。2020年1月9日，田某某乘坐火车辗转湖北荆州、汉口、河南商丘等地后，返回山东成武县X镇家中。1月20日，田某某出现发热、干咳等症状，即到本村卫生室就诊。1月22日，田某某到大田集镇医院就诊，被诊断为肺炎。医护人...
2023-12-17 11:00:20 汉口成武县武昌 -
帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处？
重庆忠县律师电话13224922468帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处？ 综合考虑社会危害程度、认罪悔罪态度等情节，认为犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，不以犯罪论处。 重庆渝典律师事务所代理全国刑事案件辩护、民事诉讼代理及行政诉讼，为各类公司、企业、个人及政府团体担任法律顾问。接受法律咨询服务及各类非诉讼业务。电话：13224922468。微信号:2...
2023-12-17 11:00:16 情节重庆不以 -
一起婚后父母买房登记自己子女名下，离婚时对方想分割法院驳回案例
原告诉称 陈女士向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决分割夫妻共同财产：位于北京市房山区 号房屋各占50%的份额，进行司法鉴定，按市场价格，卖房各获得50%的金钱；2.本案诉讼费原、被告各承担50%金钱。 事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，于2002年结婚，双方未生育子女，均系再婚。被告于2020年起诉原告的女儿周某涵，诉求要求将登记在女儿周某涵名下位于房山区 号房屋过户到被告赵先生名下，历时...
2023-12-17 11:00:13 房屋被告名下 -
父亲处置父母共同房屋的书面材料没有母亲签字有效吗
原告诉称赵某杰向本院提出诉讼请求：判令位于北京市延庆区 号院内北房四间中东边两间、西房南数一间半、东房南数一间由赵某杰继承。事实和理由：赵某贤与林某系原配夫妻，生育赵某杰、赵某刚两个儿子。赵某贤于2011年去世，林某于2012年去世。赵某贤与林某的父母均先于二人去世。位于北京市延庆区 号院内房屋系赵某贤与林某的共同财产。现赵某贤与林某已经去世且生前未留下遗嘱，遗留位于北京市延庆区 号院内北房四间、...
2023-12-17 11:00:12 赵某延庆院内 -
产妇入院次日死亡，家属却因这一行为，被判赔偿医院22万丨医法汇
作者：医法汇转载请注明来源：医法汇案情简介产妇周某因受孕待产入住某民营妇产医院接生，因产后羊水栓塞于入院次日经抢救无效死亡。产妇死亡后，其家属王某等人在医院门口摆放花圈，拉横幅，且在医院一楼摆放装尸体的水晶棺，医院经多次报警，派出所出警人员多次在现场制止劝说命令患方迅速将尸体、花圈、条幅挪走，告知患方不要扰乱医院正常办公秩序，但患方不予配合，致使医院停业。经多次劝说无果，县公安局于事发23天后出动...
2023-12-17 11:00:10 医院医疗机构秩序 -
人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
近期北京互联网法院审结一起关于侵害名誉权纠纷案件，利用网络发表不实言论，造成受害者社会评价的降低，被法院判决侵权成立并承担赔偿责任。我国网民规模达10.67亿，互联网普及率达75.6%。互联网的高度普及，在给人们带来高效便利的同时，也滋生出网络暴力这个 毒瘤 。一些人在网络上肆意实施谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等网络暴力行为，贬损他人人格，损害他人名誉，有的造成了他人 社会性死亡 甚至精神失常、自...
2023-12-17 10:00:44 被告李某性骚扰 -
人身安全保护令不仅适用于夫妻之间，也适用于其他家庭成员之间
人身安全保护令不仅适用于夫妻之间，也适用于其他家庭成员之间 小张与小芳系夫妻关系。老方是小芳的父亲。2022年，老方得知小张与自己的女儿因琐事产生争执，便对小张实施语言恐吓、威胁、殴打等行为。小张认为老方的言行对其造成严重的人身损害及威胁，故向法院申请人身安全保护令。法院经审查后出具民事裁定，禁止老方对小张实施家庭暴力；禁止老方骚扰、跟踪、接触小张；责令老方迁出小张住所。 小张与小芳均系再婚夫妻。...
2023-12-17 10:00:42 小张小芳家庭暴力
