最高法院再审调处8起行政案件，司法考核能考出公正和效率吗？
昨天，本号关注了人民法院报8月3日头条刊发的《什么时候，案件都遇上这么负责的法官？两级法院不予立案的8个案件再审时获法官调解》一文，为再审阶段中最高法院法官多次敦促下级法院，不惜跑到案发地调处案件的司法为民精神点赞。
文章后，不少网友的留言是，自己的案件什么时候也能遇到这样秉公执法、负责司法的法官呢？都知道，如今的司法领域，不知道从什么时候起，开始用数据来说明司法结果，用考核来评定法官、法院的业绩，乃至决定法官助理遴选成为法官的分数。
为了证明和要求司法结果的公正，在考核数据里，都是以一审的服判息诉率和二审改发率的高低来证明。只要当事人不上诉、二审法院不改判或者发回重审，就说明案件审理公正。公开资料显示，很多法院的复判息诉率已经达到了90%以上，二审改发率都在5%以下。
令人担忧的是，司法如此的依照考核数据，能否必然的带来案件的公正处理呢？以上文中的这个案例为证：
袁某等三人通过正规手续购买了销售手续齐全的商品房，交付房款入住多年，非因购房者原因的一直没有办理房产证。多年以后，三人的房屋遭到了当地政府未经合法通知手续的违章建筑强拆，损失巨大。
三人委托律师发起了行政诉讼，就算不学法律也知道明显属于当地政府违法拆迁的案件，官司打了三年居然连案件都没有立上：一审法院以三人没有证据证明拆除行为系政府作出为由裁定不予立案；二审法院以案涉房屋所有权不在三人名下故与拆除行为没有利害关系为由维持了一审裁定。三人无奈，只得申请最高法院再审审查立案。
文章也提到，最高法院立案庭法官会议一致认为，涉案房屋虽然没有办理房产证，但实际权利人就是三人而非开发商。光天化日之下，除了县政府谁敢去大面积拆迁三人房屋？自己所买所住的房屋被强拆，怎么能说对购房人的权利义务不产生实际影响呢？一二审的不予立案裁定明显错误！
可是，如果从司法考核的角度看，8起案件的一二审法院均裁定不予受理的话，则会得出案件结案率高、二审维持率高、案件审理周期短等考核高分数，甚至还可以二审维持一审结果来证明两级法院的裁判公正。
如果从司法考核的角度看，8起案件的最高法院法官立案阶段进行了几个月的调解而不裁定指定下级法院立案的话，则会得出案件审理周期久拖未果的考核不合格，严重的会遭到审判系统警示乃至拖延法院考核数据的严厉处理。
不用专业法律分析也能看出，一二审法院的不予立案的裁定结果，虽然考核数据上一举高分数的结案8件，但明显属于裁判不公，说理不通；最高法院法官的调处结案，虽然根本不符合考核提倡的工作标准，但不仅实现了案件的公正审理，而且节省了大量的司法资源，避免了社会矛盾的激化。
由此可见，司法考核，考核指标导向下得出的高结案率、二审维持率，未必就等于案件审理结果的公正，费时费力、担当负责的调处案件，虽然不符合考核指标的导向，但却可以实现案件法律效果、社会效果的公正。
网上流传着这样一段法官与律师的对话，内容足以证明，过度的依赖考核指标来指导指挥司法办案，不仅已经影响到了案件的公正审理，而且令法官已经不再顾及法律规定的基本遵守。
基本的法律常识是，办案的司法人员，要中立于司法过程，跟案件的司法结果不发生直接的利益往来，才能最大限度的保证裁判结果的公正。可一旦案件处理以考核体系为导向的直接决定法官的升迁、绩效，以及法院领导的业绩考核乃至上级法院的政绩的话，难道让办案人员不计个人考核利益的得失，去追求向法律负责、向当事人负责的裁判结果公正？
法律界备受诟病的立案难，结案率成了背锅侠，于是考核指标改了，改成了考核审限内结案率和案件收结比。可运行了一段时间，为了获得高额的数据指标，案件都压在诉前调解阶段，立案难又卷土重来，于是考核指标又改了，改成考核案件在院审理时间。可以预测的是，大量的案件今后在网上立案阶段就会遭遇根本毫无理由的不予通过......考核，究竟是在解决立案难，还是在加剧立案难？
张明楷曾经在文章中提到，当执法司法考核结果与司法人员的个人利益直接挂钩，就会导致司法人员要削足适履的想方设法让办案过程、案件结果满足考核要求，而不能专心注重案件事实、法律适用。造成的结果是，司法人员为了避免自己的考核利益受损，为了维护同事同行的考核利益，而牺牲被告人（偶尔可能是被害人）的利益。
2023年3月，最高检察院在印发修订后的《检察机关案件质量主要评价指标》时就提出，不为数据所困、不为考核所累！只认考核数据，就会出现：一个检察院只办理了1个抗诉案件并且抗诉成功，其刑事抗诉采纳率达到了100%；另一个检察院办理了10件抗诉案件成功了9件，刑事抗诉采纳率为90%。
业务考核、行政考核、思想考核等等，本是实现内部队伍管理的一种方式，各行各业都在运用，但是否能将内部考核数据作为对外工作业绩的证明和表现呢？
比如说，医院统计出来的医生零投诉率、零医疗事故率，可以证明该医生的诊疗水平高超、患者满意吗？要知道，既然是内部统计，只要想法将投诉记录抹去，或是医疗事故大事化下，照样可以统计成“零”的！毕竟，在业绩突出方面，不能出现医生被投诉被处理记录上，医院、医生是利益共同体的。
一审法院突破立案登记制的审查拆迁行为没有证据证明系政府行为进而裁定不予立案，二审法院不顾原告全款购房且入住过年而认定跟拆除行为没有利益关系，难道是他们法律水平不足，还是考核数据难堪在内的各种考量之后的不想受理这8个案件？
相关文章
-
自家枣园撒下拌农药的玉米粒等毒死三只羊，法院判投放危险物质罪
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2023）甘0421刑初151号公诉机关靖远县人民检察院。被告人高国菊，女，1972年10月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2022年4月22日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检刑诉（2023）90号起诉书指控被告人高国菊犯投放危险物质罪，向本院提起公诉。本院于2023年5月11日受理后，依法组成合议...
2023-08-07 06:03:55 被告人靖远县物质 -
妻子车祸赔了40万，回了趟娘家就只剩1万5，丈夫：离婚！
妻子车祸赔了40万，回了趟娘家就只剩1万5，丈夫：离婚！我叫李东，今年32岁，是一个普通的电子产品销售员。我出生在一个中产阶级的家庭，从小到大，父母给我提供了最好的教育和生活条件，我非常感谢他们。我有一个美丽的妻子，叫王婷，今年30岁，是一个幼儿园的老师。我们的婚姻生活一直都很幸福，虽然有时候会有些小矛盾，但我们都能很好地解决。然而，就在最近，发生了一件让我感到震惊的事情。有一天，婷婷在回家的路...
2023-08-07 01:51:26 她的告诉我我的 -
姜祥佑生涯赚了多少钱？姜祥佑生活细节？姜祥佑鲜为人知故事曝光
中超最佳评选 2023中国平安中超联赛第20轮官方最佳球员评选！入围本轮评选的五位球员是：山东泰山足球俱乐部 莫伊塞斯；北京国安足球俱乐部 姜祥佑；青岛海牛足球俱乐部官方微博 王建明；大连人职业足球俱乐部 塞萨尔·曼佐基洛比；浙江FC 张佳祺；欢迎广大球迷为心目中的最佳球员踊跃投票！第20轮最佳球员评选结果将于8月7日公布。4日，2023赛季中超联赛进行了第20轮的5场比赛，山东泰山坐镇主场以6...
2023-08-07 01:51:18 外援韩国球员 -
在女儿家住了3个月，外孙要把我赶出去：你来了之后，我爸妈吵架
重男轻女的观念其实从某种程度上来说，会影响自己在老年之后的生活。可是对于许多父母来说，他们并不能清晰的意识到这一点，总认为儿子要比女儿重要许多，等女儿出嫁之后，就等于是别人家的人了，但是儿子却不一样，儿子自始至终都是自己人。倾诉人：李婆婆我没有想到，当初我重男轻女的思想在我年迈之后受到的惩罚。在我年轻的时候，总认为儿子比女儿要重要一些，所以当我第一个孩子是女儿的时候，我最大的愿望就是想要再要一个...
2023-08-07 01:51:16 女儿我和儿子 -
为了一件小事，儿媳让我以后不要随便动她东西，我：你们请保姆吧
我叫魏秀兰，今年57岁了，我是两年前退休的，因为我的工龄长，所以退休工资比较高，每个月能拿到6800。我儿子的工作也不用我怎么操心，因为他在大学学的专业很热门，所以毕业以后就很抢手，顺利进入了一家中外合资企业，年薪八十万。儿子在深圳工作，想在那里买房，众所周知，深圳的房价不是一般人负担得起的。可是儿子说只要我们老两口给他出个首付，凭他现在的工资水平，还房贷压力并不大。为了资助儿子买房，我和老伴就...
2023-08-06 11:10:33 我的儿媳妇内裤 -
大爷对大妈一见钟情，所有的事情都不是事儿，有3万外债，低了头
有人说过了50多岁的单身男女，再婚没有意义，就是给自己添乱，互相都藏心眼，过不到一起去，就算现在走到一起，也不会长久，一旦有了经济上的往来，就一定会出问题，兜了一圈还是得分开，既然知道没有好的结果，干嘛还要折磨自己呢？说得没错，再婚也好，搭伙过日子也好，都很难长久，在一起久了不可能不出矛盾，也不可能没有纷争，人无完人，大部分的矛盾都是来自经济上，这也是比较敏感的一件事儿，也是没有办法避免的一件事...
2023-08-06 08:17:23 老伴儿老哥大姐 -
我，公务员，正处级，告诉你退休后能拿多少养老金？
我，公务员正处级，告诉你退休后能拿多少养老金？导语：年轻人在毕业之后渴望自己能够选择传统安稳的工作，所以考公务员成为了很多年轻人的目标，大家愿意在合适的领域有较稳定的发展前景，不断的在理想岗位，有良好的发展空间。调查的时候看到，会有一些从业者愿意去当公务员，他们可以在合适的平台获得广泛的就业机会，同时还能够享受到较好的福利待遇和职业发展机会。薪资待遇：老李在北京工作，正处级，他认为公务员有很多地...
2023-08-06 08:17:21 公务员养老金职场 -
拐卖儿童无罪案例：迫于生活困难，收取一定钱财但无非法获利目的
裁判要旨行为人迫于生活困难，将新生儿送给他人抚养，虽收取一定数额钱财，但其主观上没有非法获利目的，客观上并未将子女作为商品出卖，不构成拐卖儿童罪。案例索引：（2020）陕07刑终13号基本案情2014年，被告人潘某在网上结识岳某甲后，从渭南市大荔县家中来到西乡县，双方确定男女朋友关系并同居。2017年2月，潘某怀孕，同年9月因男友岳某甲涉嫌犯罪被羁押，潘某考虑产后无人照顾、无能力抚养婴儿欲送人。...
2023-08-06 06:03:09 西乡县某甲上诉人 -
法官在电话里跟当事人互骂，谁把他俩推到一块儿的？
近日，潇湘晨报等媒体都在报道一起当事人遭遇法官在电话里辱骂的新闻。案情大概是，董某系一起商铺买卖合同纠纷案的原告，案件二审后希望通过法律规定的院长发现的渠道，启动审判监督程序。按照法院人员的指示i，“要见院长，需要案件当事人联系原来的承办法官进行预约。”董某得知后，打通了法官李某的电话。“李某认为，我如果觉得案子有问题应该直接去申诉，不应该在网上发布相关信息的时候披露他的名字。”董先生称。两人在...
2023-08-06 06:03:08 法官当事人案件 -
最高法院再审调处8起行政案件，司法考核能考出公正和效率吗？
昨天，本号关注了人民法院报8月3日头条刊发的《什么时候，案件都遇上这么负责的法官？两级法院不予立案的8个案件再审时获法官调解》一文，为再审阶段中最高法院法官多次敦促下级法院，不惜跑到案发地调处案件的司法为民精神点赞。文章后，不少网友的留言是，自己的案件什么时候也能遇到这样秉公执法、负责司法的法官呢？都知道，如今的司法领域，不知道从什么时候起，开始用数据来说明司法结果，用考核来评定法官、法院的业绩...
2023-08-06 06:03:05 案件司法法官
