父亲去世后母亲购房登记自己名下出售给部分子女有效吗
原告诉称
赵某文向本院提出诉讼请求：1．确认赵某杰与秦某兰签订的《存量房屋买卖合同》无效；2．诉讼费用由赵某杰承担。
事实和理由：赵某鹏与秦某兰系夫妻关系，婚后育有六子女，分别为赵某鑫、赵某仁、赵某杰、赵某文、赵某玲、赵某荣。赵某鹏于1991年3月17日死亡，秦某兰于2017年2月18日死亡，二人生前均未立遗嘱。2010年4月14日，在赵某文及赵某鑫、赵某玲、赵某荣均不知情的情况下，秦某兰与赵某杰签订《存量房屋买卖合同》，将位于北京市丰台区一号的房屋（以下简称“一号房屋”）卖与赵某杰，并办理了房屋过户登记。
秦某兰以其名义购买一号房屋时使用了赵某鹏的工龄，故该房屋中包含赵某鹏的遗产份额，秦某兰不单独享有该房屋的所有权和处分权。此外，该合同并非秦某兰本人签署，赵某杰亦未支付购房款。该合同损害了赵某杰及赵某鑫、赵某玲、赵某荣的利益，应为无效。
被告辩称
赵某杰辩称，不同意赵某文的诉讼请求。一号房屋原系赵某鹏承租的其工作单位直管公房。赵某鹏死亡后，该房屋承租人变更为秦某兰，后该房屋由赵某杰出资购买并登记在秦某兰名下。秦某兰生前与其长期共同居住于该房屋。2010年4月14日，秦某兰与赵某杰签订《存量房屋买卖合同》系秦某兰真实意思表示，各方当事人均知晓上述情况，该合同应为有效。
赵某鑫、赵某玲、赵某荣称，秦某兰与赵某杰签订《存量房屋买卖合同》及办理房屋过户登记未经其他当事人认可，该合同亦非秦某兰真实意思表示，应为无效。
赵某仁称，同意赵某杰的意见，各方当事人均知晓相关情况，秦某兰与赵某杰签订的《存量房屋买卖合同》有效。
法院查明
赵某鹏与秦某兰系夫妻关系，育有六子女，由长及幼依次为：长女赵某鑫、次女赵某仁、长子赵某杰、次子赵某文、三女赵某玲、四女赵某荣。1989年9月6日，赵某鹏与B公司签订《房屋租赁契约》，约定赵某鹏承租一号房屋。赵某鹏于1991年3月17日死亡，秦某兰于2017年2月18日死亡，二人生前均未立遗嘱。
2003年6月6日，秦某兰（乙方）与北京市F公司（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定：“甲方座落在丰台区一号。房价款为肆万陆仟柒佰伍拾伍元整。……甲、乙双方签字契约后，由甲方到房屋所在地房地产交易管理所办理立契过户手续，到房地产管理部门办理产权登记，领取《北京市房产所有证》。……乙方按照房改售房有关规定应交纳的各项费用：合计（元）48656．00。”
2010年4月14日，秦某兰（出卖人）与赵某杰（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定：“出卖人所售房屋（以下简称该房屋）为楼房，坐落为：丰台区一号……经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币226424元。”该房屋现登记在赵某杰名下，赵某杰未支付购房款。
庭审中，各方当事人均认可秦某兰生前与赵某杰长期共同居住于一号房屋。赵某杰、赵某仁称赵某杰对秦某兰尽了主要赡养义务，赵某文、赵某玲、赵某荣、赵某鑫对此不予认可。赵某文、赵某玲、赵某荣、赵某鑫主张《存量房屋买卖合同》并非秦某兰本人签署，并表示对秦某兰捺印的真实性存疑。赵某杰认可该合同为其在房屋过户登记机关工作人员的指导下代秦某兰签署，秦某兰本人在签字上捺印。经本院释明，赵某文、赵某玲、赵某荣、赵某鑫均表示对该捺印不申请鉴定机构进行鉴定。
裁判结果
驳回赵某文的全部诉讼请求。
靳双权点评
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，对于赵某文、赵某玲、赵某荣、赵某鑫关于确认秦某兰与赵某杰签订的《存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求，法院从如下方面予以考虑：
首先，“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”赵某文、赵某玲、赵某荣、赵某鑫以秦某兰不单独享有该房屋的所有权和处分权以及赵某杰未支付购房款为由主张秦某兰与赵某杰签订的《存量房屋买卖合同》无效，缺乏法律依据。
其次，赵某文、赵某玲、赵某荣、赵某鑫虽对《存量房屋买卖合同》秦某兰捺印的真实性存疑，主张该合同并非秦某兰真实意思表示，但经法院释明，赵某文、赵某玲、赵某荣、赵某鑫均表示对该捺印不申请鉴定机构进行鉴定。根据各方当事人陈述，秦某兰生前与赵某杰长期共同居住于一号房屋。赵某文、赵某玲、赵某荣、赵某鑫虽不认可赵某杰对秦某兰尽了主要赡养义务，但未提交相应证据予以证明。基于此，法院认为，秦某兰与赵某杰签订该合同具有事实基础。依据在案证据及当事人陈述，法院认定该签字及捺印系秦某兰真实意思表示。
再次，赵某文主张赵某杰未支付购房款，秦某兰仍将一号房屋过户登记至赵某杰名下，双方存在恶意串通。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第八十六条第一款规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”
赵某文未提交足以使法院确信该事实存在的可能性能够排除合理怀疑的相应证据，法院难以认定其主张的事实存在。该主张亦与其前述关于《存量房屋买卖合同》并非秦某兰真实意思表示的主张相互矛盾。
相关文章
-
父亲去世母亲用双方工龄购房父亲工龄部分属于遗产
原告诉称 原告陈某文向本院提出诉讼请求：1、北京市东城区一号房屋由原、被告按照法定继承各继承三分之一的份额；诉讼费由被告承担。 事实和理由：陈某鹏与林某系夫妻关系，二人共育有五子女，即陈某君、陈某希、陈某辉、陈某文、陈某杰。陈某鹏于1993年9月22日去世；林某于2020年9月15日去世；陈某希于2019年1月3日去世，其夫吴某于2014年2月21日去世，二人无子女，吴某父母先于吴某去世；陈某杰于...
2024-01-22 01:03:21 陈某遗嘱房屋 -
夫妻房屋拆迁安置款分割应当扣除租房费用
原告诉称 赵某丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方返还我应得的拆迁补偿款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：位于海淀区一号房屋（以下简称一号房屋）是我和刘某峰的夫妻共同财产，现该房已拆迁，但却占用我应得拆迁款，其行为严重侵犯我的合法权益，故提起本案诉讼。 被告辩称 被告刘某峰、刘某辰、刘某苒辩称：一号房屋是我父母留下的房产，现确系已拆迁，所得拆迁补偿款中500000元用于刘...
2024-01-22 01:03:19 刘某款项赵某 -
浙江法院发布侵犯公民个人信息犯罪十大典型案例
最高人民法院司法案例研究院 导语 随着社会信息化快速发展和大数据时代的到来，侵犯公民个人信息的违法行为持续增多，个人信息泄露已经成为一个严重的社会问题，引发全社会高度关注。2009年出台的刑法修正案（七）首次将出售、非法提供、非法获取公民个人信息行为认定为犯罪。2015年出台的刑法修正案（九）对此罪条文加以修改，完善了关于侵犯公民个人信息罪的规定。浙江高院从全省法院近年来审结的有关案件中选取发布侵...
2024-01-22 01:03:17 个人信息公民被告人 -
母亲名下房屋使用父母工龄遗产分割纠纷
原告诉称 原告赵某文向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人林某名下位于北京市丰台区一号房产；2．诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告的父母赵某聪、林某分别于1992年6月19日和2017年9月21日去世，被继承人主要遗产为丰台区一号房产，该房产为原告父母赵某聪、林某生前所在单位的房改福利分房，房产证登记在被继承人林某名下，该房产证在被告赵某鑫处保存，原、被告对该房产继承无法达成一致意见，造...
2024-01-22 01:03:16 赵某房屋继承人 -
父母承租房屋拆迁安置后登记子女名下属于父母遗产吗
原告诉称 赵某君、赵某杰向本院提出诉讼请求：1.依法继承北京市西城区一号房屋中赵某勤和陈某的遗产，由赵某君、赵某杰各继承三分之一份额；2.依法分担诉讼费用。 事实和理由：赵某勤与陈某系夫妻，育有三名子女即赵某君、赵某杰、赵某峰。赵某峰与王某育有一子赵某豪。赵某勤于1978年去世，陈某于2020年3月9日去世。赵某勤生前，其所在单位为其分配了位于北京市宣武区S号院的二间平房，该房于1999年被拆迁、...
2024-01-22 01:03:14 赵某陈某房屋 -
亲属承租房房改时有出资能否起诉要求过户
原告诉称 秦某诉称：北京市朝阳区一号房屋（以下简称一号房屋）原系北京S公司（以下简称S公司）的单位公租房屋，一直由我和父母居住，父母去世后便由我自己居住至今。2001年恰逢房改政策，涉案房屋可由个人购买，秦某文对我说一号房屋只能由单位内部员工购买，考虑到她接替了父亲工作，属于员工，出于购房方便，当年便以秦某文名义购买了该房屋，由我占有使用，房款由我支付，共计70323元。 购房款中折抵了秦某文的一...
2024-01-22 01:03:12 房屋名下北京市 -
父亲去世后母亲购房登记自己名下出售给部分子女有效吗
原告诉称 赵某文向本院提出诉讼请求：1．确认赵某杰与秦某兰签订的《存量房屋买卖合同》无效；2．诉讼费用由赵某杰承担。 事实和理由：赵某鹏与秦某兰系夫妻关系，婚后育有六子女，分别为赵某鑫、赵某仁、赵某杰、赵某文、赵某玲、赵某荣。赵某鹏于1991年3月17日死亡，秦某兰于2017年2月18日死亡，二人生前均未立遗嘱。2010年4月14日，在赵某文及赵某鑫、赵某玲、赵某荣均不知情的情况下，秦某兰与赵某杰...
2024-01-22 01:03:10 赵某房屋合同 -
夫妻一方对于房屋处分未经配偶同意有效吗
原告诉称 原告赵某荣提出诉讼请求：1、判令赵某楠赔偿赵某荣北京市西城区一号房屋售房款损失494万元。2、判令赵某楠承担赵某荣支付诉讼保全保险的费用8000元，保全费5000元。3、本案的诉讼费用由赵某楠承担。 事实和理由:赵某荣与赵某楠系姐弟，孙某芝系双方之母。2009年12月10日，赵某楠向赵某荣出具承诺书，称因二手房过户政策即将到期，经与孙某芝协商，将孙某芝名下的位于北京市西城区一号房屋过户至...
2024-01-22 01:03:09 赵某房屋名下 -
证券公司收服务费推荐股票是合法的吗？推荐的股票亏了服务费能要回来吗？
租一间办公室，安装几部电话，在网上购买一些股民资料，找几名员工按照资料上的联系方式给股民打电话，给股民推荐股票信息合作炒股，取得信任后进行合作炒股缴纳高额服务费诈骗 就是这样看似简单的套路，不少股民都中招了，深陷泥潭，竟不觉上当受骗！ 炒股被骗服务费受害者自述： 我是在网上浏览新闻的时候，偶然间发现了一条广告，广告内容是如何打新股中签率高。 出于好奇，点进去之后却发现需要输入电话号码，但是我输入了...
2024-01-22 00:00:18 股票股民荐股 -
网上被人拉到股票群炒股还交了会员服务费，感觉被骗了可以把会员服务费退了吗？
你有没有想过为什么交服务费之后，群里都喊着赚钱了，交完服务费之后，亏得惨不忍睹，老师的盈利截图是哪来的？其实很多平台的资金流向仅限于平台内部。如果投资者亏损，那么亏损的钱留在了平台，平台获利；反之投资者盈利，盈利的钱不会凭空产生，是要从平台拿地，则平台亏损。 投顾服务费被骗真实案例分享： 1月15日，在股吧看到有人很推荐一位荐股老师，就加了这位老师微信，随后这位老师将我拉入一个荐股群，每天在群里分...
2024-01-22 00:00:16 老师荐股会员
