非法经营香烟过百万 成功辩护获缓刑
本案是一起借证经营的案件，涉案金额达近140余万元，控辩双方在罪与非罪、情节是否特别严重方面有较大分歧。通过辩护律师肖小勇的不懈努力，将涉案金额从1400000元降到70000余元，成功地实现了从检察院建议的五年以上有期徒刑到法院一审宣判的有期徒刑一年，缓刑二年，成功地避免了牢狱之灾。作为辩护人，我们必须尽最大的努力去争取，为当事人争取最好的诉讼结果，维护当事人的合法权益，哪怕只有百分之一的机会，也要用百分之百的努力去争取。
办案体会
一、案情简述： 王某为武汉市武昌居民，与其妻共租赁一房屋从事烟草零售业务，同时借用出租人的工商营业执照及烟草零售许可证经营，其大多从当地烟草公司进货，偶尔从其它零售商处调剂，当地烟草公司专管员对王某的情况非常清楚，近十年来，王某销售香烟达1300000余元，后王某与其妻被当地烟草专卖局以涉嫌非法经营罪移送当地公安机关，公安机关立案侦查，同时对王某及其妻均执行取保候审，王某夫妻认为问题不大，大多缓刑，遂没在意。当收到检察机关起诉书时大惊，检察院认为非法经营情节特别严重，需处五年以上有期徒刑，当地高院规定非法经营香港250000元以上就属于情节特别严重。情况非常严峻，如果处五年以上有期徒刑，则不可能缓刑，因为法律规定只有三年以下才有可能缓刑。当事人最大的期望就是免除实刑之苦。
三、辩护思路：
肖小勇律师在接受委托后，仔细分析了案情，通过对证据的详细调查以及对当事人的耐心询问，找到了案件的不足之处，最终确立了基本的辩护思路。
（一）、借证经营不等于无证经营
1、工商营业执照、烟草零售许可证的主体均为某某商店，虽然烟草证上写有经营人，但不能改变权利主体为发达商店的法律性质。
2、公诉方、合议庭均认可普通经营权转让的合法效力，在此不再重复。
3、民诉法司法解释46条规定：营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。这说明民事法律中认同实际经营者与登记经营者不同的情形。
4、事实上，该案中，非法经营罪的基础即借证经营香烟，在审理案件中，无法彻底抛开民事法律而来进行研究。民事行为是否有效将直接影响该案罪与非罪的问题。
5、烟草零售经营权也随之转让，理由如下：
A：该店的经营权实际上包括烟草经营权，后来店的经营权与烟草的经营权已经同一；B：烟草零售许可证本质上也是行政许可，而工商营业执照的性质也是行政许可，两者法律性质完全一样；
C：烟草法、烟草专卖法实施条例均未规定借证经营事宜；
D：烟草专卖许可证管理办法效力属于规章，其规定的主要是行政管理事项，无论从层级上、还是从规范的性质上（管理性规范），均不能否定经营权的转让效力。
E：行政许可法有规定，不允许转让行政许可。但是本案中烟草零售许可证并未转让给被告人。转让的仅仅是经营权。
F：如果是烟草零售许可证上权利主体是有限公司，还是否可以转让？是否构成犯罪？其实道理是一样的，不能因为性质的不同而导致法律定性的不同。
6、被告人从订货、收货、销售的流程来看，均和有证经营一样。
7、被告人应被认定为有证经营，第一节事情应该从犯罪数额中剔除。
（二）、情节特别严重的界定
1、涉案数额共计一百三十余万元，经鉴定里面只有三条1916香烟是假烟。其它均为真烟。香烟质量是没有任何问题的。
2、真烟的进货渠道均是烟草公司，从订货、付款、配送均是烟草公司正规渠道。没有影响烟草公司在该地区的销售。
3、零售业务也是在法定经营场所内按照正常零售价格，在规定的区域内进行销售。
4、平时业务也都在烟草公司的监控内进行，且接受烟草公司的日常管理。
5、被告通过自己的努力，由于口碑比较好，获得市场认可，销售业绩有很大的提升，烟草公司的评级结果就充分说明了这一点。
6、被告未对市场造成冲击，也未扰乱市场经营秩序，被告销售的是真烟、进货渠道、方式、零售均符合烟草公司规定，其实质和有证的经营户一样经营。
7、被告主观恶性不大，其是因为小孩当时在附近学校读书，为了带小孩读书，临时找店铺经营，后发现生意尚可，遂继续经营。
8、最高人民法院司法解释对仅规定情节严重的数额，对情节特别严重未有规定，目的就是留有余地防止一刀切，而让法官结合多种因素认定是否是情节特别严重。
9、高院对情节特别严重做了数额的规定，我们认为该意见仅供参考，因为法律、司法解释均未授权给江苏高院，其这样的规定缺乏相关的法律依据，事实上，数额绝非情节特别严重的唯一标准，具体到本案，虽然公诉机关指控的数额比较大，但是结合其它因素分析，该案并非一定属于情节特别严重的情形。
10、被告从归案后对犯罪事实及数额没有任何争议，悔罪态度比较好，仅对是否构成犯罪存有一定疑问，我们认为这属于对法律的辩解，不属于拒不认罪，事实上未经法庭审判，是否构成犯罪、犯有多大的罪都有待于进一步确定。
11、被告也愿意交纳罚金，接受法律的处罚。
12、被告法制意识淡薄，以前未受过相关处罚，并且现在已经不再经营该店，这和有组织有预谋的犯罪是有本质的区别的。
13、烟草的特点是高基数低利润，虽然数额很大，但是被告牟利非常少，如果再除去正常的开支，纯利润就更少了。
14、因此本案是否属于情节特别严重，还恳请贵院根据犯罪事实、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及改造的难易程度来综合认定。
15、这样的行为很普遍，抓典型要考虑执法的平衡，尤其是刑法涉及人身权财产权，不可轻率。
（三）、烟草公司明知被告人借证经营仍提供香烟
1、被告人借证经营时间长达三年，烟草公司完全有条件也有可能发现这种情况并且纠正。
2、证人****证言：其从2006年10月（即被告人刚开始经营香烟时）就知道不是****本人经营，并且每周去一次。
3、证人****证言：****向其反映过上述事项，而其是烟草公司在该片的稽查，实际是代表着烟草公司进行管理。
4、其实不管是否是亲戚，烟草公司都明知实际经营者不是冯荣玲本人，而是否是亲戚并不影响法律的定性。
5、订货时，烟草公司也明知不是*****本人，因为根据供述，定货大多是第一被告在操作，而*****是女性。
6、事实上，如果烟草公司适时提醒，被告人数额不会那么大，如果在第一时间内制止，也不会有今天的犯罪发生。而两被告均可以申领该零售执照，如果及时提醒，两被告完全有条件及时申领执照。
7、烟草公司明知被告人借证经营仍持续不断提供香烟，个人认为属于一种纵容。而纵容之后又进行严厉打击，显失公平。将所有的错误均让被告人进行承担。
三、一审结果：
法院将从烟草公司进货的金额全部不认定为犯罪金额，因此犯罪金额为70000余元，被告人犯非法经营罪，处有期徒刑一年缓刑二年，罚金五万元。
相关文章
-
厦门华泰五谷种苗有限公司诉酒泉三保种业有限责任公司、甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇观山口村村民委员会侵害植物新品种权纠纷案
厦门华泰五谷种苗有限公司诉酒泉三保种业有限责任公司、甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇观山口村村民委员会侵害植物新品种权纠纷案发布日期：2022-12-19 文章来源：互联网 二审：最高人民法院（2020）最高法知民终428号一审：甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01知民初168号【基本案情】厦门华泰五谷种苗有限公司（以下简称厦门华泰公司）为玉米新品种 SBS902 的品种权人。甘肃省酒泉市肃州区...
2024-01-09 09:20:49 山口公司种业 -
四川绿丹至诚种业有限公司诉泸州泰丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案
四川绿丹至诚种业有限公司诉泸州泰丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案发布日期：2022-12-19 文章来源：互联网 二审：最高人民法院（2020）最高法知民终793号一审：四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1217号【基本案情】四川省绿丹种业有限责任公司、四川农业大学农学院、宜宾市农业科学院联合选育的 宜香优2115 水稻于2012年12月24日通过农业部国家农作物品种审定委员会审...
2024-01-09 09:20:47 泰丰不同检验报告 -
?武汉抢劫案成功辩护成寻衅滋事罪从轻处罚
【案情简介】公诉机关指控：２０21年３月被告人刘某某骑摩托车和杨某来团风县城玩耍，在县城某宾馆前的人行道上刘某某骑摩托拦住被害人颜某强行将颜拉近一条小巷。从地上捡起一根木棍敲打颜的肩膀，要颜给100元钱用于摩托加油。颜不答应，刘某某便强行搜颜的裤子口袋，搜出55元现金和一部价值2380元的白色触屏手机。颜央求不要拿走现金和手机，吴便拿木棍威胁强行拿走现金和手机，还扒下颜的上衣穿在自己身上逃离现场。...
2024-01-09 09:20:45 被告人被害人刘某 -
武汉江某某因索债涉嫌非法拘禁律师成功辩护
武汉江某某因索债涉嫌非法拘禁律师成功辩护 一、【案情简述】 2020年９月份左右，江某某将 汉阳某商铺 承包给了被告人陈军，陈军每月向网吧股东缴纳7.5万元的承包费。2020年8月开始，陈军停止向江某某支付承包费用，并于2013年8月开始向江某某借钱，分批次共向江某某借款127万元。 2020年10月18日，陈军与江某某在茶楼商量还钱事宜后逃匿，躲避欠江某某债务，之后消失。江某某几经寻找于2020...
2024-01-09 09:20:43 拘禁罪人身自由债务人 -
非法经营香烟过百万 成功辩护获缓刑
本案是一起借证经营的案件，涉案金额达近140余万元，控辩双方在罪与非罪、情节是否特别严重方面有较大分歧。通过辩护律师肖小勇的不懈努力，将涉案金额从1400000元降到70000余元，成功地实现了从检察院建议的五年以上有期徒刑到法院一审宣判的有期徒刑一年，缓刑二年，成功地避免了牢狱之灾。作为辩护人，我们必须尽最大的努力去争取，为当事人争取最好的诉讼结果，维护当事人的合法权益，哪怕只有百分之一的机会，...
2024-01-09 09:20:42 烟草公司被告 -
冯某某生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书
冯某某生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书 来源：中国裁判文书网 （20**）**法刑一初字第***号 公诉机关**市第一市区人民检察院。 被告人冯某某，男， 年 月 日出生于广东省**市，汉族，初中文化，**市石岐区冯某某海鲜档经营者，户籍所在地**市。因本案于20**年12月3日被羁押，同年12月11日被**市公安局决定取保候审，20**年5月29日被**市第一市区人民检察院决定取保候审，同...
2024-01-09 09:20:40 氯霉素的花检出 -
江苏省金地种业科技有限公司诉江苏亲耕田农业产业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案
江苏省金地种业科技有限公司诉江苏亲耕田农业产业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案发布日期：2022-12-22 文章来源：互联网 二审：最高人民法院（2021）最高法知民终816号一审：江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01民初773号【基本案情】江苏省金地种业科技有限公司（以下简称金地公司）为水稻新品种 金粳818 的独占实施被许可人，江苏亲耕田农业产业发展有限公司（以下简称亲耕田公司）未...
2024-01-09 08:26:18 种子公司万元 -
江苏明天种业科技股份有限公司诉响水金满仓种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案
江苏明天种业科技股份有限公司诉响水金满仓种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案发布日期：2022-12-22 文章来源：互联网 二审：江苏省高级人民法院（2018）苏民终1492号一审：江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初293号【基本案情】江苏明天种业科技股份有限公司（以下简称明天种业公司）为小麦品种 淮麦33 的被许可人，其代理人与公证人员两次购买响水金满仓种业有限公司（以下简称金满仓...
2024-01-09 08:26:16 商品粮的是小麦 -
房产代持需谨慎，千万豪宅终落空
【基本案情】2009年3月，张三、李四与XX市A有限公司签订《商品房预售合同》，购买XX市XX路XX弄XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），房屋暂测面积134.88平方米，合同总价暂定172万元，2009年3月14日前张三、李四支付首付款34.4万元，2009年4月14日前通过贷款方式支付1,376,000元，其中首付款32.8万元由王五通过银行卡POS机支付。2010年4月8日，XX市A有...
2024-01-09 08:26:14 宋体王五房屋 -
北京、江苏、浙江、广东等地法院与工商联建立民营企业产权保护社会化服务体系
北京、江苏、浙江、广东等地法院与工商联建立民营企业产权保护社会化服务体系发布日期：2022-12-25 文章来源：互联网 【具体举措】江苏省高级人民法院2020年与江苏省工商联签订服务保障民营经济健康发展协作机制的框架协议，持续加大商会商事调解工作推进力度，吸纳更多的商事领域有经验、有威望的商会领导、民营企业家参与商事调解，鼓励各地积极争取党委政府经费支持，拓宽商会组织调解经费来源，切实提高经费...
2024-01-09 08:26:12 商会工商联互联网
