武汉王某非法经营成功辩护成功缓刑
一、案情简述： 王某为农村居民，与其妻共租赁一房屋从事烟草零售业务，同时借用出租人的工商营业执照及烟草零售许可证经营，其大多从当地烟草公司进货，偶尔从其它零售商处调剂，当地烟草公司专管员对王某的情况非常清楚，近十年来，王某销售香烟达1300000余元，后王某与其妻被当地烟草专卖局以涉嫌非法经营罪移送当地公安机关，公安机关立案侦查，同时对王某及其妻均执行取保候审，王某夫妻认为问题不大，大多缓刑，遂没在意。当收到检察机关起诉书时大惊，检察院认为非法经营情节特别严重，需处五年以上有期徒刑，当地高院规定非法经营香港250000元以上就属于情节特别严重。情况非常严峻，如果处五年以上有期徒刑，则不可能缓刑，因为法律规定只有三年以下才有可能缓刑。当事人最大的期望就是免除实刑之苦。
三、辩护思路：
律师在接受委托后，仔细分析了案情，通过对证据的详细调查以及对当事人的耐心询问，找到了案件的不足之处，最终确立了基本的辩护思路。
（一）、借证经营不等于无证经营
1、 工商营业执照、烟草零售许可证的主体均为发达商店，虽然烟草证上写有经营人，但不能改变权利主体为发达商店的法律性质。
2、 公诉方、合议庭均认可普通经营权转让的合法效力，在此不再重复。
3、 民诉法司法解释46条规定：营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。 这说明民事法律中认同实际经营者与登记经营者不同的情形。
4、 事实上，该案中，非法经营罪的基础即借证经营香烟，在审理案件中，无法彻底抛开民事法律而来进行研究。民事行为是否有效将直接影响该案罪与非罪的问题。
5、 烟草零售经营权也随之转让，理由如下：
A：该店的经营权实际上包括烟草经营权，后来店的经营权与烟草的经营权已经同一；B：烟草零售许可证本质上也是行政许可，而工商营业执照的性质也是行政许可，两者法律性质完全一样；
C：烟草法、烟草专卖法实施条例均未规定借证经营事宜；
D：烟草专卖许可证管理办法效力属于规章，其规定的主要是行政管理事项，无论从层级上、还是从规范的性质上（管理性规范），均不能否定经营权的转让效力。
E：行政许可法有规定，不允许转让行政许可。但是本案中烟草零售许可证并未转让给被告人。转让的仅仅是经营权。
F：如果是烟草零售许可证上权利主体是有限公司，还是否可以转让？是否构成犯罪？其实道理是一样的，不能因为性质的不同而导致法律定性的不同。
6、 被告人从订货、收货、销售的流程来看，均和有证经营一样。
7、 被告人应被认定为有证经营，第一节事情应该从犯罪数额中剔除。
（二）、情节特别严重的界定
1、涉案数额共计一百三十余万元，经鉴定里面只有三条三五牌香烟是假烟。其它均为真烟。香烟质量是没有任何问题的。
2、真烟的进货渠道均是烟草公司，从订货、付款、配送均是烟草公司正规渠道。没有影响烟草公司在该地区的销售。
3、零售业务也是在法定经营场所内按照正常的零售价格，在规定的区域内进行销售。
4、平时业务也都在烟草公司的监控内进行，且接受烟草公司的日常管理。
5、被告通过自己的努力，由于口碑比较好，获得市场认可，销售业绩有很大的提升，烟草公司的评级结果就充分说明了这一点。
6、被告未对市场造成冲击，也未扰乱市场经营秩序，被告销售的是真烟、进货渠道、方式、零售均符合烟草公司规定，其实质和有证的经营户一样经营。
7、被告主观恶性不大，其是因为小孩当时在附近学校读书，为了带小孩读书，临时找店铺经营，后发现生意尚可，遂继续经营。
8、最高人民法院司法解释对仅规定情节严重的数额，对情节特别严重未有规定，目的就是留有余地防止一刀切，而让法官结合多种因素认定是否是情节特别严重。
9、 湖北高院对情节特别严重做了数额的规定，我们认为该意见仅供参考，因为法律、司法解释均未授权给高院，其这样的规定缺乏相关的法律依据，事实上，数额绝非情节特别严重的唯一标准，具体到本案，虽然公诉机关指控的数额比较大，但是结合其它因素分析，该案并非一定属于情节特别严重的情形。
10、被告从归案后对犯罪事实及数额没有任何争议，悔罪态度比较好，仅对是否构成犯罪存有一定疑问，我们认为这属于对法律的辩解，不属于拒不认罪，事实上未经法庭审判，是否构成犯罪、犯有多大的罪都有待于进一步确定。
11、被告也愿意交纳罚金，接受法律的处罚。
12、被告法制意识淡薄，以前未受过相关处罚，并且现在已经不再经营该店，这和有组织有预谋的犯罪是有本质的区别的。
13、烟草的特点是高基数低利润，虽然数额很大，但是被告牟利非常少，如果再除去正常的开支，纯利润就更少了。
14、因此本案是否属于情节特别严重，还恳请贵院根据犯罪事实、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及改造的难易程度来综合认定。
15、这样的行为很普遍，抓典型要考虑执法的平衡，尤其是刑法涉及人身权财产权，不可轻率。
（三）、烟草公司明知被告人借证经营仍提供香烟
1、 被告人借证经营时间长达三年，烟草公司完全有条件也有可能发现这种情况并且纠正。
2、 证人****证言：其从2006年10月（即被告人刚开始经营香烟时）就知道不是****本人经营，并且每周去一次。
3、 证人****证言：****向其反映过上述事项，而其是烟草公司在该片的稽查，实际是代表着烟草公司进行管理。
4、 其实不管是否是亲戚，烟草公司都明知实际经营者不是冯荣玲本人，而是否是亲戚并不影响法律的定性。
5、 订货时，烟草公司也明知不是*****本人，因为根据供述，定货大多是第一被告在操作，而*****是女性。
6、 事实上，如果烟草公司适时提醒，被告人数额不会那么大，如果在第一时间内制止，也不会有今天的犯罪发生。而两被告均可以申领该零售执照，如果及时提醒，两被告完全有条件及时申领执照。
7、 烟草公司明知被告人借证经营仍持续不断提供香烟，个人认为属于一种纵容。而纵容之后又进行严厉打击，显失公平。将所有的错误均让被告人进行承担。
三、一审结果：
法院将从烟草公司进货的金额全部不认定为犯罪金额，因此犯罪金额为60000余元.被告人王某犯非法经营罪，处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金一万元。
四、办案体会
烟草体制目前仍比较特殊，公司、专卖局两块牌子，一套班子，既然是市场主体，又是行政执法者，政企不分，其可以用手中的行政权力制裁、约束经营者，维护其身垄断利益，已经越来越不适应。而罪与非罪，涉及人的生命、自由；刑期长短，关乎家庭幸福、安宁。辩护人能让当事人免除牢狱之灾，也里也颇感欣慰。
相关文章
-
我在快手直播平台被诱导购买赌石，感觉他们在做套骗人，怎么退款？
我们都知道，翡翠赌石本身是有风险的，再加上如果碰到不良商家造假的话那真是让人欲哭无泪！提起翡翠，很多人会立刻想到 赌石 ：现阶段人们对于翡翠的需求量一直在不断的持续上涨，可是翡翠原石的数量是有限的。或许也正因为如此，很多人现在的眼光不只是放在翡翠成品上了，而更多的是放在翡翠原石的投资上。购买翡翠原石被骗案例分享： 在家闲得没事的孙老板开始研究翡翠原石之类的，某天，他在某直播平台上看到一个...
2024-01-08 12:02:05 翡翠直播间都是 -
代书遗嘱中只有本人手印，那这份遗嘱还有效吗？
法律好声音 2023-01-03 17:39 发表于广东一份代书遗嘱，遗嘱中载明父母遗产只留给小儿子，但是遗嘱只有老人手印，却没有签字，这份遗嘱有效吗？法院会如何判决？ 基本案情 梁老与妻子育有3个子女，子女均已成家立业。2005年妻子去世后，梁老独自一人生活。2018年，梁老因患病行动不便，三子梁某国入住梁老家中，照顾梁老日常起居，而梁老则每月给予梁某国生活费、护理费等合计5000元。2019年...
2024-01-08 12:00:18 遗嘱见证人梁老 -
最高法：?双方通过微信买卖货物的，由收货地人民法院管辖
最高判例指引 2023-01-04 07:15 发表于安徽来源丨民事审判声明 | 本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。 【裁判要旨】原、被告通过微信交流达成买卖协议以订购货物，并约定收货地，故该买卖协议属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据《民事诉讼法解释》第20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络...
2024-01-08 12:00:16 怀宁县安徽省合同 -
李某某、林某某与天安财产保险股份有限公司深圳分公司海上保险合同纠纷案
李某某、林某某与天安财产保险股份有限公司深圳分公司海上保险合同纠纷案发布日期：2023-01-08 文章来源：互联网 【基本案情】2019年4月25日，李某某、林某某所有的 温妮 号游艇参加大帆船场地赛后，返回三亚途中触礁搁浅。施救过程中连续遭受台风影响，导致游艇翻沉灭失，构成全损。李某某、林某某向天安财产保险股份有限公司深圳分公司索赔被拒后，遂诉至法院。【裁判结果】海口海事法院一审认为，本次事...
2024-01-08 12:00:14 游艇海南保险人 -
中国科学院水生生物研究所与扬州润航船务有限公司、成某某、朱某某、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司船舶触碰责任纠纷案
中国科学院水生生物研究所与扬州润航船务有限公司、成某某、朱某某、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司船舶触碰责任纠纷案发布日期：2023-01-08 文章来源：互联网 【基本案情】2016年9月14日， 润航88 轮在长江上游四川泸州龙船碛水域航行过程中，因操纵不当，触碰设置在长江右岸的 泸江养殖5号 养殖设施，导致该养殖设施内驯养、繁育的圆口铜鱼严重受损。案涉圆口铜鱼的科研项目责任方中国...
2024-01-08 12:00:13 长江长江流域船舶 -
莆田市秀屿区海洋与渔业局与加斯佩罗船贸有限公司海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案
莆田市秀屿区海洋与渔业局与加斯佩罗船贸有限公司海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案发布日期：2023-01-08 文章来源：互联网 【基本案情】2018年9月22日，希腊加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.，以下简称加斯佩罗公司）所有的巴拿马籍 正利洛杉矶 轮从福州市江阴港出港航行过程中触礁搁浅，船体破损造成燃油泄漏，致该海域的养殖业、海洋生态环境、渔业资源遭受损害。加...
2024-01-08 12:00:11 海洋生态环境海事 -
性骚扰同事，被单位降级处罚后反告同事名誉侵权
【基本案情】 张三和三被告（小李、小王、小郑）均系某市某区妇幼保健院医护人员。2019年11月20日，医院接到护工徐某、罗某对张三的投诉。医院调查协调组调查后，认定张三疑似利用工作之便调戏女性的行为已经构成性骚扰。医院于2019年12月31日作出决定，对张三降级聘用二年，由麻醉科医师降级为助理医师。医院将处理决定通报各相关科室，由于张三个人对处理意见有异议，医院组织调查组进一步核实情况后，于202...
2024-01-08 12:00:09 原告请愿书医院 -
武汉王某非法经营成功辩护成功缓刑
一、案情简述： 王某为农村居民，与其妻共租赁一房屋从事烟草零售业务，同时借用出租人的工商营业执照及烟草零售许可证经营，其大多从当地烟草公司进货，偶尔从其它零售商处调剂，当地烟草公司专管员对王某的情况非常清楚，近十年来，王某销售香烟达1300000余元，后王某与其妻被当地烟草专卖局以涉嫌非法经营罪移送当地公安机关，公安机关立案侦查，同时对王某及其妻均执行取保候审，王某夫妻认为问题不大，大多缓刑，遂没...
2024-01-08 12:00:08 烟草公司被告人 -
武汉非法拘禁 成功辩护刑期八个月
委托人张X前来律师事务所找到律师，请求为其亲属沈X所犯的非法拘禁案件进行刑事辩护。该所指定肖小勇律师办理这起案件，肖小勇律师与委托人进行了委托谈话。从与委托人的谈话中得知，犯罪嫌疑人沈X系汉川市人，男，农民，现年23岁，高中文化程度，现因在武汉市黄陂区参与传销团伙的传销活动时，参与了对受害人XXX等4人非法拘禁的团伙犯罪活动，后被公安机关当场抓获。现已经被检察机关以涉嫌非法拘禁罪的罪名批捕，该案一...
2024-01-08 12:00:06 被告也是被告人 -
静安区康定路陕西北路零星旧城区改建项目评估公告
需要估价机构提供的资料（提供复印件的需原件备核）：①房地产估价机构资质证书复印件；②企业法人营业执照复印件；③房地产估价师注册证书复印件；④估价机构拥有的房地产估价辅助人员数量：不少于15名；报名单位请将报名材料邮寄至报名地点，并电话确认。估价机构报名的起止时间2022年3月9日-3月11日（时间：上午9:00-11:00，下午14:00-15:30）...
2024-01-08 11:13:08 静安区房屋机构
