法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

深圳市谷米科技有限公司与武汉元光科技有限公司、邵凌霜等不正当竞争纠纷

作者 :蓓华 2023-12-16 01:00:39 围观 : 评论

【典型意义】

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HTTP://WWW.79110.net███████████████████████████东方金报网

大数据作为一种信息时代的重要资源,蕴含着巨大的经济和社会价值,在当前大数据行业蓬勃发展的同时,相关行业规范和行为准则亟待树立。本案明确他人未经许可利用网络爬虫技术盗用大数据资源,用于经营同类应用程序的,构成不正当竞争。本案判决有利于确立大数据行业行为规范,促进经营者遵循商业道德,开展公平、良性竞争。

●☛█▼▲豪仕法律网HtTp://Www.79110.net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲

【基本案情】

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.79110.net豪仕法律网●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

自2015年11月起至2016年5月,武汉元光科技有限公司(以下简称元光公司)为了提高其开发的智能公交应用程序“车来了”的市场份额及信息查询的准确度,由时任该公司法定代表人并任总裁的邵凌霜授意公司技术总监陈昴,指使公司员工刘某红、刘某某、张某等人利用网络爬虫技术大量获取竞争对手深圳市谷米科技有限公司(以下简称谷米公司)经营的同类公交应用程序“酷米客”的实时公交信息数据,无偿使用于其“车来了”应用程序,并向公众提供查询服务。谷米公司以元光公司及相关责任人的上述行为违背了商业道德和诚实信用原则,构成不正当竞争为由诉至法院。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HTTP://WWW.79110.net███████████████████████████东方金报网

【法院裁判】

法院在本案中认定,原告谷米公司权利人经过收集、分析、编辑、整合所合法拥有的、具有商业价值的大数据资源,应当受到相关法律保护。原告谷米公司出于商业模式或其他需要向公众免费提供数据查询,被告元光公司未经权利人许可,以网络爬虫技术入侵后台盗用数据,并将盗取数据用于经营同类业务的,具有破坏他人市场竞争优势、谋取竞争优势的主观故意,属于严重破坏市场秩序的行为,构成不正当竞争。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HTTP://WWW.79110.net███████████████████████████东方金报网

深圳市中级人民法院于2018年5月23日作出民事判决,判令被告元光公司向原告谷米公司赔偿经济损失及合理维权费用50万元。本案一审宣判并送达后,原、被告均未提出上诉,该判决已发生法律效力。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

相关文章

  • 夫妻离婚后,一方不愿分割共同房产怎么办
    夫妻离婚后,一方不愿分割共同房产怎么办

    原告诉称蒋女士向本院提出诉讼请求:1.要求分得位于北京市朝阳区一号房屋(以下称一号房屋)现价值的一半;2.要求分得位于北京市朝阳区二号房屋(以下称二号房屋)出售款的一半。事实与理由:蒋女士和郭先生于2009年结婚,于2013年解除婚姻关系,未处理夫妻共同财产。蒋女士和郭先生婚姻存续期间,于2010年购置一号房屋,并于2011年结清房屋全部相关款项,该房屋应系夫妻共同财产。因蒋女士和郭先生离婚时,一...

    2023-12-16 01:00:48
  • 传奇顶榜被骗,客服找个托来让玩家充钱无限顶榜被骗怎么办?
    传奇顶榜被骗,客服找个托来让玩家充钱无限顶榜被骗怎么办?

    什么是 三无 游戏? 三无 游戏是无经营许可、无游戏备案、无法公开下载的游戏。现在主流游戏已经占据了很多流量玩家,原本这类进不了市场的游戏,毫无生命力可言,然而每年都会有不少年轻玩家在不明真相的情况下,将大量金钱 砸 向其中。除此之外,还有各种游戏托诱导充值、游戏顶榜、 游戏周边开盒子等等诱骗玩家。总而言之,游戏玩家应提高警惕,注意辨别骗局。 传奇打金、顶榜赚钱被骗案例解析: 上个星期天晚上,我无...

    2023-12-16 01:00:44
  • 深圳微源码软件开发有限公司与腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷
    深圳微源码软件开发有限公司与腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷

    深圳微源码软件开发有限公司与腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷发布日期:2023-10-09 文章来源:互联网 【典型意义】当前大型互联网平台成为网络经济活动重要的市场主体,对互联网平台提起的反垄断诉讼日渐增多,涉及滥用市场支配地位行为的相关市场认定规则亟待明确。本案明确了综合性互联网平台 相关商品市场 的界定标准。对于提供多种类型服务综合性互联网平台,...

    2023-12-16 01:00:42
  • 许先本与童建刚、玉环县金鑫塑胶有限公司不正当竞争纠纷案
    许先本与童建刚、玉环县金鑫塑胶有限公司不正当竞争纠纷案

    许先本与童建刚、玉环县金鑫塑胶有限公司不正当竞争纠纷案发布日期:2023-10-09 文章来源:互联网 【典型意义】随着互联网经济的兴起,利用互联网平台按照 通知 删除 规则快速处理侵权投诉机制,侵犯他人合法权益的行为日益增多。本案明确了利用电商平台投诉机制,恶意投诉其他经营者商品,使得其他经营者商品被平台删除,丧失销售机会的行为,构成不正当竞争,有效遏制了恶意投诉行为,维护了良好市场竞争秩序。...

    2023-12-16 01:00:40
  • 深圳市谷米科技有限公司与武汉元光科技有限公司、邵凌霜等不正当竞争纠纷
    深圳市谷米科技有限公司与武汉元光科技有限公司、邵凌霜等不正当竞争纠纷

    深圳市谷米科技有限公司与武汉元光科技有限公司、邵凌霜等不正当竞争纠纷发布日期:2023-10-09 文章来源:互联网 【典型意义】大数据作为一种信息时代的重要资源,蕴含着巨大的经济和社会价值,在当前大数据行业蓬勃发展的同时,相关行业规范和行为准则亟待树立。本案明确他人未经许可利用网络爬虫技术盗用大数据资源,用于经营同类应用程序的,构成不正当竞争。本案判决有利于确立大数据行业行为规范,促进经营者遵...

    2023-12-16 01:00:39
  • 黄浦区166、167和168街坊(一期)旧城区改建项目第一轮征询通过
    黄浦区166、167和168街坊(一期)旧城区改建项目第一轮征询通过

    一轮征询同意率98.16%!这里的旧改工作吹响冲锋号 9月26日上午,黄浦区166、167和168街坊(一期)旧城区改建项目,在居民、单位的踊跃投票和共同见证下,第一轮意愿征询以 98.16% 高比例同意率顺利通过,区房管局、区征收中心、外滩街道等部门参加一轮意愿征询生效仪式。 投票现场邀请了区人大代表、区政协委员作为公信人士参与监督,增强了意愿征询工作的公信力、透明度,区公证处负责全程公证、律师...

    2023-12-16 01:00:37
  • 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
    微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权

    2023年9月25日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合举行新闻发布会,发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》,对网络暴力违法犯罪案件的法律适用和政策把握问题作了全面、系统的规定,进一步提升网络暴力治理成效,营造清朗网络空间。近日,北京互联网法院审理了一起因自媒体刻意引导和精选留言引发的名誉权纠纷。 案情回顾 (这是北京互联网的案例)原告方某曾乘坐某航空公司的航班,被告为某公众号运营...

    2023-12-16 00:00:23
  • 转卖推广POS手机个人信息贩卖构成侵犯公民个人信息罪刑事
    转卖推广POS手机个人信息贩卖构成侵犯公民个人信息罪刑事

    男子伙同他人以攻击企业后台的方式窃取公民个人信息,之后又将信息出售牟利。近日,思明区法院开庭审理了这样一起侵犯公民个人信息案,马某等4人均获刑。 案情 因推广业绩不理想 起歪念盗卖信息 41岁的马某来自省外,原本是当地一名普通的企业员工。因父亲身患重病、母亲残疾,家庭经济拮据,他在工作之余一直在寻找生财之道。一开始,他尝试进行移动支付终端设备(即POS机)的推广,他找到某科技公司的程序员杨某,让杨...

    2023-12-16 00:00:22
  • 传奇打金服可提现人民币被骗怎么处理,能退款吗?
    传奇打金服可提现人民币被骗怎么处理,能退款吗?

    很多游戏玩家在玩游戏的同时,希望能通过游戏变现。于是就出现了很多游戏赚钱平台,比如传奇打金,顶榜,CSgo开箱赌博等等。现在主流游戏已经占据了很多流量玩家,原本这类进不了市场的游戏,毫无生命力可言,然而每年都会有不少年轻玩家在不明真相的情况下,将大量金钱 砸 向其中。除此之外,还有各种游戏托诱导充值、游戏顶榜、 游戏周边开盒子等等诱骗玩家。总而言之,游戏玩家应提高警惕,注意辨别骗局。 传奇打金、顶...

    2023-12-16 00:00:20
  • 名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责
    名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责

    经审阅涉案材料,李大贺律师认为,本案名为保理实为借贷,且实为非法放贷,放贷行为既违反效力性强制性规定,也违背公序良俗,直接导致保理合同无效;担保合同根本不成立,即使成立也无效,担保人不承担责任。原审要求担保人承担连带还款责任的判决错误,应予纠正。 【担保独立性的约定无效】原审判决书第6至7页: 另,王某与华某公司签订《保证合同》对华保暗有字第******4 号、第 ******9 号的《国内保理业...

    2023-12-16 00:00:18