患者离院6分钟后病情恶化，7天后死亡，医院被索赔122万丨医法汇
作者：医法汇
转载请注明来源：医法汇
案情简介
患者周先生，33岁, 下午4点以“咽痛伴气促1天，意识改变3小时余”为主诉到市医院急诊科就诊，初步诊断为：发热、急性咽喉炎（会咽炎?)、支气管炎。处置：缓冲间就诊，吸氧prn、监护、告知病重，建立静脉通路，并请感染科（发热门诊）急会诊和耳鼻喉科会诊。感染科诊断：发热、急性咽喉炎。耳鼻喉科诊断：咽旁间隙感染、急性会厌炎（?)、喉梗阻。医院建议周先生住院治疗，其予以拒绝，于当日下午6点39分离院。
离院6分钟后，周先生出现面色紫绀，呼吸困难，随即返回急诊抢救室，此时周先生出现意识丧失，呼吸、大动脉搏消失，因无法气管插管，医院予以简易呼吸气囊加口咽通气管辅助呼吸，耳鼻咽喉医生床旁行环甲膜穿刺术等，抢救1小时后转入重症医学科住院治疗，主要诊断为：急性会厌炎、喉水肿、喉梗阻、窒息等，7天后患者死亡。
患者家属认为，市医院的诊疗行为存在过错，导致患者最终死亡，起诉要求赔偿各项损失共计122万余元。
法院审理
鉴定意见认为，市医院对患者病情评估不仔细，在一定程度上导致其对风险告知的重要性认识不足，未能进行针对性的详细告知，导致患者对其病情及风险性认识不足，进而做出错误选择，自动离院，致医方不能对其病情变化给予及时处置。
医方在患者再次返回医院时未及时行气管切开术，致其窒息状态未能尽早解除，延误了救治，最终导致其急性缺血缺氧性脑病死亡。鉴定意见为市医院对患者实施的医疗行为存在过错，该过错与患者死亡之间存在因果关系，过错系同等原因。
市医院认为诊疗过程符合诊疗规范，鉴定人员不具备临床技术职称，鉴定资质有问题，鉴定意见不应作为证据。患方认为，并无法律规定鉴定人需要具备相应临床技术职称，医方并未告知患者病重，病历中没有患者签字，常人在听说自己的病情危及生命后怎么可能冒着生命危险离院。气管插管不是急性会厌炎正确的建立人工气道方式，最有效的救治方式应是行预防性气管切开，医方气管插管30分钟仍然失败足以证明其选择的建立人工气道方式错误。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。综合本案事实，并结合鉴定机构出具的鉴定意见，确认市医院承担50％的责任，判决其赔偿患方各项损失共计86万余元。
市医院不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
法律简析
医务人员在诊疗活动中应尽到告知义务，保障患者的知情同意权。医务人员在诊疗活动中应当向患者具体说明病情和医疗措施，这是医务人员在诊疗活动中一般应尽的义务。除此以外，如果需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，还应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）明确规定，医务人员未尽到告知义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
同时，《民法典》亦规定了医务人员的注意义务。医务人员的注意义务，不是普通的注意义务，是职业的注意义务，即承担与他们职责和知识相对应的义务。同时也是医务人员最基本的义务，要求医务人员在诊疗活动中积极履行其应尽的职责，对其实施的每一个诊疗环节所具有的危险性加以注意，以免造成患者受到不应有的损害。
医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构亦应当承担赔偿责任。本案中，患者出现“咽痛伴气促1天，意识改变3小时余”症状到医方就诊，医方作为三级甲等综合医院，应有能力考虑到患者是否可能发生紧急情况，并进行针对性的详细告知，并给予患者相应的治疗。而医方并未对患者病情进行仔细评估及告知家属患者病情的严重性，致使其延误了救治。故此，鉴定机构认定医方存在医疗过错。
另外，诉讼中如对鉴定意见有异议，应当在人民法院指定的期限内以书面的方式提出，对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出书面的解释、说明或者补充。如对鉴定人的书面答复仍有异议，就会进入鉴定人出庭接受质询的环节。同时当事人也可以申请具有专门知识的人（专家辅助人）出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。通过专家辅助人运用专业知识对鉴定意见中存在的问题与鉴定人进行当庭质证，以达到对抗鉴定意见，协助法官查明案件事实之目的。
行医“如临深渊、如履薄冰”，医务人员的任何失误和大意都可能使患者的生命受到不可挽回的损失。医疗机构应加强门急诊管理，规范医疗救治行为，不断提高诊疗水平，切实保障患者的身体健康和生命安全。
（本文系医法汇原创，根据真实案例改编，为保护当事人隐私均采用化名）
相关文章
-
工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例（撤销原判恢复工伤认定）
工伤认定行政诉讼胜诉 此起案例是在工伤科撤销作出的工伤认定后的行政诉讼胜诉案例，工伤认定被撤销后，并非再无救济途径，此案经我代理后，取得胜诉的好结果，法院再次恢复了工伤认定，为当事人争取到了更多的利益和保障。 李某某是潍坊和生建筑公司的职工，在工地上工作时受伤，后职工与公司就赔偿问题协商不下，来找我代理。在该案件中，和生公司去工伤科递交材料，声称之前申请工伤认定的材料是虚假的，李某某的病历是假的，...
2023-12-14 04:00:21 工伤李某决定书 -
又一例！患方拒绝尸检向医院索赔48万，医院还会败诉吗丨医法汇
作者：医法汇转载请注明来源：医法汇案情简介患者曹女士（78岁）因 动静脉瘘破裂出血9天，加重11小时 就诊于市医院，市医院为患者行右上肢动静脉瘘修复术+人工血管旁路术。次日，市医院肾内科医生为患者行床旁血透，右侧深静脉置管时误入股动脉。6天后行股动脉假性动脉瘤修补术，术后第3天，患者死亡。死亡原因为：慢性肾功能衰竭，尿毒症，应激性溃疡，肺部感染，假性动脉瘤。死亡诊断为：慢性肾功能衰竭、尿毒症。家属...
2023-12-14 04:00:19 患者医疗机构过错 -
患者离院6分钟后病情恶化，7天后死亡，医院被索赔122万丨医法汇
作者：医法汇转载请注明来源：医法汇案情简介患者周先生，33岁, 下午4点以 咽痛伴气促1天，意识改变3小时余 为主诉到市医院急诊科就诊，初步诊断为：发热、急性咽喉炎（会咽炎?)、支气管炎。处置：缓冲间就诊，吸氧prn、监护、告知病重，建立静脉通路，并请感染科（发热门诊）急会诊和耳鼻喉科会诊。感染科诊断：发热、急性咽喉炎。耳鼻喉科诊断：咽旁间隙感染、急性会厌炎（?)、喉梗阻。医院建议周先生住院治疗，...
2023-12-14 04:00:17 患者医务人员医方 -
“新百伦”诉中行为保全司法制裁案
晋江市青阳新钮佰伦鞋厂、郑朝忠；莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司因新百伦贸易（中国）有限公司与深圳市新平衡运动体育用品有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷拒不履行诉中行为保全裁定被处法定最高限额司法制裁案〔江苏省高级人民法院（2017）苏司惩复19号复议决定书；（2018）苏司惩复4号复议决定书〕【案情摘要】美国新平衡体育运动公司（简称新平衡公司）享有第（略）号 NEWBALANCE 、第G（略）...
2023-12-14 04:00:16 公司被申请人决定书 -
企业强收安全帽押金是一种“霸王条款”
安全帽30元、劳保鞋70元、劳保服100元，共计200元。 福建省龙岩盛丰机械制造公司的操作技术员陈佳欣至今保存着一张公司财务部门出具的押金条。进厂工作6年间，每每穿戴上劳保用品，他总会在心里犯嘀咕： 领一顶安全帽，为什么还要交押金？ 媒体调查发现，各地收取安全帽押金的企业不在少数。（7月12日《工人日报》）为劳动者提供包括安全帽在内的劳动防护用品，是企业的法定义务。然而，部分企业在履行这项义务...
2023-12-14 03:53:30 劳动者押金安全帽 -
明确脱贫攻坚同乡村振兴有效衔接的21项重点工作
中新网成都8月6日电 记者6日获悉，四川省委、省政府日前印发《关于实现巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接的实施意见》(以下简称《实施意见》)。《实施意见》明确了建立健全巩固拓展脱贫攻坚成果长效机制、健全农村低收入人口常态化帮扶机制、接续推动脱贫地区发展、汇聚巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接的强大合力等4个方面21项重点工作任务。《实施意见》提出，在脱贫攻坚目标任务完成后，设立5年过渡...
2023-12-14 03:53:28 实施意见成果农村 -
评论：“付费刷课”该“下课”了
不能为了凑学分丢了学风如今，我国的慕课数量和应用规模位居世界第一。线上课程成为大学生学习任务中常见的一部分，一些课程甚至全部要求在线上完成， 付费刷课 产业链随之产生。据中国青年报报道， 付费刷课 已成一些大学生群体中公开的秘密。 便宜高效 、 X元一门 的朋友圈小广告让不少大学生尝到了 不学而过 的甜头，也让很多勤奋诚实的大学生对在线课程产生质疑。老师安排的网上课程，自己不听不上，花钱请人带刷...
2023-12-14 03:53:26 线上课程学分 -
电动自行车室内起火 出租屋房主也需担责
电动自行车室内起火 出租屋房主也需担责9月20日，通州一小区居民楼3层因电动自行车室内充电引发火灾，事故造成5层5名住户死亡。事发后，电动自行车火灾肇事者已被通州警方依法采取刑事强制措施。对于事故后的责任承担问题，北京青年报记者梳理最近类似案件的裁判文书发现，若火灾系改装电动车后引发会从重处罚，出租屋的房主也需要承担相应法律责任。北青报记者梳理发现，租住房屋居住给电动自行车充电后引发火灾的，往...
2023-12-14 03:53:25 电动车电动自行车火灾 -
部分继承人对遗嘱内容理解有歧义，诉讼分配房屋案例
原告诉称 赵某文向本院提出诉讼请求：1.判令我继承北京市海淀区一号房屋二分之一份额并予以分割，2.本案所有费用由赵某杰承担。 事实和理由：赵某贤与吴某芳生育赵某文与赵某杰姐妹二人。2012年，赵某贤去世，生前立有遗嘱将全部遗产留给吴某芳，对存款等财产进行了交接，并将北京市海淀区一号房屋过户至吴某芳名下。2020年5月，吴某芳去世，留下上述房产一套及存款。2016年8月6日，吴某芳因病手术，曾自书遗...
2023-12-14 03:00:18 赵某吴某遗嘱 -
安徽省外经建设（集团）有限公司诉东方置业房地产有限公司保函欺诈纠纷案
安徽省外经建设（集团）有限公司诉东方置业房地产有限公司保函欺诈纠纷案发布日期：2023-11-30 文章来源：互联网 裁判要点1.认定构成独立保函欺诈需对基础交易进行审查时，应坚持有限及必要原则，审查范围应限于受益人是否明知基础合同的相对人并不存在基础合同项下的违约事实，以及是否存在受益人明知自己没有付款请求权的事实。2.受益人在基础合同项下的违约情形，并不影响其按照独立保函的规定提交单据并进行...
2023-12-14 03:00:16 保函哥斯达黎加外经
