又一例！患方拒绝尸检向医院索赔48万，医院还会败诉吗丨医法汇
作者：医法汇
转载请注明来源：医法汇
案情简介
患者曹女士（78岁）因“动静脉瘘破裂出血9天，加重11小时”就诊于市医院，市医院为患者行右上肢动静脉瘘修复术+人工血管旁路术。次日，市医院肾内科医生为患者行床旁血透，右侧深静脉置管时误入股动脉。
6天后行股动脉假性动脉瘤修补术，术后第3天，患者死亡。死亡原因为：慢性肾功能衰竭，尿毒症，应激性溃疡，肺部感染，假性动脉瘤。死亡诊断为：慢性肾功能衰竭、尿毒症。家属未进行尸检。
患者家属认为，市医院存在医疗过错，造成患者“医源性股动脉血管损伤”,最终导致患者死亡，起诉要求市医院赔偿各项损失共计48万余元。
法院审理
诉讼中，一审法院先后委托了两家鉴定机构进行医疗损害鉴定，鉴定机构均以“患者死亡后未进行尸检，且患方对送检病历中的死亡诊断及死因存在争议，死因无法明确”为由退回鉴定。
患方称市医院未尽到告知患者家属需要对患者进行尸检的义务，且不认可市医院病历上记载的患者的死亡原因。市医院辩称曾告知患方进行尸检，但患者家属拒绝在尸体解剖告知书上签字。并提交《尸体解剖告知书》（无患者家属确认痕迹）原件、医患办员工与患者家属通话录音予以证明。经当庭播放录音原始载体，医患双方通话中医方曾建议患方进行尸检。患者亲属不认可录音的真实性和证明目的，但不申请鉴定。
患方称肾内科医师不具备相关手术资质，缺乏基本的外科解剖知识、缺乏穿刺技术，手术操作违反卫生部制定的文件性《规程》，造成患者“医源性股动脉血管损伤”，是导致患者死亡的根本原因。医方辩称此项手术没有特殊的资质要求，只要有执业医师资格即可。患者亲属认可该医生具有执业医师资格。
一审法院认为，根据医方提供的通话录音，医方已经尽到告知患者家属需要对患者进行尸检的义务。患方虽不认可，但未提供证据予以推翻。因未行尸检导致鉴定不能，进而导致无法完成举证责任的不利后果，应由患方承担。关于资质问题，现有证据不足以证明医务人员不具备相关资质与患者的死亡后果存在因果关系，判决驳回患方的全部诉讼请求。
患者家属不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
法律简析
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害责任纠纷案件中，医疗机构或者其医务人员是否有过错，原则上由原告承担过错的举证责任。只在特殊情况下如医务人员有违规治疗行为或者隐匿、拒绝提供与纠纷有关的医学资料，才适用过错推定责任原则。患者在诊疗活动中受到损害，除了医疗机构或者其医务人员有过错的条件外，该过错还要与患者的损害具有因果关系，医疗机构才承担赔偿责任。
审判实践中，由于医疗行为涉及医学专业知识，系专业性较强的技术性问题，患者往往无法提交医疗机构或者其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，因此患方一般通过申请进行医疗损害鉴定的方式来完成举证。最高人民法院相关司法解释也明确规定，患者无法提交医疗机构或者其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。
患者就医后死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议，医疗机构未要求患者一方进行尸检，导致无法查明死亡原因，并致使无法认定医疗行为与损害后果之间是否有因果关系或医疗机构有无过错的，医疗机构应承担不利的法律后果。医疗机构要求患者一方协助进行尸检，但因患者一方的原因未进行尸检，导致无法查明死亡原因，并致使无法认定医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系或医疗机构有无过错的，患者一方应承担不利的法律后果。
本案中，由于患者死亡后未进行尸检，死因无法明确，导致鉴定机构不予受理。这种情况下，医方是否告知患方进行尸体检验成为双方争议的焦点。诉讼中医方提交与患者家属的通话录音用来证明已履行尸检告知义务，虽然患者家属不认可该份录音证据的真实性，但医方已经通过通话录音初步证明其履行了告知尸检的义务，患方应通过申请鉴定等方式来证明己方的主张，否则法院仅凭患方的陈述，难以认定市医院存在未履行告知义务的过错，故此患方承担了举证不能的不利后果，最终败诉。
关于录音录像的法律效力问题。根据我国《民事诉讼法》的规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见以及勘验笔录等八种，其中视听资料包括录音资料和影像资料，即我们常说的录音录像。2019年最高人民法院修订《关于民事诉讼证据的若干规定》时删除了“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定并规定“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的根据”“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：证据的形式、来源是否符合法律规定”等，由此可以看出，录音录像作为证据使用，需要满足来源合法、内容真实、与案件事实相关等诸多条件，并且应当提供存储该视听资料的原始载体。
（本文系医法汇原创，根据真实案例改编，为保护当事人隐私均采用化名）
相关文章
-
工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例（撤销原判恢复工伤认定）
工伤认定行政诉讼胜诉 此起案例是在工伤科撤销作出的工伤认定后的行政诉讼胜诉案例，工伤认定被撤销后，并非再无救济途径，此案经我代理后，取得胜诉的好结果，法院再次恢复了工伤认定，为当事人争取到了更多的利益和保障。 李某某是潍坊和生建筑公司的职工，在工地上工作时受伤，后职工与公司就赔偿问题协商不下，来找我代理。在该案件中，和生公司去工伤科递交材料，声称之前申请工伤认定的材料是虚假的，李某某的病历是假的，...
2023-12-14 04:00:21 工伤李某决定书 -
又一例！患方拒绝尸检向医院索赔48万，医院还会败诉吗丨医法汇
作者：医法汇转载请注明来源：医法汇案情简介患者曹女士（78岁）因 动静脉瘘破裂出血9天，加重11小时 就诊于市医院，市医院为患者行右上肢动静脉瘘修复术+人工血管旁路术。次日，市医院肾内科医生为患者行床旁血透，右侧深静脉置管时误入股动脉。6天后行股动脉假性动脉瘤修补术，术后第3天，患者死亡。死亡原因为：慢性肾功能衰竭，尿毒症，应激性溃疡，肺部感染，假性动脉瘤。死亡诊断为：慢性肾功能衰竭、尿毒症。家属...
2023-12-14 04:00:19 患者医疗机构过错 -
患者离院6分钟后病情恶化，7天后死亡，医院被索赔122万丨医法汇
作者：医法汇转载请注明来源：医法汇案情简介患者周先生，33岁, 下午4点以 咽痛伴气促1天，意识改变3小时余 为主诉到市医院急诊科就诊，初步诊断为：发热、急性咽喉炎（会咽炎?)、支气管炎。处置：缓冲间就诊，吸氧prn、监护、告知病重，建立静脉通路，并请感染科（发热门诊）急会诊和耳鼻喉科会诊。感染科诊断：发热、急性咽喉炎。耳鼻喉科诊断：咽旁间隙感染、急性会厌炎（?)、喉梗阻。医院建议周先生住院治疗，...
2023-12-14 04:00:17 患者医务人员医方 -
企业强收安全帽押金是一种“霸王条款”
安全帽30元、劳保鞋70元、劳保服100元，共计200元。 福建省龙岩盛丰机械制造公司的操作技术员陈佳欣至今保存着一张公司财务部门出具的押金条。进厂工作6年间，每每穿戴上劳保用品，他总会在心里犯嘀咕： 领一顶安全帽，为什么还要交押金？ 媒体调查发现，各地收取安全帽押金的企业不在少数。（7月12日《工人日报》）为劳动者提供包括安全帽在内的劳动防护用品，是企业的法定义务。然而，部分企业在履行这项义务...
2023-12-14 03:53:30 劳动者押金安全帽 -
明确脱贫攻坚同乡村振兴有效衔接的21项重点工作
中新网成都8月6日电 记者6日获悉，四川省委、省政府日前印发《关于实现巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接的实施意见》(以下简称《实施意见》)。《实施意见》明确了建立健全巩固拓展脱贫攻坚成果长效机制、健全农村低收入人口常态化帮扶机制、接续推动脱贫地区发展、汇聚巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接的强大合力等4个方面21项重点工作任务。《实施意见》提出，在脱贫攻坚目标任务完成后，设立5年过渡...
2023-12-14 03:53:28 实施意见成果农村 -
评论：“付费刷课”该“下课”了
不能为了凑学分丢了学风如今，我国的慕课数量和应用规模位居世界第一。线上课程成为大学生学习任务中常见的一部分，一些课程甚至全部要求在线上完成， 付费刷课 产业链随之产生。据中国青年报报道， 付费刷课 已成一些大学生群体中公开的秘密。 便宜高效 、 X元一门 的朋友圈小广告让不少大学生尝到了 不学而过 的甜头，也让很多勤奋诚实的大学生对在线课程产生质疑。老师安排的网上课程，自己不听不上，花钱请人带刷...
2023-12-14 03:53:26 线上课程学分 -
电动自行车室内起火 出租屋房主也需担责
电动自行车室内起火 出租屋房主也需担责9月20日，通州一小区居民楼3层因电动自行车室内充电引发火灾，事故造成5层5名住户死亡。事发后，电动自行车火灾肇事者已被通州警方依法采取刑事强制措施。对于事故后的责任承担问题，北京青年报记者梳理最近类似案件的裁判文书发现，若火灾系改装电动车后引发会从重处罚，出租屋的房主也需要承担相应法律责任。北青报记者梳理发现，租住房屋居住给电动自行车充电后引发火灾的，往...
2023-12-14 03:53:25 电动车电动自行车火灾 -
部分继承人对遗嘱内容理解有歧义，诉讼分配房屋案例
原告诉称 赵某文向本院提出诉讼请求：1.判令我继承北京市海淀区一号房屋二分之一份额并予以分割，2.本案所有费用由赵某杰承担。 事实和理由：赵某贤与吴某芳生育赵某文与赵某杰姐妹二人。2012年，赵某贤去世，生前立有遗嘱将全部遗产留给吴某芳，对存款等财产进行了交接，并将北京市海淀区一号房屋过户至吴某芳名下。2020年5月，吴某芳去世，留下上述房产一套及存款。2016年8月6日，吴某芳因病手术，曾自书遗...
2023-12-14 03:00:18 赵某吴某遗嘱 -
安徽省外经建设（集团）有限公司诉东方置业房地产有限公司保函欺诈纠纷案
安徽省外经建设（集团）有限公司诉东方置业房地产有限公司保函欺诈纠纷案发布日期：2023-11-30 文章来源：互联网 裁判要点1.认定构成独立保函欺诈需对基础交易进行审查时，应坚持有限及必要原则，审查范围应限于受益人是否明知基础合同的相对人并不存在基础合同项下的违约事实，以及是否存在受益人明知自己没有付款请求权的事实。2.受益人在基础合同项下的违约情形，并不影响其按照独立保函的规定提交单据并进行...
2023-12-14 03:00:16 保函哥斯达黎加外经 -
南京旅客穿越铁道被挤压致死案
2017年3月26日，D3026次列车驶入南京车站21站台时，不持有当日这次列车车票的杨某，突然由22站台跃下横穿轨道线路，奔向21站台。站台值班工作人员发现后向杨某大声示警，列车值乘司机也立即采取紧急制动措施并鸣笛示警。此时杨某横穿轨道，在列车车头前努力向21站台攀爬，但未能成功爬上站台，被列车挤压致死。事后，杨某的父母提起诉讼，要求铁路部门承担80%的赔偿责任。法院认为，本案情况属突发事件，无...
2023-12-14 03:00:14 站台列车责任
