山上捡的枪上缴被判拘役，判决不通情理怎么办？
有人说，法官最大的法律是良知，良知是最高的法律准则；也有人说，法律不外乎人情，国家的法律规定没有多么高深，只要案件的裁判经得起跟案件没有利害关系的社会大众常理推敲，就是正确的裁判。
有个老法官曾经跟烟语君说过，他每次遇到拿不准裁判结果的案件，就把案情不具名的说给没学过法律的家里人听听，听听他们的裁判意见，就会豁然开朗，判决之后大多数会获得效果公正的反映。
也许正是基于此，域外英美法系的司法领域，大量采用了陪审团参加庭审决定有罪与否的决断吧。可是，我们的司法裁判系统，采用的是法官独人或三五人合议庭审理决定案件结果，最多加上院领导听汇报之后的集体研究。这是否能够避免案件结果陷入只探究法律推断，而忽视了社会常理对案件结果的适用呢？
昨天，从网上转发了一篇《河里捞到2把手枪，上交公安局却被判2年？这么处理合理吗》的案例文章，很多网友反映案例的出处存疑，认为法院不可能判处这样违背基本常识的刑事判决结果。
这样机械司法之后的裁判结果，违背了基本的社会常识，足以吓退今后捡到枪支者的上交之心，实际上是逼着发现别人丢弃的枪支之后放任不管，直至其被有用心者捡到。或是对于家中祖上流传或是自己非法获得的枪支，自行丢弃，流入社会。
本着负责任的态度，烟语君在裁判文书网上和据说的“民主与法制网”上查找了一番，没有找到文章对应的具体案例和新闻报道，但是，却找到了以下“中国法院网”发布的类似法院判例：
中国法院网2023年3月30日报道，近日，福建省霞浦县法院审结一起非法持有枪支案，依法判处被告人陈某某拘役四个月，缓刑六个月。
经审理查明，2018年5月，陈某某在山上捡到射钉枪改制枪支一支。之后将枪支藏匿于其住所，并拿到山上使用二次。2021年4月13日，公安机关到被告人陈某某住所搜查未果，陈某某主动上交上述枪支一支及弹珠120粒。经鉴定，上述被查获的枪支为以火药为动力的枪支。法院审理认为，陈某某的行为构成非法持有枪支罪，鉴于具有主动上交枪支系自首、认罪认罚等，法院作出如上判决。
以上的这个案例，就很类似于自媒体发布的《河里捞到2把手枪，上交公安局却被判2年》案例。试想，陈某某在公安机关搜查未果之后，不选择主动上交，而是将枪支掩埋到深山，或是丢弃到河里，还会家人今后影响三代的被判刑吗？
法院如此裁判的影响，是不是在告诉社会，以后发现枪支，要么第一时间上报公安机关，只要有私心和好奇的带回家中之后再上交，就可能面临着牢狱之灾。
常理可知，如此裁判的影响产生的直接后果是，河里捞枪者会产生，“我哪知道交了还被判两年，我真冤啊，我还不如把这破枪扔回河里！”的想法；山里捡枪者会产生，“我哪知道交了还被判拘役四个月，我真冤啊，我还不如把这破枪扔回山上！”。
是不是正是这样的想法，我们不时的就会在新闻里看到，某某某在路边、在河里、在山里......捡到了一些枪支弹药。不知道这些上交者看了以上的案例，是不是就会产生后怕？
按照《刑法》非法持有枪支罪的规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。捡到枪支而私藏了一段时间，确实符合以上的“非法持有私藏”的情形，但是，法条的机械适用之外，是否需要考量人性中好奇心理呢？是否需要考虑对主动上交者判刑会产生的有悖常理乃至造成危害的社会影响呢？
2022年1月，“红星新闻”也曾经报道了一个类似的案例，有人受到登门宣传枪支法规，获得了不追究责任的承诺之后，上交了枪支，没想到三年多之后，被追究了非法买卖枪支的刑事责任被判缓刑。（详见《两农民主动上交枪支3年后被判缓刑 检方：体现“宽严相济”》一文）
不知道这个案件经过媒体报道之后结果如何，试想，如果两人将枪支掩埋或是丢弃，还会被追究刑事责任吗？如此的司法结果，莫不是告诉社会大众，手里已经有枪支的，只能丢弃而不能上交？
貌似严格执行法律规定，还处处裁判说理是“从轻处理”，甚至“宽严相济”，可考虑裁判结果的社会影响和基本常理了吗？“两高”涉枪定罪量刑《批复》中要求具体案件需要考量“行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。”，可不是这么要求的啊！
翻开所有的冤家错案，裁判说理都是有法律根据的，而且说得头头是道，可最后被平反或纠错，都是因为这些裁判说理及司法结果，根本经不起基本案件事实和社会常理的推敲和检验。
举个不说理的例子吧，终审判决的二审法院在裁判说理中认为，购房者不到开发商询问办证情况、不去房管部门查询办证情况，就属于自己“怠于行驶自己的权利”。由此造成的逾期办证违约责任，应该由购房者自行承担。
根据《合同法》、《民法典》乃至无数的司法案例都是认为，通知购房者办理房产证并告知需要提交的手续，是开发商基本的合同附随义务；不通知或通知不及时造成的逾期办证责任，由开发商承担。这是基本的法律常识。
社会常识而言，房管部门人员电话通知的，“他们只接待开发商办证人员，不接待具体购房者”已经提交给法院。难不成，让购房者天天追着开发商、房管部门去办证，否则后果自负？还有没有基本常识了？
奈何如此不讲立法本意、基本常理、社会影响的司法结果，现实中是如此之多，而且经过了二审再审都无法改变，甚至还作为了普法案例向社会公开。怎么办？
相关文章
-
山上捡的枪上缴被判拘役，判决不通情理怎么办？
有人说，法官最大的法律是良知，良知是最高的法律准则；也有人说，法律不外乎人情，国家的法律规定没有多么高深，只要案件的裁判经得起跟案件没有利害关系的社会大众常理推敲，就是正确的裁判。有个老法官曾经跟烟语君说过，他每次遇到拿不准裁判结果的案件，就把案情不具名的说给没学过法律的家里人听听，听听他们的裁判意见，就会豁然开朗，判决之后大多数会获得效果公正的反映。也许正是基于此，域外英美法系的司法领域，大量...
2023-09-20 06:03:10 枪支裁判社会 -
统一行动吗？近期多地律协发布《关于抵制不正当竞争的倡议书》
公平竞争、优质服务、合理收费，是维护律师行业持续健康发展的基础。本会一贯倡导律师和律师事务所在承揽业务时，遵守自愿、平等、诚信原则，恪守职业道德和执业纪律，不违反律师行业公认的行业准则，不采用不正当手段进行业务竞争。近年来，极少数律师及律师事务所在法律服务采购项目及相关招投标活动中采取明显低于市场成本的报价招揽业务，该行为不仅扰乱了法律服务市场秩序，也损害了委托方的利益，更不利于法律服务市场的持...
2023-09-20 06:03:08 律师法律服务行业 -
杨毅：中国女足史上，个人技术能达到天花板级只有2人，孙雯不行
作为前锋，孙雯强于王霜，王霜的身体是短板。刘爱玲确实好，而且是中场大脑，中国历来缺中场，大家忘了，更早女足国家队有个李秀馥，队长，中场核心，颇具大将风度。讲道理论技战术和力量速度球感悟性，刘爱玲排第一没的说，女版齐达内绝对不是恭维。。第二唐佳丽，力量球感速度悟性豪气绝对是巴蒂舍瓦的气质，只可惜运气不好，需要团队；王霜属于不可多得技术型选手，速度敏锐度把握机会的能力，小梅西没问题；第四孙雯，时代的...
2023-09-20 01:51:34 中场速度女足 -
再见小波特！斯通补偿选秀权送走小波特，五大球员成斯通目标
北京时间9月19日，NBA休赛期继续进行。由于火箭球员小凯文-波特近日因家暴事件被捕、起诉，据名记Shams报道，火箭队已经联系了多支球队，愿意付出选秀权补偿来送走小波特。为了送走小波特，斯通愿意补偿选秀权，可以看出他们送走小波特的决心，而斯通也是物色五名球员，希望通过补充选秀权的方式加上小波特换取这些不错的球员。邓罗显然邓罗是非常现实的目标，热火需要摆脱他的大合同，而火箭需要邓罗的外线三分投射...
2023-09-20 01:51:32 波特斯通贝尔 -
树有根，水有源。中超为什么这么渣？数据来说话！
纵览中超数据榜，各项指标一目了然。也对中国足球的腐败无能有了更深的了解，不是男足的国家队不行，而是不管什么时候不管在哪里都不行。现在我们看数据说话。首先是最引人注目的射手榜。25轮比赛，前10名里面只有两位是中国球员。分别是武磊和谭龙。武磊15个进球，排名射手榜第二位；谭龙居第10，9个进球。射门能力如何？我们一目了然。然后再看射门次数，武磊60次射门换来了15个进球，射门次数在前十位的射手榜中...
2023-09-20 01:51:29 球员进球本土 -
剑指冠军！国足候任主帅今晚欲血洗印度亚运会后或接替扬科维奇
北京时间今晚7点半，杭州亚运会中国男足的比赛即将拉开帷幕，东道主中国队首轮将迎战印度队，由于印度队是小组赛三支对手中实力最强的，所以如果今晚中国队能顺利拿下对手的话，小组赛三战全胜拿9分小组头名出线的概率非常大。尽管有人认为亚运会足球比赛的重要性不够，但对足协相关人士来说，本次亚运会非常重要，这不仅仅是东道主的面子问题，而是国足候任主帅久尔杰维奇的实战考试，如果国足亚运队能闯入四强并拿到奖牌，而...
2023-09-20 01:51:26 国足维奇亚运 -
美媒：凯儿特人若两年内无法夺冠，双探花就会解体！
美媒：凯尔特人若两年内无法夺冠，双探花就会解体！据美国知名记者GS报道，凯尔特人在休赛期看似用高薪挽留住了杰伦布朗，但是也会未来的解体埋下伏笔，因为杰伦布朗并不是那一个能够拯救凯尔特人的超级巨星。 据悉凯尔特人在就秀撒气用5年3.03亿元的超级合同挽留下来的球队二当家杰伦布朗，其上赛季场均26.6分6.9篮板3.5助攻1.1抢断。那么上赛季场均能够贡献30.1分8.4篮板4.6助攻1.1抢断的塔...
2023-09-20 01:51:24 布朗凯尔特人探花 -
-
-
法院：电动三轮车鉴定为机动车可无法投保，不能按交强险规则赔偿
裁判要旨《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。虽然案涉三轮电动车经鉴定为“符合正三轮轻便摩托车条件，属机动车”。但案发时，我国现行法律、法规未明确规定电动三轮车应当投保机动车交通事故责任强制保险，电动三轮车客观上也不能投...
2023-09-19 06:03:08 机动车上诉人被上诉人
