北京民事纠纷律师咨询：女子试戴耳环后被强制购买，商家的这种行为合法吗？
原标题：北京民事纠纷律师咨询：女子试戴耳环后被强制购买，商家的这种行为合法吗？
不知道大家在购物时，有没有遇到过，一些商家会在店内贴上“不买勿动”或者“禁止试用”等标识，意在提醒顾客规范自己在店内的行为。那么，万一顾客因为没看到提示，不小心违反规定，触碰或者试用了店内的商品，商家能以此为由，强制顾客购买吗？今天我们就分享一个相关的案例，来看看，商家的这种行为，是否合法。
【案情回顾】
某日，吕小姐在逛街时，进入一家服装店，该店主要经营服装、饰品等项目。店主陆某，为了防止顾客损坏商品，遂在店内贴有一张A4纸大小的店堂告示，上面特别警告：“请勿试戴”以及“发现试戴，视为自愿购买，无死角监控，发现不法行为，坚决报警，不私了”。
但是吕小姐在进店之后，没注意到这条告示，随手就拿起一只耳环试戴，而看到这一幕的导购员，随即用告示的内容提醒吕小姐，并且要求她遵守店内规定，当场买下这对她试戴过的耳环。
吕小姐一开始是表示拒绝的，但在导购员的强势要求下，她还是把耳环买了下来。可晚上回到家后，吕小姐越想越觉得生气，于是就将此经历编辑成视频发到社交平台上，并配文“被强制消费了，不是说几十块钱的东西，看了几分钟都没有人过来，也没注意看到模糊的提示语，一戴上去马上就有人过来说必须买这对耳环，是真的不适合我的脸型，我说买另一副也不同意……金店都可以试戴呢！戴个耳环就不安全了？”
吕小姐的作品一经发布，阅读量高达300多万，评论3600条。商家联系到吕小姐，要求她消除影响，随即吕小姐将朋友圈删除，抖音视频设为私密。但商家认为吕小姐的视频诋毁店铺商业声誉，严重影响正常经营，造成该店销售业绩大幅下降，遂以侵犯名誉权为由，诉至人民法院。
【法庭审理】
法院审理认为，本案的主要焦点在于视频内容是否存在侮辱、诽谤，吕小姐在视频中写下的“被强制消费”该如何认定。根据消费者权益保护法，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。该服装店在没有事先告知吕小姐店内的耳环饰品不能试戴的情况下，以张贴有店堂告示为由，要求吕小姐购买试戴过的耳环，已经严重侵害了吕小姐自由选择商品的权利。
吕小姐发布的内容主要是陈述购买经过及购物体验，并无故意扭曲事实，侮辱、诽谤原告的行为，该作品也没有大量针对商家的恶意评论，实际上没有损害到商家的名誉。由此，法院判决驳回商家的诉讼请求。现判决已生效。
【律师分析】
根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条第二款：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。”的规定，非法人组织享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
本案中，该服装店作为依法成立的个体工商户享有名誉权。那么，吕小姐在抖音平台、微信朋友圈发布照片及短视频的内容是否侵害了服装店的名誉权呢？
这主要要看，吕小姐发布的内容是否存在歪曲事实，刻意丑化商家形象的故意。结合前述内容我们可以看到，服装店以张贴了“禁止试戴”的告示为由，强制吕小姐消费，该行为是事实，而吕小姐不过是将其购物经历如实还原，并未刻意抹黑商家。
更重要的是，在本案中，服装店在没有事先告知吕小姐店内的耳环饰品不能试戴的情况下，以已经张贴有店堂告示“请勿试戴，发现试戴，视为自愿购买”为由，要求吕小姐购买其已经试戴过的耳环饰品已经严重侵害了吕小姐自由选择商品的权利，所以严格上说，是商家违法在先，而如今他们却“恶人先告状”，起诉吕小姐侵权，自然得不到法院的支持。
再说回吕小姐的遭遇，商家强制其消费的行为首先是不合法的，所以她完全有理由拒绝购买，或者当场报警，起诉商家侵权，按照相关法律，吕小姐作为消费者的合法权益，是一定会得到保障的。
相关文章
-
北京民事纠纷律师咨询：养了8年的猫被邻居捡走后扣留并索要赔偿金，合理吗？
原标题：北京民事纠纷律师咨询：养了8年的猫被邻居捡走后扣留并索要赔偿金，合理吗？ 养宠物的人都能明白那种心情，自己的猫猫狗狗每天跟你生活在一起，虽然他们不会说话，但彼此完全能够沟通，时间长了这些宠物就仿佛是家庭中的一员。尤其对一些爱宠人士来说，感情尤甚，很多人把自家猫狗戏称为“毛孩子”，意思是对他们的感情就像对自家养的小孩一样深。那么，你能想象吗？如果自己的孩子走丢了，被邻居捡到养了起来，你发...
2022-11-10 14:42:00 民事纠纷赔偿金北京 -
国内旅游组团合同范本
导读： 国内旅游组团合同范本 (试 行) 合同编号： 甲方：(旅游者或单位) 住所或单位地址： 电话： 乙方：(组团旅行社) 地址： 电话： 甲、乙双方甲方参加由乙方组织的本次旅游的有关事项经平等协商，自愿签订合同如下： 第 国内旅游组团合同范本 (试 行) 合同编号： 甲方：(旅游者或单位) 住所或单位地址： 电话： 乙方：(组团旅行社) 地址： 电话： 甲、乙双方甲方参加由乙方组织的本次旅...
2022-11-10 14:16:16 甲方旅游费用婚姻家庭 -
-
商品房交易中双倍赔偿的适用原则和范围
导读： 【双倍赔偿】商品房交易中双倍赔偿的适用原则和范围 适用《消法》第四十九条，前提是经营者有欺诈行为。关于欺诈行为，最高院《关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 若干问题的意见》第68条的规定如下： “一方当事 【双倍赔偿】商品房交易中双倍赔偿的适用原则和范围 适用《消法》第四十九条，前提是经营者有欺诈行为。关于欺诈行为，最高院《关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 若干问题的意见》第68条...
2022-11-10 14:16:11 开发商双倍商品房婚姻家庭 -
食品安全引入博弈论的必要性
导读： 【食品安全】食品安全引入博弈论的必要性 目前，对于食品安全问题的研究，在具体的操作层面，多从制定严格的生产、流通、消费等各个环节的控制措施入手。在宏观控制层面，多从建立健全国家食品安全监管体系入手。虽然 【食品安全】食品安全引入博弈论的必要性 目前，对于食品安全问题的研究，在具体的操作层面，多从制定严格的生产、流通、消费等各个环节的控制措施入手。在宏观控制层面，多从建立健全国家食品安全监...
2022-11-10 14:16:09 信息食品食品安全婚姻家庭 -
损害概念的扩张与合同责任中的损害
导读： 【产品损害赔偿】损害概念的扩张与合同责任中的损害概念 在我国《侵权责任法》第41条扩大了产品责任中损害的概念以后，其必然涉及与合同责任中损害概念的相互关系问题。即是否可以通过扩张侵权责任法中的损害概念，进 【产品损害赔偿】损害概念的扩张与合同责任中的损害概念 在我国《侵权责任法》第41条扩大了产品责任中损害的概念以后，其必然涉及与合同责任中损害概念的相互关系问题。即是否可以通过扩张侵权责...
2022-11-10 14:16:07 责任合同产品婚姻家庭 -
产品局部欺诈概念的提出
导读： 【产品惩罚性赔偿】产品局部欺诈概念的提出 在《消法》第49条中规定的产品欺诈，按照一般的理解，必须是经营者提供的产品是假冒伪劣产品，是就整个产品的欺诈，换言之，就是经营者向消费者提供的产品的整体欺诈。可是 【产品惩罚性赔偿】产品局部欺诈概念的提出 在《消法》第49条中规定的产品欺诈，按照一般的理解，必须是经营者提供的产品是假冒伪劣产品，是就整个产品的欺诈，换言之，就是经营者向消费者提供的...
2022-11-10 13:22:51 产品经营者消法婚姻家庭 -
订房合同引起住宿消费纠纷
导读： 订房合同引起住宿消费纠纷 消费者权益是指消费者在有偿获得商品或接受服务时，以及在以后的一定时期内依法享有的权益。 新疆某国际旅行社与乌市某大酒店于去年签订了一份预订130间客房的合同，供旅行社在今年6月10日 订房合同引起住宿消费纠纷 消费者权益是指消费者在有偿获得商品或接受服务时，以及在以后的一定时期内依法享有的权益。 新疆某国际旅行社与乌市某大酒店于去年签订了一份预订130间客房的合...
2022-11-10 13:22:49 旅行社客房酒店婚姻家庭 -
-
从权利主体出发对消费者安全权权利性
导读： 【消费者权利】从权利主体出发对消费者安全权权利性质的分析 苏永钦在评价我国台湾“民法典”的修订时有这样一段论述:“民法一方面表现‘改革不落人后’的气概，另一方面又在用语上刻意的去除‘社会角色’的痕迹，如 【消费者权利】从权利主体出发对消费者安全权权利性质的分析 苏永钦在评价我国台湾“民法典”的修订时有这样一段论述:“民法一方面表现‘改革不落人后’的气概，另一方面又在用语上刻意的去除‘社会...
2022-11-10 13:22:45 消费者主体权利婚姻家庭
