法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

家暴两个孩子能判给女方吗

作者 :柔采 2023-12-20 09:41:07 围观 : 评论

一、家暴离婚后2个孩子怎么分

家暴两个孩子能判给女方吗

归没有过错的一方,即没有实施家暴的人。关于两个孩子的抚养权,司法实践中一般是离婚双方一方带一个,互不付抚养费,但如果能证明有家暴,不适宜抚养孩子,也有希望争取到两个孩子的全部抚养权。

法律依据:

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》

第四十四条 离婚案件涉及未成年子女抚养的,对不满两周岁的子女,按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一,父亲请求直接抚养的,人民法院应予支持:

(一)患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病,子女不宜与其共同生活;

(二)有抚养条件不尽抚养义务,而父亲要求子女随其生活;

(三)因其他原因,子女确不宜随母亲生活。

第四十五条 父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养,并对子女健康成长无不利影响的,人民法院应予支持。

第四十六条 对已满两周岁的未成年子女,父母均要求直接抚养,一方有下列情形之一的,可予优先考虑:

(一)已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力;

(二)子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女健康成长明显不利;

(三)无其他子女,而另一方有其他子女;

(四)子女随其生活,对子女成长有利,而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病,或者有其他不利于子女身心健康的情形,不宜与子女共同生活。

二、因家暴起诉离婚要多久才能离掉

(一)第一次起诉离婚,如果案件事实清楚,双方争议不大,适用简易程序,一般为3个月。如果案件事实较为复杂,双方争议较大,矛盾突出,适用普通程序,一般为3个月。

通常来讲,如果不存在重婚、与他人同居、家暴虐待、赌博吸毒、因感情不和分居满两年等情形,第一次起诉离婚法院通常不判离,原告需要等判决生效6个月后再次提起离婚诉讼。

(二)第二次起诉离婚,法院通常认为原告离婚态度坚决,夫妻感情确已破裂,判决准予双方离婚的可能性非常大。因此第一次起诉离婚就离掉,需要3~6个月;第二次起诉离婚离掉,需要9~12个月。

关于遇到家暴如何处理的问题,对正在实施的家庭暴力,受害人可以立马报警,由民警介入处理,也可以请求居民委员会、村民委员会予以劝阻和制止。在遭遇家庭暴力时,如果能用手机将过程拍下来,也是一种证据来源。受害人也可以向法院申请人身安全保护令。

相关文章

  • 玩传奇充值几万可以退吗?传奇充值被骗怎么投诉?
    玩传奇充值几万可以退吗?传奇充值被骗怎么投诉?

    在21世纪初有一款游戏非常的火爆,各个网吧里大部分的男生都在玩的那款游戏就是传奇,8090后应该非常熟悉,不过之后感觉这个游戏慢慢消失在了大众的视线里。但是最近这两年传奇的广告随处可见,不管是在电梯里还是在街头的广告摊位上,都能看到。 如果有真实玩家成功变成榜一,那么游戏公司则会派内部账号修改数据后把真实玩家顶下去,这样一来就能不停地刺激玩家充值更多。传奇顶榜、打金被骗产生纠纷案例解析:案例一...

    2023-12-20 10:00:24
  • 本律师成功代理一起债权人代位权纠纷案,经过开庭审理,本案最终以原告撤诉结案。现将代理词予以发布。
    本律师成功代理一起债权人代位权纠纷案,经过开庭审理,本案最终以原告撤诉结案。现将代理词予以发布。

    本律师成功代理一起债权人代位权纠纷案,经过开庭审理,本案最终以原告撤诉结案。现将代理词予以发布。发布日期:2023-06-21 作者:李广成律师 代 理 词尊敬的审判长、审判员:北京德恒(太原)律师事务所依法接受本案被告太原XX有限公司(以下统称被告)的委托,指派李广成律师担任其与本案原告山西XX科技发展有限公司(以下统称原告)、第三人山西XX医疗科技有限公司(以下统称第三人)债权人代位权纠纷一...

    2023-12-20 10:00:22
  • 本律师成功代理一起医疗损害责任纠纷案件(二审),现将代理词予以发布
    本律师成功代理一起医疗损害责任纠纷案件(二审),现将代理词予以发布

    代 理 词尊敬的审判长、审判员:北京德恒(太原)律师事务所依法接受本案上诉人山西XXX医院(以下统称XX医院)的委托,指派李广成律师担任其与本案上诉人郭XX医疗损害责任纠纷一案的委托代理人。经认真了解案情和参与本案庭审活动,代理人根据本案事实并结合我国现行相关法律法规,现发表以下代理意见:代理人认为,本案现有证据不能证明郭XX曾在XX医院进行过XXX治疗,郭XX所谓XX医院给其进行XXX治疗导致其...

    2023-12-20 10:00:20
  • 本律师代理的一起劳动人事争议仲裁案件,针对申请人的仲裁请求,被申请人依法提起仲裁反申请,现将仲裁反申请书予以发布。
    本律师代理的一起劳动人事争议仲裁案件,针对申请人的仲裁请求,被申请人依法提起仲裁反申请,现将仲裁反申请书予以发布。

    本律师代理的一起劳动人事争议仲裁案件,针对申请人的仲裁请求,被申请人依法提起仲裁反申请,现将仲裁反申请书予以发布。发布日期:2023-06-21 作者:李广成律师 劳动争议仲裁反申请书反申请人:太原XX学院,住所地:太原市XXXXX区XXX路XX号,法定代表人:张XX 职务:院长委托代理人:北京XX(太原)律师事务所 李广成律师被反申请人:武XX,女,19XX年XX月XX日生,太原XX学院教师,...

    2023-12-20 10:00:19
  • 本律师成功代理一起劳动人事争议仲裁案件,双方当事人最终达成调解,最大限度维护了委托人(被申请人)的合法权益。现将代理词予以发布。
    本律师成功代理一起劳动人事争议仲裁案件,双方当事人最终达成调解,最大限度维护了委托人(被申请人)的合法权益。现将代理词予以发布。

    本律师成功代理一起劳动人事争议仲裁案件,双方当事人最终达成调解,最大限度维护了委托人(被申请人)的合法权益。现将代理词予以发布。发布日期:2023-06-21 作者:李广成律师 代 理 词尊敬的仲裁员:北京XX(太原)律师事务所依法接受本案被申请人太原XX学院的委托,并指派李广成律师担任其与本案申请人武X劳动人事争议纠纷一案的委托代理人,经认真了解案情和参与本案仲裁活动,代理人根据本案事实并结合...

    2023-12-20 10:00:17
  • 卞某甲等贩卖毒品、非法利用信息网络案
    卞某甲等贩卖毒品、非法利用信息网络案

    被告人卞某甲,男,汉族,X年X月X日出生,学生。被告人卞某乙,男,汉族,X年X月X日出生,务工人员。2017年冬天,被告人卞某甲提供大麻种子给其父被告人卞某乙,卞某乙遂在其工厂宿舍及家中进行种植。自2018年1月起,卞某甲通过微信向他人贩卖大麻,后经与卞某乙合谋,由卞某甲联系贩卖并收款,卞某乙将成熟的大麻风干固化成大麻叶成品后通过快递寄给买家。至同年10月,卞某甲贩卖大麻至少18次共计294克,获...

    2023-12-20 10:00:15
  • 郑州市生态环境局与河南鑫洲建筑工程有限公司生态环境损害赔偿司法确认案
    郑州市生态环境局与河南鑫洲建筑工程有限公司生态环境损害赔偿司法确认案

    郑州市生态环境局与河南鑫洲建筑工程有限公司生态环境损害赔偿司法确认案发布日期:2023-06-22 文章来源:互联网 【基本案情】2017年11月,河南鑫洲建筑工程有限公司(以下简称鑫洲公司)在新郑市X镇非法倾倒有毒土壤。经鉴定,土壤中含有六六六与滴滴涕等农药因子,受污染土壤共计14.89万立方米。在有关部门采取紧急控制措施、查清污染事实、鉴定损害后果后,根据河南省郑州市人民政府授权,郑州市生态...

    2023-12-20 10:00:14
  • 山西省岚县人民检察院诉岚县水利局未履行环境保护和污染防治法定职责行政公益诉讼案
    山西省岚县人民检察院诉岚县水利局未履行环境保护和污染防治法定职责行政公益诉讼案

    山西省岚县人民检察院诉岚县水利局未履行环境保护和污染防治法定职责行政公益诉讼案发布日期:2023-06-22 文章来源:互联网 【基本案情】山西岚县昌恒煤焦有限公司(以下简称昌恒公司)项目井田位于汾河水库饮用水源准保护区。2017年9月,山西省岚县人民检察院(以下简称岚县检察院)向岚县水利局发出检察建议书,建议其制止昌恒公司在岚河(汾河一级支流)内私设排水口、排放污水的行为。同年10月14日,岚...

    2023-12-20 10:00:12
  • 李某诉天安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷案
    李某诉天安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷案

    裁判要点 一项债务既存在债务人的自物担保,又存在保证保险的情况下,若当事人对履行顺位没有约定,债权人有权自行选择。但优先要求债务人履行自物担保责任增加保险人代位求偿不能风险的,遵循履行保险合同诚实信用原则,债权人应选择先履行保证保险,否则债权人造成保险人损失扩大的部分,保险人有权拒赔。 相关法条 《中华人民共和国保险法》第23条、第57条 基本案情 2017年4月13日,原告李某(甲方)与案外人杨...

    2023-12-20 10:00:10
  • 信托有限公司诉能源有限公司等营业信托纠纷案
    信托有限公司诉能源有限公司等营业信托纠纷案

    裁判要点 1. 无效担保时,出质人承担的是赔偿责任而非质押担保责任,其应以全部责任财产而非质押担保物向债权人承担赔偿责任,责任承担不以担保物变卖、拍卖处置为前提。 2. 担保合同无效后,有过错的担保人承担的赔偿责任不应超过担保物的价值,此即债权人对担保合同有效时所生信赖的上限,也是提供无效担保的过错方在订立合同时所能预见的合理责任范围。 相关法条 《中华人民共和国公司法》第16条《最高人民法院关于...

    2023-12-20 10:00:08