法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

挪用公款罪的客观行为表现,挪用公款罪情节严重标准

作者 :娅鹤 2023-12-20 09:44:19 围观 : 评论

挪用公款罪的客观方面

挪用公款罪的客观行为表现,挪用公款罪情节严重标准

挪用公款罪的客观方面是行为人利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行违法活动,挪用公款数额较大用于牟利活动,或者挪用公款数额较大三个月以上未还的。它包含三个要件: (一)行为人实施挪用公款行为,即行为人未经法定许可,将公款挪作他用。(二)行为人利用负责、管理、处理公款的职务,挪用公款的。(三)行为人挪用的公款归个人使用,所谓个人使用,不仅包括贪污人本人使用,还包括贪污人给予并借给他人使用。根据本条规定,挪用公款归个人使用可以包括以下三种情况:

第一,挪用公款归个人使用进行非法活动。这里所说的非法活动,是指挪用公款供个人或者他人进行走私、赌博等违法犯罪活动。对这种情况的定罪并不要求挪用公款的数额很大,也没有规定挪用会持续多久。根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》(1998年5月9日施行)的规定,挪用公款属个人使用和非法活动,从5000元至1万元不等;挪用公款供个人营利性活动或者挪用公款供个人使用超过三个月仍不归还的,从一万元至三万元开始计算。挪用公款不符合上述标准的,一般不认为是犯罪。

二是挪用公款属于个人用于营利活动,数额较大。这是指挪用大量公款作为贪污者或他人营利活动的资本。例如,贪污者本人或他人将挪用的公款用于生产、经营、买房出租,作为个人参与经营活动的股本,存入银行或借给他人谋取私利。行为人挪用公款的,将挪用的公款借给企业、事业单位、团体自用。无论这些单位是否将其挪用的公款用于营利活动,都应视为挪用公款个人用于营利活动,但不能视为挪用公款。这里数额较大,从挪用公款一万到三万元,挪用公款十五到二十万元开始。对于这种公款数额较大的挪用公款行为,法律并没有要求挪用公款应当达到多长时间,也没有要求行为人真正达到获利的目的。但行为人在事发前已部分或全部偿还本息的,可根据情节从轻处罚,情节轻微的,可免予处罚。

三、挪用公款归个人用于上述违法活动和营利性活动以外的目的,数额较大,三个月以上未偿还的。如挪用公款建造私房、购买家具等生活用品、办理红白喜事、支付医疗费或偿还家庭和个人债务等。这种情况需要一定的挪用公款。还要求挪用公款一定时间。这里的大额从1万到3万不等,从15万到20万不等。尽管如此,这意味着在事件发生之前(在被司法机关、主管部门或有关单位发现之前)没有归还。挪用公款数额较大,超过三个月,且在事发前已全部返还本金的,可以从轻或者减轻处罚。给国家和集体造成利益损失的,应当追回。如果挪用公款数额巨大并超过三个月,尽管princi

挪用公款归他人使用,在不知道使用者将公款用于营利活动或者违法活动,且数额较大,三个月以上未返还的,构成挪用公款罪;明知用户用于营利活动或者违法活动的,应当认定为挪用公款用于营利活动或者违法活动。

相关文章

  • 玩传奇充值几万可以退吗?传奇充值被骗怎么投诉?
    玩传奇充值几万可以退吗?传奇充值被骗怎么投诉?

    在21世纪初有一款游戏非常的火爆,各个网吧里大部分的男生都在玩的那款游戏就是传奇,8090后应该非常熟悉,不过之后感觉这个游戏慢慢消失在了大众的视线里。但是最近这两年传奇的广告随处可见,不管是在电梯里还是在街头的广告摊位上,都能看到。 如果有真实玩家成功变成榜一,那么游戏公司则会派内部账号修改数据后把真实玩家顶下去,这样一来就能不停地刺激玩家充值更多。传奇顶榜、打金被骗产生纠纷案例解析:案例一...

    2023-12-20 10:00:24
  • 本律师成功代理一起债权人代位权纠纷案,经过开庭审理,本案最终以原告撤诉结案。现将代理词予以发布。
    本律师成功代理一起债权人代位权纠纷案,经过开庭审理,本案最终以原告撤诉结案。现将代理词予以发布。

    本律师成功代理一起债权人代位权纠纷案,经过开庭审理,本案最终以原告撤诉结案。现将代理词予以发布。发布日期:2023-06-21 作者:李广成律师 代 理 词尊敬的审判长、审判员:北京德恒(太原)律师事务所依法接受本案被告太原XX有限公司(以下统称被告)的委托,指派李广成律师担任其与本案原告山西XX科技发展有限公司(以下统称原告)、第三人山西XX医疗科技有限公司(以下统称第三人)债权人代位权纠纷一...

    2023-12-20 10:00:22
  • 本律师成功代理一起医疗损害责任纠纷案件(二审),现将代理词予以发布
    本律师成功代理一起医疗损害责任纠纷案件(二审),现将代理词予以发布

    代 理 词尊敬的审判长、审判员:北京德恒(太原)律师事务所依法接受本案上诉人山西XXX医院(以下统称XX医院)的委托,指派李广成律师担任其与本案上诉人郭XX医疗损害责任纠纷一案的委托代理人。经认真了解案情和参与本案庭审活动,代理人根据本案事实并结合我国现行相关法律法规,现发表以下代理意见:代理人认为,本案现有证据不能证明郭XX曾在XX医院进行过XXX治疗,郭XX所谓XX医院给其进行XXX治疗导致其...

    2023-12-20 10:00:20
  • 本律师代理的一起劳动人事争议仲裁案件,针对申请人的仲裁请求,被申请人依法提起仲裁反申请,现将仲裁反申请书予以发布。
    本律师代理的一起劳动人事争议仲裁案件,针对申请人的仲裁请求,被申请人依法提起仲裁反申请,现将仲裁反申请书予以发布。

    本律师代理的一起劳动人事争议仲裁案件,针对申请人的仲裁请求,被申请人依法提起仲裁反申请,现将仲裁反申请书予以发布。发布日期:2023-06-21 作者:李广成律师 劳动争议仲裁反申请书反申请人:太原XX学院,住所地:太原市XXXXX区XXX路XX号,法定代表人:张XX 职务:院长委托代理人:北京XX(太原)律师事务所 李广成律师被反申请人:武XX,女,19XX年XX月XX日生,太原XX学院教师,...

    2023-12-20 10:00:19
  • 本律师成功代理一起劳动人事争议仲裁案件,双方当事人最终达成调解,最大限度维护了委托人(被申请人)的合法权益。现将代理词予以发布。
    本律师成功代理一起劳动人事争议仲裁案件,双方当事人最终达成调解,最大限度维护了委托人(被申请人)的合法权益。现将代理词予以发布。

    本律师成功代理一起劳动人事争议仲裁案件,双方当事人最终达成调解,最大限度维护了委托人(被申请人)的合法权益。现将代理词予以发布。发布日期:2023-06-21 作者:李广成律师 代 理 词尊敬的仲裁员:北京XX(太原)律师事务所依法接受本案被申请人太原XX学院的委托,并指派李广成律师担任其与本案申请人武X劳动人事争议纠纷一案的委托代理人,经认真了解案情和参与本案仲裁活动,代理人根据本案事实并结合...

    2023-12-20 10:00:17
  • 卞某甲等贩卖毒品、非法利用信息网络案
    卞某甲等贩卖毒品、非法利用信息网络案

    被告人卞某甲,男,汉族,X年X月X日出生,学生。被告人卞某乙,男,汉族,X年X月X日出生,务工人员。2017年冬天,被告人卞某甲提供大麻种子给其父被告人卞某乙,卞某乙遂在其工厂宿舍及家中进行种植。自2018年1月起,卞某甲通过微信向他人贩卖大麻,后经与卞某乙合谋,由卞某甲联系贩卖并收款,卞某乙将成熟的大麻风干固化成大麻叶成品后通过快递寄给买家。至同年10月,卞某甲贩卖大麻至少18次共计294克,获...

    2023-12-20 10:00:15
  • 郑州市生态环境局与河南鑫洲建筑工程有限公司生态环境损害赔偿司法确认案
    郑州市生态环境局与河南鑫洲建筑工程有限公司生态环境损害赔偿司法确认案

    郑州市生态环境局与河南鑫洲建筑工程有限公司生态环境损害赔偿司法确认案发布日期:2023-06-22 文章来源:互联网 【基本案情】2017年11月,河南鑫洲建筑工程有限公司(以下简称鑫洲公司)在新郑市X镇非法倾倒有毒土壤。经鉴定,土壤中含有六六六与滴滴涕等农药因子,受污染土壤共计14.89万立方米。在有关部门采取紧急控制措施、查清污染事实、鉴定损害后果后,根据河南省郑州市人民政府授权,郑州市生态...

    2023-12-20 10:00:14
  • 山西省岚县人民检察院诉岚县水利局未履行环境保护和污染防治法定职责行政公益诉讼案
    山西省岚县人民检察院诉岚县水利局未履行环境保护和污染防治法定职责行政公益诉讼案

    山西省岚县人民检察院诉岚县水利局未履行环境保护和污染防治法定职责行政公益诉讼案发布日期:2023-06-22 文章来源:互联网 【基本案情】山西岚县昌恒煤焦有限公司(以下简称昌恒公司)项目井田位于汾河水库饮用水源准保护区。2017年9月,山西省岚县人民检察院(以下简称岚县检察院)向岚县水利局发出检察建议书,建议其制止昌恒公司在岚河(汾河一级支流)内私设排水口、排放污水的行为。同年10月14日,岚...

    2023-12-20 10:00:12
  • 李某诉天安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷案
    李某诉天安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷案

    裁判要点 一项债务既存在债务人的自物担保,又存在保证保险的情况下,若当事人对履行顺位没有约定,债权人有权自行选择。但优先要求债务人履行自物担保责任增加保险人代位求偿不能风险的,遵循履行保险合同诚实信用原则,债权人应选择先履行保证保险,否则债权人造成保险人损失扩大的部分,保险人有权拒赔。 相关法条 《中华人民共和国保险法》第23条、第57条 基本案情 2017年4月13日,原告李某(甲方)与案外人杨...

    2023-12-20 10:00:10
  • 信托有限公司诉能源有限公司等营业信托纠纷案
    信托有限公司诉能源有限公司等营业信托纠纷案

    裁判要点 1. 无效担保时,出质人承担的是赔偿责任而非质押担保责任,其应以全部责任财产而非质押担保物向债权人承担赔偿责任,责任承担不以担保物变卖、拍卖处置为前提。 2. 担保合同无效后,有过错的担保人承担的赔偿责任不应超过担保物的价值,此即债权人对担保合同有效时所生信赖的上限,也是提供无效担保的过错方在订立合同时所能预见的合理责任范围。 相关法条 《中华人民共和国公司法》第16条《最高人民法院关于...

    2023-12-20 10:00:08