婆家人的“圈套”！一笔死亡赔偿金让亲属之间相互猜忌指责

一场意外带走了一个年轻的生命，给他的亲人带来了无尽的伤痛，也给他们的家庭关系带来了一场地震，创伤接二连三的发生，让每一个身在其中的人都是伤痕累累。

春节前的悲剧

意外是发生在2010年2月10号，农历腊月二十七，再过两天一位叫李晓凡的年轻人就准备离开单位回家过年了，可惜的是他的命运在这一天突然刹车。一位不会开车的同事在李晓凡的身后练车，突然倒车把他挤在了两辆卡车之间！

车祸当晚，李晓凡因为伤势过重离开了这个世界，他的母亲刘多只心都要碎了，儿子早上还活蹦乱跳地去上班，没想到这一走就再也没有回来。

失去了儿子的刘多只悲痛万分，据她的回忆说，儿子过世的那段时间里她每天神思恍惚，做什么都提不起精神。

但是说到这儿的时候，刘多只话锋一转突然就愤慨了起来，她说正是因为自己太恍惚太悲痛了，竟然给了一些人可趁之机。

原来车祸过后，刘多只的婆家人主动站了出来，让刘多只不要管这件事，他们去帮忙和孩子的单位交涉办理赔偿事宜。刘多只一听这话还挺感激，但是之后发生的事情却让她觉得自己信错了人，钻进了他们设好的“圈套”。

据刘多只回忆婆家人的圈套极其高明，一环接一环，简直让她应接不暇，首先签协议的过程就不清不楚。

看不到的赔偿协议

当时婆家人的办事效率还挺高，第二天就商量好了赔偿金额，刘多只说那个时候她正哭得浑身瘫软，可是婆家人一点儿都不怜惜她，硬是把她架到了现场。

刘多只孤身一人来到了现场一看，婆家的七大姑八大姨全来了，他们像笼子一样把刘多只围了起来，告诉她协议已经商量好了，让她签字确认就行了。

作为孩子的母亲总得知道协议的具体内容吧，可是刘多只说婆家人只在她面前把协议晃了一下，就说赔偿金额一共是31万，其他的就用不着她操心了。

刘多只说自己没什么文化，他们让干嘛就干嘛，但是没文化不代表自己就没常识，在签协议的时候她注意到了一个细节。她先后签了四次字，按了四次手印，等她签完了才发现婆家人把两份协议给了儿子的单位，另外两份协议放进了他们自己的兜里。

这里要注意的是一共有两份协议，好端端的为什么会出现这种情况呢？按说这起事故责任明确，有资格签协议的也只有刘多只一个人，为什么要不嫌麻烦地做了两份协议呢？

事实证明刘多只确实没有多心，这一前一后的两份协议果然在之后引发了很大的争议。

当时的刘多只被婆家人包围着，一心只想快点完事，她就问婆家人签完字以后儿子的赔偿款在哪里？奇怪的是婆家人没有正面回答这个问题，而是先问了刘多只一个意味深长的问题。

他们问赔偿款下来以后她打算给公婆留多少钱？刘多只有点发蒙，孩子出事才两天就来分钱，是不是有些着急了点？

给公婆的补偿

但是考虑到公婆也正伤心，家里没有了长孙对他们也是损失，所以刘多只酌情考虑了一下就说先给公婆一两万，等以后老人不方便的时候还会照应他们。

刘多只觉得她已经算是很通情达理了，但是婆家人一听这个话脸色突然阴沉了下来，他们掏出了刚才的协议，告诉刘多只在协议里已经写得很清楚需要给公婆多少钱了。

刚才又是晃又是藏的始终不肯让协议露面，但是他们话里的意思刘多只听明白了，他们说协议里写了要分给公婆四万块钱作为补偿。但是她对婆家人的说法表示怀疑，说自己要亲眼看到协议里写的内容才相信。

刘多只一再表示要看协议，可他们就是不给，看婆家人那个架势要是不答应给这四万块钱，她只怕连赔偿款的影子都见不着了。协议已经生效了，万一婆家人直接绕过她拿着协议去领钱该怎么办呢？经过再三权衡，刘多只终于一咬牙同意了。

诡异的银行存折

见刘多只答应了要求，婆家人也爽快地拍出了一样东西，他们让刘多只放心，因为他们已经把后面的事情都办好了，而那个拿出来的东西其实就是银行存折。

婆家人说剩下的这27万都已经到账了，已经全在这个存折上了。刘多只打开存折一看，这27万存款倒是一分不少，但是再一看惊得她眼珠子都快掉出来了，因为这个存折的户主不是她。

只见户主那一栏写着李钢，这个人又是谁呢？实际上这个人刘多只也认识，只是不熟，她想了半天才想起来这个人是婆家的一个远房亲戚。刘多只当时就来气了，凭什么她儿子的赔偿款要转到别人的户头上去呢？

但是婆家人的解释是因为当时没有她的身份证，可是刘多只对这个解释很不满意，没有身份证向她要就行了，她又不是不给，再说了没有身份证要她的银行账户也行啊。

这个时候的刘多只气不打一处来，婆家人见刘多只动怒了，她的小姑子赶忙笑着解释说写谁的名字都一样，只要拿着存折能取出钱就行了。

说到这里的时候刘多只拍着大腿直呼后悔，她说自己后来问了别人才知道这是被骗了。刘多只的心里凉了半截，他们故意拿一本取不到钱的存折给自己肯定是没安好心，果然之后发生的事情真是一件比一件惊人，让她的心脏饱受刺激。

协议的真实内容

先说说赔偿协议，刘多只终于在儿子的单位看到了协议内容，赔偿协议果然是一共有两份，赔偿金额也确实像婆家人所说的是27万加4万，一共是31万。27万是赔偿的丧葬费补偿金，可是那4万又是什么性质呢？

原来根本就不是婆家人说的那样，那本来是给刘多只的生活补助金。单位和刘多只签订协议不可能专门给她的公婆另出一个款项，这样一来刘多只就火大了，婆家人硬说协议里赔了公婆4万，这不是骗人吗？

骗人也就算了，他们怎么能够连剩下的27万也存到别人的户头上去呢？一想到这里刘多只突然有了强烈的危机感。她去了银行，果然不出所料，她在银行得到的消息让她眼前发晕差点瘫在地上。

原来那本27万的存折已经被户主李钢挂失了，她手里的存折已经没用了。换句话说这27万已经不在刘多只手里了，或者说它从来都没有在刘多只手里真实存在过。

在2月13号，也就是李晓凡出事后的第三天，当时正是除夕，刘多只失去了儿子，又失去了儿子的死亡赔偿金，她彻底崩溃了。

因赔偿金产生的分歧

她找到了李钢家，当场给李钢跪下求着让他把儿子的赔偿款还回来，并且承诺事后会给他四万块钱的感谢费，但是李钢却避而不谈这件事。刘多只猜想这些钱多半也不在他那里，只好扭头就往公婆家跑，想去那里讨回公道。

刘多只记得很清楚，儿子在世的时候她和公婆关系很好，所以之前的那些算计多半是别人拉着公婆的名义扯大旗，只要公婆肯开口为自己说话，钱还是能够要回来的。结果公婆不仅不支持刘多只，还向她提出了别的要求。

原来公婆让刘多只把那些赔偿款给小姑子和小叔子们也分一些，刘多只一听这话就愣住了，这可是她儿子拿命换来的钱，他们凭什么要分。刘多只很愤慨，她想不通为什么婆家人在孩子过世的第二天就突然发难，这脸变得也太快了，也太利欲熏心了。

但是对于刘多只的指控，婆家人是大喊冤枉，他们说刘多只是疑心太重，想得太多。比如存折上的户主是李钢，他们的解释是因为巧合才造成这样的。

据李晓凡的姑父说，当时开户的时候他们手里没人带身份证，只有李钢带了，所以就把存折的户开成李钢的了，并没有什么其他目的。李晓凡姑父的这番话真假难辨，也许这中间的确存在误会，但是李钢开过户之后他们又把存折挂失又是什么用意呢？

刘多只表示自己的孩子没了本来就够受伤的，结果三天之后赔偿款又被骗走了，她再一次受到了伤害，现在的她已经别无选择。春节一过刘多只就来到法院，要求李钢把那27万还给自己，同时请求法院把那笔尚未支付的4万也归还自己。

结果不出所料，法院支持了刘多只的请求，因为李晓凡没有结婚，他的父母才是第一顺位继承人，祖父母是不能霸占赔偿款的。这份判决也让刘多只松了一口气，但是让人意外的是她的婆家人居然也开始反击了。

公婆反击的证据

刘多只的公婆提起了诉讼，要求刘多只给他们应得的赡养费和补偿费共计15万元。两位老人表示李晓凡是他们养大的，又是他们李家的孩子，刘多只应该把养孩子的费用和相对应的赡养费给他们。

其实到了这里有很多让人想不通的地方，亲人之间发生利益纠葛这很常见，但是像刘多只这样，婆家一直采用极端手法的情况实在少见，要么就是他们利欲熏心到了极点，要么就是背后有一个强大的理由作为支撑。

听说了公婆的诉讼理由，刘多只倒也不意外，也没有反驳，她表示从一定程度上来说公婆并没有撒谎。刘多只是1986年和丈夫结的婚，三年过后儿子李晓凡出世了，丈夫体弱多病，儿子嗷嗷待哺，他们的生活顿时拮据起来。

也就是在这个时候，刘多只的公婆向他们伸出了援手，老两口时常接济他们，一家人在清贫的生活当中相互扶持。但不幸的是在1997年的时候，他们迎来了更大的灾难。

孩子的父亲在上班的时候突然猝死了，老人失去了儿子，孩子失去了爸爸，当时作为单亲妈妈的刘多只更是艰难度日。但是不管发生了什么生活还得继续，一年过后，刘多只重新组建了家庭，嫁给了镇上一户姓徐的人家。

谈起这件事的时候刘多只还是很感激公婆的，他们并没有阻拦刘多只改嫁，反而还帮了她一个大忙。两位老人家心疼孙子，怕他在新家里受委屈，索性就一直帮忙照看起了孙子。

用爱衡量赔偿金额

刘多只承认公婆帮她带了孩子，这么说来她公婆的诉求也就是成立的，但是争论的焦点就在这里，对于谁带孩子更多和付出了多少，刘多只和婆家人有着截然不同的看法。

刘多只说虽然孩子在爷爷奶奶那里放了一段时间，但是养孩子的各种花销费用她一分没少都给了公婆，再说了孩子也没有在婆家长住，后来孩子外出读书和参加工作都是一个人独立生活的。

但是刘多只的婆家人一听这话就沉不住气了，指责刘多只在撒谎。他们拿出了李晓凡从小到大的课本和生活用品，说自从孩子懂事的时候开始就一直跟着爷爷奶奶，后来老人年纪大了这个责任就转移到了其他亲属身上。

李晓凡的姑父表示一放假孩子就会到他家来，衣服都是他姑姑给他洗的，他们一家人平时就拿李晓凡当亲儿子看待，就连他的婚房也是长辈们凑钱给他买的。

爷爷奶奶住着破旧的小平房，却愿意凑钱给孙子买敞亮的大房子，李晓凡在亲属的精心照料之下幸福成长。这个年轻人经历了丧父的不幸，又补充了很多人的爱，却遗憾地把生命定格在了二十一岁。

利益之争落下帷幕

在李晓凡过世后的三天之内这个家就发生了这么多的变故，那些关心照顾他的长辈们会因为他的死亡赔偿金争做一团，到了后来竟然要靠衡量谁给他的爱多一些来分出个胜负。

生活中常有这样的现象，做长辈的会争论谁养了孩子？谁对孩子更好？这样的场景要是搁在李晓凡活着的时候那就是他的福气，可惜的是如今亲人们争论这个完全是为了自己的利益。

婆家人指责刘多只对孩子关心不够，刘多只却对婆家人的手段非常不满，这家人曾经携手度过了最困难的时候，却因为一个家庭成员的死亡势同水火。

孩子没了以后这家人经历了一次创伤，签订协议的风波和27万存折的突然挂失也让这个家庭严重受创，如今撕下脸来对簿公堂，又在每个人的心头剜了一刀，三次创伤过后，双方的唯一指望就是法院的判决了，公婆的15万赡养费之说究竟有没有道理呢？

在2010年9月，安阳县人民法院作出了一审判决，认为刘多只和公婆都尽了抚养义务，但是由于两位老人年事已高，没有经济收入，因此要从李晓凡的死亡赔偿金里分割7万给两位老人。

虽然两位老人的要求打了一个对折，却仍然超出了刘多只的预期，她随即提出上诉，要求案件再审。

争夺背后的反思

在等待二审判决的日子里，刘多只也说出了自己的心里话，她说她本来打算给公婆一些补偿，可是婆家的亲戚联合起来算计她欺骗她，在她最痛苦的时候一再伤害她，反而让她打消了帮助公婆的念头。

其实这两位老人和刘多只经历了同样的伤痛，却有着不同的境遇。刘多只失去了丈夫和孩子，伤痛过后还有新的人生，而两位老人经历了丧子和丧孙之痛却没有了经济来源，在风烛残年里只怕会更加难熬。

李家的晚辈们说他们是为了两位老人这才尽力争取那笔死亡赔偿金，刘多只出了钱，可孩子的爷爷奶奶也出了力，这难道就不该有所补偿吗？

也许他们的动机真是为了老人的权益，但是动机正确就能够掩盖掉过程的错误吗？更何况他们所说的动机真的就那么单纯吗？

今天这个事件里的每一个人真实而普通，他们会同情弱小，帮扶老人，但也会在诱惑面前犯糊涂，有偏见。在2011年3月二审判决也出来了，结果还是维持原判，分割7万元赡养费给李晓凡的爷爷奶奶。

老人得到了抚恤，这7万块钱能够改善他们的生活，让他们在余生过得稍微舒适一些，这倒符合了所有人的愿望，只是经过了这么多的变故，只怕给钱的人不舒服，拿钱的人也不舒服。

刘多只不是小气的人，她说过要给公婆补偿，甚至是养老，李晓凡的爷爷奶奶也不是贪婪的人，不然的话也不会给予儿孙那么多的爱，是什么造就了这么多曲曲折折的尴尬呢？

孩子在的时候他们因为孩子的关系相处融洽，孩子不在了，没有了血缘的联系，相互之间的猜忌和计较就体现出来了。他们都提防着对方，怕对方侵占自己的利益，再加上那些上不得台面的算计，相互之间的心也就越拉越远。

最后奉劝大家一句老话，做好沟通，将心比心，或许任何事情都会简单很多。