世界上把富国变穷四大总统:一手好牌打稀烂,把自己国家拖入地狱
作者:胡赛萌
在世界历史上,有些国家曾经是经济发达、人民富裕的模范,但在某些总统的领导下,却走向了衰落、混乱和贫穷,不但成为国际社会的笑柄,也让自己的国家和国民保守贫困和痛苦。这些总统究竟是谁,他们又是怎么做的呢?让我们一起来看看吧。
01
委内瑞拉总统查韦斯
查韦斯于1999年至2013年担任委内瑞拉总统,期间推行了一系列的社会主义改革,试图建立一个“21世纪社会主义”的模式。他大幅度增加了政府对石油、电力、通讯等重要行业的控制,削弱了私营部门和市场机制的作用。
此外,他还大力扩张了社会福利和补贴,提高了最低工资和退休金,降低了基本商品和服务的价格。这些措施在一定程度上缓解了贫困和不平等,赢得了一部分民众的支持,但也造成了严重的经济失衡和效率低下。
委内瑞拉的通货膨胀率飙升到世界最高水平,货币贬值,外汇储备减少,外债增加,生产力下降,商品短缺,基础设施老化,腐败和暴力犯罪横行。
查韦斯去世后,他的继任者马杜罗继续沿用他的政策,导致委内瑞拉陷入更深的危机和动荡。曾经是南美洲最富裕的国家之一的委内瑞拉,如今成了一个贫穷、落后、混乱的国家。
02
南非总统曼德拉
曼德拉是南非历史上第一位黑人总统,也是世界闻名的反种族隔离斗士。他在1994年当选总统后,废除了白人统治下的种族隔离制度,实现了黑人和白人的政治平等。他还推动了南非的民族和解和社会稳定,赢得了国际社会的尊敬和赞誉,被誉为“和平使者”和“民族英雄”。
然而,曼德拉在政治上的成就,并没有带来经济上的繁荣。相反,南非在曼德拉执政期间,经济增长缓慢,贫富差距扩大,失业率上升,犯罪率高居不下。南非从一个非洲最富裕的国家,逐渐沦为一个发展中的贫困国家。
曼德拉在执政期间最大的失误主要有两个方面。第一,曼德拉过分迁就黑人的利益,损害了白人和其他少数族裔的权益。为了弥补黑人在种族隔离时期受到的不公正待遇,曼德拉实行了“平权法案”和“经济赋权法案”,要求各行各业配备一定比例的黑人员工和管理者。许多有能力和资历的白人被迫离开南非,或者转向私营部门或海外市场,造成南非巨大的人才外流。
第二,曼德拉实行博爱政策,为了展现南非对非洲大陆的友好,曼德拉放松了对外来移民的管制,导致大量来自周边国家的穷困人口涌入南非。这些移民不仅增加了南非政府的财政负担,也加剧了社会资源的紧张和竞争。同时,这些移民中有许多携带艾滋病毒或其他传染病,给南非公共卫生带来了严重威胁。
03
津巴布韦总统穆加贝
穆加贝于1980年至2017年担任津巴布韦总统,期间实行了一系列的土地改革,试图解决殖民时期白人占有大部分优质土地的问题。他强制没收了白人农场主的土地,并分配给了黑人农民。这些措施在一定程度上满足了黑人民众对土地和正义的渴望,赢得了一部分民众的支持,但也造成了严重的农业生产和粮食安全问题。
津巴布韦曾经是非洲最大的粮食出口国之一,如今却成了一个粮食进口国。白人农场主被驱逐后,黑人农民缺乏技术、资金、机械、化肥等生产要素,无法有效利用土地资源。同时,穆加贝的政府也陷入了腐败和独裁的泥潭,无视法治和人权,镇压反对派和媒体,滥用公共资源,导致经济衰退和通货膨胀。
穆加贝的错误主要有三个方面:一是实行土地改革,强行没收白人农场分给黑人农民,导致农业生产崩溃和粮食危机;二是操纵选举和镇压反对派,使津巴布韦陷入政治动荡和暴力冲突;三是滥发货币和挥霍公款。穆加贝为了应对国内外的压力,以及维持自己和亲信的奢侈生活,不断地印钞票和借债。这导致了通货膨胀和货币贬值,使得津巴布韦元一文不值。
04
阿根廷总统胡安·庇隆
庇隆于1946年开始执政,当时阿根廷是南美最富有和最发达的国家之一,拥有强大的工业和出口能力。庇隆的政策是以民粹主义为基础,他大幅提高了工人的工资和福利,扩大了政府的支出和干预,削弱了私营部门和外资的作用。
庇隆的政策使阿根廷的经济陷入了通货膨胀和债务危机,工业生产和出口竞争力下降,贫富差距加剧。1955年,庇隆被军事政变推翻,流亡海外。他在1973年回国复辟,但在同年去世。庇隆的遗产是阿根廷的长期衰退和不稳定,使这个曾经富裕的国家沦为发展中国家。
庇隆的错误有三个方面:一是实行社会主义经济,收归国有或逐外资企业,使阿根廷与世界市场脱节;二是忽视农业,片面发展工业,导致农场主破产和工业落后;三是搞高福利政策,造成财政赤字和通货膨胀。
05
地狱之门如何开启?
原本富足繁荣的国家,在错误政策的指导下,不幸变成赤贫之国,国民忍饥挨饿,国际地位一落千丈,幸福的国家都是相似的,不幸的国家则各有各的不幸。不过,细看这四个从云端跌入泥潭的国家,却还是能发现一些共同点,比如仇视美国,反对市场经济,黑人占主体……
具体说来,这四位总统都是在民族解放运动中崛起的领导人,他们都曾经是反对殖民主义和种族歧视的英雄,也都曾经得到广泛的民众支持和拥护。他们都试图通过社会主义或民粹主义的政策来改善穷人的生活条件,推行土地改革,削弱精英阶层和外国势力的影响。他们也都在一定程度上挑战了西方国家,尤其是美国,寻求与其他发展中国家或社会主义国家的合作。
然而,这四位总统也都面临着严重的挑战和困境,他们的政策和施政纲领并没有达到预期的效果,反而导致了经济衰退,通货膨胀,贫富分化,社会动荡和国际孤立。他们也都在权力中滥用或滑落,变得越来越独裁专制,打压反对派和媒体,干预司法和选举。他们也都在晚年遭到了不同程度的排斥和抵制,失去了部分或全部的权力和声望。
总之,这四位总统都是具有历史意义和争议性的人物,他们既有光辉的一面,也有阴暗的一面。他们的政策和施政纲领反映了他们所处时代和环境的复杂性和矛盾性,也提供了对于发展中国家如何实现民族独立和社会公正的深刻教训!