2015年上海老太太病重，巨额遗产存在银行，要求取出却被银行拒绝

2018年年初的一天，60多岁的王适嘉（化名）又一次来到上海平安银行。

和往常一样，他再一次拿出一堆资料，摆在柜台面前，可是，银行工作人员几乎看都不看，劝其离开。

王适嘉既生气又无奈，三年来，他已经记不清自己来了银行多少次。

他目的很简单，他要取出好友唐女士生前存放在银行的百万财产。可是，唐女士已经离世三年了，银行却依然不愿意交出此笔财产。

那么，王适嘉究竟有没有资格取出这笔遗产？该笔遗产未来又将流向哪里呢？

孤身老人病重，千万遗产存在银行

要想解开谜底，还要从三年前说起。

那是2015年9月的一天，上海平安银行的人尤为得多。王适嘉在大厅取了号，耐心地等待着。

想到此刻躺在病床上的好友唐女士，王适嘉叹了一口气，也许感叹命运弄人，也许感叹世事无常。

好友唐女士一生活得十分潇洒。作为家中独生女，唐女士从小生活还算优越，长大后，为了追逐自己的梦想，她一生没有嫁人，也没有子女。或许最亲近的人也只有这群好友了。

王适嘉便是其中一个，他从小与唐女士认识，是无话不谈的知己。只是，天不遂人愿，62岁的唐女士被查出患上了胰腺癌晚期，这样的病犹如给唐女士判了死刑一样，唐女士已经时日不多。

在生病这段期间，唐女士身边只有王适嘉以及其他几位好友，轮流照顾着她，但唐女士很满足了，这一生有这些好友足矣。

因此，在面对即将来临的死亡，唐女士表现得很淡然，孤身一人，她没有任何牵挂。眼下，唯一急需处理的就是自己近乎上千万的财产。

王适嘉作为唐女士最信任的朋友，成为了她的遗嘱执行者。这便是王适嘉来到银行的目的，受唐女士所托，王适嘉需要到银行保险箱取出银元、金银首饰等重要财产。这是唐女士交给王适嘉的第一个任务，王适嘉想着自己一定要顺利完成。

不知过了多久，终于叫到了王适嘉的号，王适嘉这才从自己的思绪中回过神。他赶紧来到柜台前，说明了自己的来意。

银行工作人员在听了事情原委之后，却表示，王适嘉不可以取走该笔财产。

从银行角度来看，的确没错，银行要保证客户财产的安全，在没有任何证据之下，王适嘉自然是没有理由取出这么一大笔财产的。

王适嘉不是不讲理之人，他明白银行的顾虑。于是，他不慌不忙拿出了唐女士立下的遗嘱，交到银行工作人员手中。

遗嘱上，清清楚楚写着，王适嘉为唐女士的遗嘱执行人，并且有唐女士以及律师的签字。

按理说，这份遗嘱应该是具备法律效应的，因此，王适嘉也很自信，自己一定能够顺利取走这笔财产。然而，让王适嘉万万没想到，银行工作人员在看完这份遗嘱后，依然拒绝了王适嘉的请求。

王适嘉有些纳闷，是哪个环节出错了吗？

唐女士病重，指定好友为遗嘱执行者

几天前，王适嘉受唐女士嘱托，叫来了唐女士几个好友，主治医生以及唐女士的律师。几个人，将这个本就不大的病房塞得满满的。病床上的唐女士看上去已经很微弱了，可是，她的脑子依然很清醒。

虽然此时的唐女士说话很是费力了，但她还是很清楚地阐述了将大家聚集到一起的目的:分配自己生前的遗产。

唐女士将自己的财产分为了三部分。

第一部分，关于上海住宅的处置，她决定将此住宅捐赠给上海公墓；

第二部分，自己的百万资产以及黄金珠宝古玩字画等用于这段时间来的医药费；

余下的资产，她将分配给在座的几位好友。

同时，唐女士指定王适嘉为遗嘱执行者。

律师按照唐女士这样的要求拟定了一份遗嘱，并给到唐女士，唐女士确认无误后签下了自己的名字。

随后，唐女士表示，自己的资产及黄金珠宝等都存放在了平安银行，自己无法亲自去领取。于是，她将这个任务交给了王适嘉。她希望在生前，将这些遗产全部取出，由她自己亲自分配到各位好友的手里。

同时，她还有生前的最后一个遗愿，她生前最喜欢的一块名表，那是她父亲生前留给她的，她也一同存放在银行里，她希望在她离世后，好友们能将这块名表随她一起安葬。

王适嘉记下了唐女士说的话，在他看来，这项任务也并不难，他只需要前往银行取出所有资产交到唐女士手中即可。

而从整个遗嘱来看，似乎并没有什么问题，可是，到了银行却不是这么回事了，作为遗嘱的执行者，银行表示：

“王适嘉没有权力取走唐女士的资产。”

对此，王适嘉不理解，更何况自己的好友唐女士目前的状况极其不稳定，他需要尽快完成唐女士交代的任务，心中十分着急。可着急归着急，银行始终不肯让步。

最后，银行直接拿出了一份《保管箱租赁合同》摆在王适嘉的面前。

合同上，明确标明了取走资产的两种方法。

第一种，是针对租赁人尚在人世做出的规定，租赁人必须本人到场，银行负责提供钥匙，租赁人负责按下指纹，只有同时进行，保险箱里的资产才能被取走；

第二种，是针对租赁人已经离世的规定，首先要经法定程序确定租赁人已经死亡，确认死亡后，由租赁人的遗嘱继承人或者受遗赠人向银行申请，同时申请人需要向银行提供相关证明，才可以取走资产。

乍一看，这两个规定似乎没什么毛病。银行作为保管人，出于安全考虑，肯定是需要当事人自己前来取走资产，这样才能避免资产的安全隐患。

眼下的客观事实确实很难让唐女士做到这一点。虽然唐女士还活着，但如今的她连病床都下不了，又怎么可能亲自到银行一趟呢。王适嘉甚至觉得银行有些无理取闹。

对此，银行做出了让步，表示可以让遗嘱继承人取走这笔资产。

不过，这对于唐女士来说，依然是一个问题。因为，她并没有遗嘱继承人。她的这笔遗产的确已经明确表明要留给这几个好友。问题是，她需要将这些遗产取出来后再做分配，由律师一一记下每个人的分配额，这样才会产生所谓的遗嘱继承人。这样的顺序就与银行的要求刚好相反了。争论半天，王适嘉始终没能争论过银行工作人员。

无奈，王适嘉带着一肚子气离开了银行。

一方面是对银行这样的规定很是生气，另一方面，没能完成好友唐女士交代的任务。

银行拒绝交出遗产，唐女士遗憾离世

回到医院后，王适嘉只能将此事一五一十告知唐女士。一时间，大家都有些犯难了，不过，很快，大家又商议出了一个新的办法：写一份代取委托书。

委托书上，清楚地写明了唐女士无法亲自到场领取的缘由，也表明了此笔资产由王适嘉代领。同样，唐女士和律师都签下了自己的名字。

拿着这份委托书，王适嘉有了信心。

确实，相比于第一次银行直接拒绝，这一次，银行同意了，不过，银行依然是有前提的，银行方面表示，王适嘉需要到相关部门做公证，证明这份委托书是有效的，这样银行才会同意他代领。

再一次吃了闭门羹，王适嘉更加生气了。

生气没有用，银行不吃这一套，与其做无用的争论，倒不如抓紧时间处理好此事。为了以防万一，王适嘉再三确认，是否做了公证就可以打开保险箱取走资产了。

银行给予了肯定的回复。

王适嘉收起了脾气，来到公证处，他想着赶紧处理完此事。谁曾想，公证处却告知王适嘉，按照相关流程，此事办理下来至少需要一个月的时间。

这下，王适嘉更加着急了，一个月的时间，自己的好友唐女士还能坚持一个月吗？

虽然，王适嘉有着一肚子的担忧，可银行只认公证，没有办法，王适嘉考虑不了那么多，因此，他只得到公证处请求公证人员前往医院进行公证。

所幸，公证人员同意了。不过，由于需要带上摄影机等设备，他们只能预约在下个周的周一。没想到，王适嘉的担忧还是发生了，唐女士在周六那天离开了人世。

王适嘉心里很是自责，好友交给自己的任务，他没有完成。心中有愧的王适嘉再一次来到银行。

此行的目的主要是取走唐女士生前所说的那块名表。既然银行自始至终不肯让王适嘉领取所有的资产，那么，那块唐女士想要一起安葬的名表，他一定要先取出来。

王适嘉提出自己愿意用钱先将那块表换出来，完成唐女士生前的遗愿，至于其他的资产以后再谈。

对于这样的要求，银行依然狠心地拒绝了。理由和最初是一样的，王适嘉没有权力领取。

看着银行如此不近人情，王适嘉很是气愤，不管他怎么说，银行依然不松口。

眼看取表的任务也无法完成了，他只得先处理完好友的后事，并将唐女士安葬，让其入土为安。

处理好一切后，王适嘉决定继续和银行说理。但随着唐女士的离开，银行越发的不愿意搭理王适嘉。每一次几乎都是用同样的理由打发王适嘉，他们表明自己都是按照合同和法律办事。

一纸诉讼书将银行告上法庭

一晃眼，三年过去了，三年时间里，王适嘉无数次踏入银行，无数次无功而返。终于，王适嘉再没有力气与银行费口舌之争。

2018年11月，王适嘉一纸诉讼书将银行告上了法庭。

当月，上海市法院审理了这起关于遗产争夺的案件。法庭上，被告银行方陈述了事实，并表明了不予开启保险箱的合法性。

而王适嘉也表明了这份遗产他将会按照唐女士的遗嘱进行处理，剩余的存起来。对此，唐女士的好友也表示同意。

关键时刻，法庭却突然拿出了一封匿名举报信。信中提到，王适嘉在唐女士离世后，私自将唐女士家中的一名贵红木家具搬到了自己家中。

对此，王适嘉没有否认。这就奇怪了，此前王适嘉一直表明自己是要完成唐女士的遗愿，可他这样的做法看起来似乎是一种贪便宜的行为。难道王适嘉一直以来与银行纠缠，是为了一己私利？

就在法官都有些疑虑之时，一旁的好友打破了这样的质疑。

好友表示，王适嘉的确将唐女士红木家具搬入了自己家中，他们几个好友，包括唐女士自己本就知道此事。而且，王适嘉并不是私自获取，而是唐女士亲自赠予他的。

与此同时，王适嘉也拿出了一张字据，上面白纸黑字写清楚了该红木家具是由唐女士赠予他的。

实际上，了解王适嘉家境的人都知道，王适嘉在上海有房有车，有自己幸福的家庭，他并不缺钱。一套红木家具即便再名贵，他也不缺，怎么可能会贪图这点便宜，从而败坏了自己的人品。

银行一方眼看此次官司王适嘉占据了上风，于是做出了退步，同意让王适嘉领取存放在银行的资产，但银行同时提出了条件，要求王适嘉必须支付2015年12月6日至今的逾期租金违约金、遗产保管费等。

对于这样的条件，王适嘉拒绝了。王适嘉表示，从2015年起，他一直都在要求取出资产，只是银行单方面的不同意，并不是王适嘉主动要求银行保管，因此，银行没有理由索要这些费用。

法院根据双方的陈词，最后给出了一审判决，要求银行配合王适嘉取出该笔资产。

至此，该起纠纷案件终于告一段落，王适嘉也终于完成了唐女士交给她的遗愿。

回看整个事件，究竟孰是孰非，似乎没有标准答案。

从安全角度考虑，银行方面如此谨慎，无可厚非；

从人道主义出发，王适嘉更没有什么错；

说白了，情与法之间，法必然大于一切，但是有时候也要根据具体情况做出具体措施，不能一味死板的处理问题，最终得不偿失。

对此，你有何看法呢？欢迎留言。