2014年苏州女子收到法院传票，被欠35万，竟是离婚4年的丈夫所为

2014年的某一天，家在江苏苏州的李群，突然收到一封法院传票。李群大致瞄了几眼，大意是她2年前在银行贷了35万，逾期未换，现在被银行告上了法庭。李群呲笑一声，丝毫没有放在心上。因为她笃定自己没有借过钱，更遑论欠下巨债，这绝对场骗局！

然而，让李群没想到的是，法院的传票一封接一封送来。渐渐地，李群开始意识到事情似乎不对劲，不像是骗局，可是她还是确信自己没贷过款，所以她只能一次次将法院传票退回。

李群不知道的是，她的态度令法院也很难为，该案的法官曾直言：“第一次遇到退回法院传票和资料的人。”一时间，法官也是又好气又好笑。那么到底李群为何退回法院传票呢？逃避责任？还是另有隐情呢？

直到数天后，法官亲自登门，李群终于解释了其中缘由。根据法院手中的资料显示，这笔35万债务是由李群、吴迎庆以及他们的儿子吴克，一家三口在2012时，一起在银行签名贷款。可是问题也出在这里，李群表示，她和吴迎庆早在2008年就已经离婚。谁会和一个离婚4年的前夫，合作贷款，李群表示她不会，并且她也坚持称根本不知道贷款的事。也是因此，在第一次收到法院传票时，李群没有丝毫犹豫，认定这就是一场骗局。直到一封接一封的信传来，李群才意识到贷款是真实的，可李群不知道这笔贷款，也认为和自己毫无关系。然而，李群真的能和这笔贷款毫无关系吗？答案肯定是否定的。

根据贷款的银行提供的证据，这笔35万的贷款，是由李群和吴迎庆、吴克一起到银行签名贷款，并且现在银行留存的贷款合同书上，还属着李群的大名。张扬而潇洒的大名，似乎昭示着，这其中还有诸多故事。最重要的是，无论2012年，李群和吴迎庆还是不是夫妻关系，如果贷款合同上的签名，是属于李群，她就是抵押人之一，那么她就有责任还清欠款。现在的重点就是，李群到底是不是贷款的抵押人？她又是不是真的对这笔贷款毫不知情？

在此之前，首先我们来看看这笔贷款是怎么来的。根据银行方面的叙述，2012年时，李群、吴迎庆以及吴克三人共同在银行办理贷款，贷了价值30万，用途是买车。当时，三人和银行签订的还款期限是三年，按月还款，因为此前他们信用良好，银行很快将贷款办了下来。可是自从借了钱，三人从未还款一分，于是从2013年底开始，银行就开始多次向主要借款人吴迎庆，催缴贷款。可一直催缴到2014年初，一直都没有消息。最后，银行就只能将吴迎庆、李群三人全部告上了法庭。

而之所以法院的传票到了李群手里，而不是吴迎庆，是因为早在很久之前，吴迎庆就消失不见了，法院也联系不上他，所以传票又寄到了同为抵押人的李群手里。最主要的是，尽管2012年时，李群和吴迎庆已经离婚，但是只要李群签名贷款的行为属实，她同样有担负债务的义务，这也是法院给李群寄来传票的原因。

同样地，法院也给在贷款合同上签字抵押人上的另外一个人吴克，也寄去了传票。法官最初的猜想是，这就是一起简单的借贷案件，也以为吴克是李群和吴迎庆共同的孩子。在吴迎庆消失后，李群和吴克理所应当承担起债务。结果经过李群的解释，法官才是知道，吴克是吴迎庆和前妻孩子，跟她没有血缘关系。不过无论关系如何，现在李群和吴克就是35万债务的还款责任人。就银行给出的证据而言，法院认为这件事应该毫无争议。

然而，李群却不这样想。原来，据李群所说，从2008年她和吴迎庆离婚后，两人再无交集，对于这笔35万债务，李群更是一无所知。钱，李群不知道，名字，不是她签的。同时，吴克也站出来表示，他对于签名一事，丝毫不知情。听了李群和吴克的话，法官突然意识到这起案件，或是还不是简单的债务纠纷。但是，最终李群和吴克所言是真还是假？这起债务他们到底知不知情呢？还得证据来说话。

之后，李群极力主张要进行字迹鉴定，以证清白。通过笔迹的检验和对此，至少可以判断贷款合同中，李群和吴克的签字是不是本人。于是在2015年，法院将2012年的那份贷款合同，以及李群和吴克的写下的笔记，一同送去了当地鉴定中心。可没想到的是，出来的结果是，贷款合同上的笔记就是李群和吴克本人所写。

贷款合同上有李群的签名，字迹鉴定结果也证实了，签名很大可能就是李群本人所签。到这里，似乎案子已经有了定论。然而，面对这样的结果，李群无论如何都不敢相信，她仍旧坚持不是她签的，语气笃定，情绪激烈。而和李群不同的是，鉴定结果出来以后，吴克表现的非常平静，虽然还坚持说自己不知情，但是对于字迹鉴定结果并没有过多质疑。

法官看着表示差距巨大的两人，尤其是情绪激动的李群，心中也冒出一个念头：或许李群真的是无辜的。可是光靠猜测是不行的，最重要的是证据，怎么才能证明这笔贷款，李群是毫不知情的，法官绞尽脑汁想办法。

首先是字迹的问题，专业的笔迹鉴定机构出具的鉴定结论虽然是相对准确的，但并不代表完全准确。实际上，只要行内人就知道，很多法院并不采纳笔记鉴定的结果。因为，实践中笔迹鉴定的准确性，总是受多种客观因素影响。而贷款合同上，李群的签名就存在一定的客观影响，比如：李群的签名是偏艺术化，这样的字很容易就会被判定为相似，差错可能性极高。又比如：贷款合同上的签名，已经是2年前，前前后后两年的时间，一个人的字迹随着时间变化而变化，是很有可能的。正是因为这些都是不确定因素的存在，字迹鉴定的结果又变得不太可信。

根据以上的猜测，又在法院和李群共同努力下，他们又找了2012前后，李群在别的地方留下的签名，再次送到了字迹鉴定中心，进行鉴定。结果，这次的结果又完全推翻了之前的结论，鉴定结果是：贷款合同上的字，不属于李群的亲笔签名。

这个结果出来以后，李群长长松了口气，心情也终于平静下来。不过，尽管现在证明了李群可能不是贷款合同抵押人之一，那么这个“李群”又是谁签的呢？如果找不到最终的真相，李群的嫌疑依旧不能完全排除。

就在这时，李群突然想起一个线索，她曾在2012年时，丢过一次身份证。本来，李群也正疑惑，她明明不知道贷款，为什么合同上偏偏有她的身份证复印件。现在，李群有理由怀疑，这件事就是失踪的前夫吴迎庆搞的鬼。李群越想越觉得对，对吴迎庆恨得咬牙切齿。

只是，这一切都是李群的猜测，最终真相如何还不能下定论。不过，至少有了调查方向，李群也暗暗高兴，只要等到调查清楚，35万债务就和她彻底没有关系了。

没想到，就在这时，银行再次给李群打来催债电话。原来，银行方面也发现新的证据，证实李群就是抵押人之一。2012年贷款后，银行工作人员曾和“李群”一起拍了一张合照，银行认为这就坐实了李群就是贷款人之一。

听到这话，李群着实气昏了头，刚摆脱一个麻烦，麻烦却又接踵而至。可就当李群看了所谓的证据后，直接气笑了，也终于知道了这起贷款背后的真相。所谓的银行工作人员和“李群”的合照，其实里面的人根本不是李群。李群自己也承认那个人跟她有些相像，光从长相来看，还有几分神似，要是不熟悉两人的人，很容易就会弄错。但是，李群可以肯定，照片里的人不是自己。而且李群还发现，照片中这个假“李群”拿着的身份证，正是她几年前丢失的身份证。

事情到基本已经能够猜到了，有人拿了李群的身份证，假扮成李群，和吴迎庆一起去贷了款。那么这个假“李群”，到底是谁？这又是谁的注意呢？

经过一段时间调查，警方找到了这个假“李群”，她叫金某，曾经是吴迎庆公司的一名员工。根据金某交代，在2012年的某一天，吴迎庆说想要帮妻子办一张信用卡，但是因为妻子一直没时间，所以想要请长相相似的金某帮个忙。原本金某是不太愿意的，但是因为吴迎庆是老板，她害怕自己的拒绝，会让吴迎庆不高兴，对以后的工作不利。于是最终，金某同意了代替李群，和吴迎庆一起去了银行办理业务。

但金某强调说，她本身只是吴迎庆公司的新员工，根本就不知道当时吴迎庆已经和妻子离婚。同时，也否认刻意模仿李群签名的事，金某称她本身的字迹就是这样。

事情到这里已经全部明了，整起贷款知情人是吴迎庆和吴克，而策划人就是吴迎庆，他是特意找人冒名顶替前妻抵押贷款。纵观整个案件中，李群绝对是最无辜的，莫名其妙背上了巨债，牵扯进一桩官司，好在最后洗刷了冤情。

再谈到债务的归属上来，现在已经很明确的，35万债务的主要责任人就是吴迎庆以及他的儿子吴克，因为现在吴迎庆下落不明，承担民事责任的自然就是吴克。而金某她的所作所为虽然触犯了法律的，但经过调查，贷款确实和她没有关系。

说回到案件本身，现今，离婚后还莫名收到法院传票的案件，屡见不鲜。那么，到底前夫或者前妻欠下的债务会影响到对方吗？这个答案是不一定的。如果说，债务很明确属于一方个人债务的，一般不影响另一方。但如果，该债务是夫妻共同债务，那么自然而然会影响另一方。怎么算是夫妻共同债务呢？《中华人民共和国民法典》中曾有明确规定：夫妻双方共同签名债务，或者夫妻一方事后追认的债务，就是共同债务。此外还有一点是，如果债务是婚姻关系存续期间，用于家庭日常生活所需，这也属于夫妻共同债务。

而本案中，吴迎庆的借贷行为，是在和李群离婚后的第4年，并不属于以上任何一点。但本案的重心其实是，抵押人签名是否是本人，已经和两人的关系没有关系，这也是这起贷款案跌宕起伏的原因。最后我想说，我们可能无法预知、看透一个人是善是恶，但能做的还有加强防范意识，将意外及时扼杀在摇篮里。