老人偷2个鸡蛋被抓，发病猝死，家属索赔38万，法院：驳回！

老人在超市偷拿2个鸡蛋当场被抓，在与工作人员争执中发病猝死，家属将超市告上法庭，索赔38万，最终审判结果却引来无数网友热议。

老人偷鸡蛋被抓，争执中倒地，家属索赔38万

2020年6月13日下午三点左右，一位老人在超市禽蛋区挑选鸡蛋，十多分钟后他从塑料袋掏出两枚鸡蛋，匆匆放进裤子口袋里。

这一幕恰好被超市员工罗某看到，当时她并不确定老人拿了什么东西，就在这时，老人来到收银台，只将购物袋内的商品结账，然后离开超市。

罗某赶紧把看到的情况告诉给超市店长，两人一前一后在超市出口拦截住老人。

“老师傅，您把口袋里的东西拿出来结下帐！”罗某边追边喊，老人却像是没听到。

罗某来到老人跟前，说：“老师傅，您是不是有什么东西忘记结账了，没付钱您不要走呀！”

当时老人停下来，表现出很生气的样子，并坚称他口袋里没有东西。

罗某看到老人口袋里鼓鼓的，便对老人说：“您再看一下口袋里有啥东西没付钱。”

这时老人手放在口袋里，直接又往超市里面走，当罗某引导老人再次来到收银台时，老人依旧没有把东西拿出来的意思。

罗某就一直追着他，期间两人发生撕扯动作，在经过一个置物筐时，老人趁罗某不注意，悄悄把口袋里的东西放到筐里。

这时周边的顾客看到，纷纷叫着说：“是两个鸡蛋！”

随之老人想往外走，罗某就和店长一起拉住他，走到冰柜边上时，意外的一幕发生：老人不知怎么的，身体突然后仰，直接倒在地上。

突如其来的一幕，把在场所有人都吓懵了，一阵慌乱之后，工作人员抓紧打110报警。

这时有个热心顾客在对老人施救，但老人一直没有反应。

随后大家又拨打120急救电话，十几分钟后，110和120都赶到现场，医护人员发现这时老人瞳孔已经散大，心跳停止，随即将他拉到附近医院抢救。

遗憾的是，老人最终因心肌梗死，意外身亡。

得知这个结果，超市工作人员无比惊讶，他们没想到事情会这么严重，可是从超市视频监控可以看出，他们没有过激行为，再加上老人偷拿鸡蛋在线，可能本身也有疾病，这才导致突然发病。

超市负责人在了解来龙去脉之后，觉得这事不能怪员工，毕竟员工也是在为工作负责。

不过出于人道主义，他们愿意补偿家属2万元。

对于老人的离世，家属也沉浸在悲痛中，让他们疑惑的是，平时一直独自出行没任何问题的老人，为什么在进了超市后就突然身亡了？

带着疑问，老人的家属来到辖区派出所，申请查看超市的视频，他们发现超市员工有拉扯老人的行为，因此认为老人的去世与超市有直接关系。

于是，家属直接将超市告上法庭，索赔38万。

网友：老人自己有病，发病倒地上不该怪商家

接到法院传票，超市觉得无比委屈，明明是你偷拿鸡蛋，有错在先，有视频有真相，我们只是把你拦住了，也没有打人，这理所应当啊。

再说了，是你自己身体有问题，情绪激动倒地身亡，怎么能怪我们呢？

事情曝光后，被公开的40多秒监控视频成为公众的焦点，引发无数关注。

这段视频记录了双方争执的全过程，也记录老人生命的最后时刻，很快引起了无数网友的热议：

“老人偷东西是绝对不对的，作为超市老板，如果你也来偷东西，他也来偷东西，那超市以后怎么运营？”

“你自己有病，发病以后倒在地上，这个不能怪人家商家。”

“做人不能贪小便宜，你拿这么一点东西，你发什么猜了？”

面对网友舆论的一边倒，老人家属却坚持把超市告上法庭，那么他们起诉的依据是什么呢？

老人儿子：我父亲自尊心强，员工不依不饶，他才倒地身亡

老人的儿子谷某认为，超市与父亲发生语言冲突以及肢体接触，才导致父亲发病，因此超市有不可推卸的责任，要进行经济赔偿。

老人的儿子说：“想想看，大庭广众之下，那么多人围观，超市一直逼迫我父亲承认偷鸡蛋，这种事谁能受得了啊！

更何况，父亲自尊心极强，他本身就要强，就是因为超市员工不依不饶，一直拉扯，才会导致父亲突然倒地。

而作为超市的负责人，田某则认为：超市员工之所以拉着老人，是因为他偷拿超市物品，对于这种违法行为，任何人都应该坚决制止，且超市员工并无过激行为。

并且，全程都记录在监控内，证据确凿。

接着老人的儿子怀疑，超市提供的摄像头画面被删减了，和他之前在派出所里面看的不一样。

据他说，在监控死角的地方，父亲被超市员工拉了一个360度的大转弯，而且全程拉扯的动作都很大，完全超过了必要的限度。

对此超市店长和员工罗某也觉得冤枉，她们表示，当时真的对老人是好言相劝，只是想让老人自己把鸡蛋拿出来结账而已。

罗某说，当时老人很强硬，就是不承认，双方这才有了一些拉扯，但是大家应该能看到，她们也就是扯了一下老人的衣服，并没有做过分动作。

况且现场围观的人那么多，如果她们力度过大或者态度恶劣，肯定当场就会被人拍下视频发到网上去，超市是开门做生意的，必须以和为贵。

至于超市到底有没有删减视频，法院做了详细调查。

结果显示，事发当天派出所就第一时间赶到现场提取监控，所以超市内的监控视频并未有过任何剪辑，如实还原了事发的经过。

可随之而来的，是老人儿子新的质疑。

老人儿子：老人倒地后，为什么不先拨打120，反而先打110？

谷某发现父亲倒地的时间是下午03:23，但是超市打120电话的时间是下午03:43。

中间隔了20分钟，也没有人员上前对他进行专业的急救措施，导致他错过了黄金救援时间。

他说：超市为什么不先拨打120抢救，反而先打110呢？

对此超市负责人田某说，并不是员工故意拖延救援时间，而是事发突然，员工们都懵了，一下子也不知道老人到底是什么个情况。

所以当时大家都手忙脚乱，第一个反应就是赶紧拨打110报警电话。

也有热心的顾客也在给老人做心脏复苏。

直到警察赶到后，看老人没反应，这才提示员工拨打120急救电话。

至于超市员工没有人懂得急救知识，这一点属实。

因为超市员工以退休下岗职工为主，不可能去专门配备急救人员和设施。

老人儿子：父亲退休金一个月5000多元，至于去偷2个鸡蛋吗？他是事出有因！

眼看双方僵持不下，老人的儿子又提出新的起诉理由。

他说父亲是知识分子，退休前在一家公司做电工，还被某大学外聘。

现在一个月退休金5000多元，2个鸡蛋才几毛钱，他犯得上去偷吗？

可是人都有贪小便宜的心理，会不会老人就是这样的人呢？

老人的儿子坚持认为，父亲素质很高，不可能做出这样的事。

而父亲之所以行为反常，去拿超市两颗鸡蛋，是为了维权！

老人的儿子谷某说，事发前几天，他清楚记得，父亲在这家超市买过鸡蛋。

可是拿回去发现有问题，父亲还嘟囔了几句：“这个鸡蛋怎么又是坏的！”

谷某说，从父亲的语气可以听出，这已经不是第一次买到坏鸡蛋，之前肯定也有这样的经历。

就是这件事导致父亲心头不满，于是事发当天，父亲很有可能是这种心理：你卖坏鸡蛋给我，我就不能拿几个鸡蛋么？

按照谷某的说法，老人只是想替自己维权，顺便报复一下超市不当的经营行为。

超市经营者田某则认为：超市就在老人所在的社区附近，如果老人买到坏的鸡蛋，完全可以通过正当的方式进行维护自身权益，而不是拿两个鸡蛋，却不结账。

这种行为不叫维权，而叫违法。

双方各执一词，各有各的委屈和道理，那么接下来法院该怎么判呢？

2020年12月8日，法院一审认为，老人的死亡主要是因为其突然发病，超市员工是在合理限度范围内，对老人的不当行为进行劝导，与老人的死亡无因果关系，并且超市方也拨打了110和120电话，已经尽到了安全保障义务和基本的救助责任。

因此，判决驳回老人家属提出的赔偿38万元的诉讼请求。

一审判决后，老人的家属不服，提起上诉。

2021年3月25号，法院对此案进行二审，法院认为，即便老人因藏匿鸡蛋被追问而引起情绪波动，超市制止其不当行为不仅合法，也有利于维护正常的经营秩序，营造诚实守信的社会风气。

因此，二审判决：驳回上诉，维持原判！

关于这起案件中几个争论点，法官也作出了合理的解释：

1，谷某认为由于超市员工的制止，才导致了老人突发心梗身亡，那员工为什么不用负责任？

法官认为，二者实际上并无关联。

原告的推断是一种反推，就是根据老人死亡的后果，来推断之前的行为。这种反推没有任何意义。

因为法律讲究的是法律事实，也就是员工是出于对超市财产的保护，去制止老人自身的不当行为。

而老人倒地是因为当时可能情绪激动，或者自身疾病导致一个突发的病情，这种行为本身跟超市的行为其实没有因果关系。

2，超市先打110再打120，到底有没有延误最佳抢救时机？

法官说，首先超市员工没有专业医疗培训，而老人是因为纠纷倒地，作为超市员工，首先拨打110，符合一般人认知；

其次，老人倒地有一个突然性，超市员工与老人素不相识，对其身体情况也不清楚，所以拨打110，这点也符合一般人认知；

再次，在民警提示后，超市人员又第一时间拨打120，所以是处于积极的态度。

最后，法官还咨询了心血管病医学专家，专家表示老人这种情况，最佳黄金抢救时间大概5分钟左右，120正常赶到需要14分钟，所以抢救生还的几率本身很小。

这是我见到的因一件小事而引发的悲剧。

两颗鸡蛋的价值很小，一位老人却为此付出了生命，其中的教训令人唏嘘。

当然这是一个比较极端的例子，但也为我们提了醒：

发生争执或应对突发事件时，应该多一些理性和柔和，少一点冲动和冲突，或许就可以避免严重的后果。

而更重要的是，不以恶小而为之，占小便宜的人，指不定什么时候吃大亏。

我们能理解老人儿子失去父亲的悲痛和不甘，但是在法律面前，不是“我弱我有理”，也不是“死者为大”，而是讲究公平公正。

就像这起案件的审理法官，在庭审结束后说的一段话：

“在侵权责任当中，如果让无过错的人来承担责任，我觉得是对无过错人权利的一种侵害，也不利于大家对这种不法行为或者不当行为进行制止。”

希望这件事，能给那些“我弱我有理”的人敲醒警钟。

最后，为法院的公正判决点赞！

对于“老人偷鸡蛋被抓后身亡，家属索赔38万”，您是怎么看的呢？到底该不该索赔呢？欢迎评论区交流～

我是米粥的江湖，热爱阅读，随时分享人生百态，欢迎关注！