2017年上海外甥带人打亲舅舅，舅妈出手泼脱漆剂，法官：防卫过当

前言

自古都说“甥舅如父子”，亲外甥带人打亲舅舅这是为哪般？舅妈一出手就造成一人轻伤，到底是正当防卫还是防卫过当？一起因家庭矛盾引发的案件，官司打了三年半，一波三折最终结局如何？

法官判定当事人防卫过当的原因何在？正义能否得到伸张？

接下来为您详细回顾这起社会案件，孰是孰非一看便知。

案发

2017年7月19日中午，陈某正在家中无所事事，突然被好友蔡某拉到了一个微信群里，同一时间被拉进群里的还有其他几人，有些陈某都不认识。人齐后，蔡某在群里说了一句：“我妈被欺负了，打架，集合一下，办完事后顺便请大家吃个饭。”

作为蔡某的好哥们儿，陈某都没有问缘由，当即就答应了下来，并约好晚上集合前去为蔡某的母亲“报仇”，这究竟是怎么回事？

蔡某有一个舅舅家住浦东新区，舅舅沈先生多年前将自己的老宅拆掉盖了新房，最近却被划到了拆迁的范围内。按理说这是好事，上海的地界寸土寸金，拆迁的补偿款一定少不了，可沈先生却整日忧愁。

原来，沈先生的亲姐姐，也就是蔡某的母亲得知沈先生的房子要拆迁后就不淡定了，多次前来找沈先生谈论拆迁款分配的问题，要求分走一半。

虽然是亲姐姐，但这房子早已和她没有了关系，怎么可能给她一半的拆迁款？就因为这件事亲人变成了仇人，两家的关系越来越恶劣。

2017年7月18日，也就是事发前一天，蔡某的母亲再次来到沈先生家中要求分钱，双方越吵越凶，并开始互相推搡。过程中蔡某母亲的手指划破了一个口子，流了一点血，这一下她不干了，直接打电话报警，称沈先生用刀砍他。（无中生有）

派出所的民警看到蔡某母亲手指上的伤口后心中有了判断，也就是划破点皮，血都不流了，根本不可能是用刀砍伤的。随即对双方进行了劝解，此事也就不了了之了。

但蔡某的母亲咽不下这口气，回到家里后开始对儿子诉苦，蔡某年轻气盛，看到自己的母亲受到“欺负”，顿时怒火焚烧，并于第二天中午来到了舅舅家里，准备讨个说法。

蔡某指着舅舅说道：“三个小时之内去向我母亲道歉，不然就给你点颜色。”

随后蔡某返回了家中，开始纠集他的好哥们，若是三个小时等不到舅舅前来道歉，他就带人去登门报复。

而沈先生这边压根就没有把这件事当回事，毕竟是自己的亲外甥，也许只是气头上的一句话。但他没有想到的是，到了晚上，蔡某竟然真的来了，还带着一群人，进门后二话不说就对他进行殴打。

沈先生的妻子施女士见状连忙上来劝阻，结果被一并打倒在地。就在这时，沈先生的儿子听到动静从楼上走了下来，看到父母被人殴打就要冲过来。蔡某的朋友陈某一把将沈先生的儿子拉住，并把他按在了墙角处。

就在这时，施女士抓起身边的一个水壶就向众人泼洒，水壶里装的是腐蚀性很强的脱漆剂，其中大部分洒在了陈某身上。

由于是夏季，几人穿得都不多，四肢的皮肤都裸露在外，受到灼伤后立马逃离了屋内，向外面跑去。

周围邻居见状赶忙报警......

正当防卫却签下25万欠条

案发后警方对事情的原委进行了初步调查，并对沈先生夫妇的伤情做了鉴定，沈先生虽然遭到殴打时间最久，但无大碍，而妻子施女士鼻骨骨折，眼部有钝挫伤，因外力作用面部软组织挫伤，构成轻微伤。

人无大碍就好，夫妻二人也没有打算再追究此事，就这么过了三个月左右，事情突然出现了变故。

2017年11月7日，警察来到了沈先生家里将施女士带走。原来，案发当天施女士泼洒出去的脱漆剂大部分洒在了陈某身上，导致他全身化学灼伤面积达到了%20，构成了轻伤二级，并留下了十级伤残，施女士的行为涉嫌故意伤害罪。

夫妻两明明是挨打的一方，奋起反抗才导致对方受伤，这应该是正当防卫啊，怎么来打人闹事的没被抓，挨打的却被抓走了，还面临着判刑？

但是警方告诉沈先生尽量去找对方调解，或许可以得到谅解，这样施女士就没事了。随后，在陈某一方的强压下，沈先生签下了一张25万元的欠条，并约定于2017年12月30日付清，如果逾期不还就要交付%3的利息以及一万元的律师费。

欠条签订后的当天晚上施女士就被警方释放了，施女士回家听到此事后十分震惊，第二天一大早就找到了主办民警，表示拒绝和解，并且拒绝对陈某的民事赔偿。

2017年11月15日下午14点05分，施女士因为涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，羁押在了上海市浦东新区第一看守所，并提请检察院批捕。

令人欣慰的是，上海市浦东新区人民检察院审查后认为：施女士的行为属于正当防卫，不予批捕，无罪释放。

本以为此事就这样过去了，没曾想才刚刚开始，一场持续三年之久的官司就此拉开了帷幕。

因何判定为防卫过当？

施女士无罪释放后陈某拿着欠条找到沈先生要求还钱，还未等沈先生说话，施女士就将对方赶了出去。陈某无奈，只好带着欠条将沈先生告上了法庭。

关于欠条的事情其实很好说，历经一审二审，两级法院均认定沈先生与陈某签订的协议和欠条，未经当事人施女士的追认，所以对施女士不发生效力，而沈先生与陈某又无借贷事实，且协议约定的赔偿金与陈某的实际治疗花费存在巨大差额。

最终，法院判决撤销了沈先生和陈某签订的调解协议及欠条。

但是陈某不服，再次将施女士单独告上了法庭，要求他进行人身赔偿，而且由最初的25万加价到了30万。刚刚因为欠条打完两场官司的夫妻俩，再次陷入了新的官司。

陈某的辩护律师说：“案发时陈某并没有动手，他看到沈先生的孩子要过去，担心孩子受到伤害，才将孩子拉到了一边，是对孩子的一种保护行为，却因此遭到了无辜的伤害......”

2020年10月21日，法院审理认为：施女士随手抓取手边的物品进行泼洒的行为，是为了本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为，可认定为正当防卫。但是没有证据能表明施女士泼洒液体之前，陈某对其进行过侵害或者正在进行侵害。

而施女士采取的暴力行为是针对正在殴打她的人群，却伤及了“无辜”的陈某，属于防卫过当。

综合考虑，法院最终判定施女士应当承担陈某受伤的%35的责任，赔偿陈某各项损失共计10多万元。对于这个结果，陈某和他的辩护律师表示满意。

但施女士对此却难以理解，在刑事司法程序中，自己明明已经被检察院认定为正当防卫了，却在民事诉讼中被一审法院认定成了防卫过当，还要赔偿对方10多万，这找谁说理去？

于是乎，施女士再次提起上诉。

为何又成了正当防卫？

2021年3月17日，上海市第一中级人民法院开庭审理了此案，双方最大的争议点是：施女士实施正当防卫的行为针对的到底是不是不法行为的实施人？也就是说，陈某当时是不是不法侵害人之一？

在庭上，施女士的律师拿出了一份陈某当时在派出所做的口供：2017年7月19日，我朋友蔡某临时建了一个微信群，把我还有几个我不认识的人拉进了这个群，蔡某建好群后在群里说道：“我妈被欺负了，打架，集合一下，办完事后顺便请大家吃个饭。”

施女士的律师认为，这是明显的准备实施报复，对方是以团伙的形式出现在沈先生家里的，当对方的不法侵害实施后，作为受害人的施女士根本无法分辨谁是侵害人，或者说他们都应该是侵害人。

而陈某的辩护人却诡辩道：“我的当事人并没有动手，他只是在劝架，拉架......”

听到这样的回答，法官只问了陈某的辩护人一句话：“劝架是劝双方的，陈某为什么不去拉蔡某？”

陈某的辩护人一时无言以对，思考了片刻后回答道：“这个问题我无法回答，我也不知道陈某当时是怎么想的，我不能代替他。”

2021年4月6日，上海市第一中级人民法院对此案做出了改判：施女士的行为不构成防卫过当，无需承担任何责任。

结语

历经三年半，沈先生和施女士的官司终于告一段落，也有了最好的结果。但是这三年里夫妻两劳心费力，有时彻夜难眠，施女士更是从一头黑发变成了一头白发，着实让人同情。

陈某呢？为了讲哥们儿义气，落下一身伤不说，还花费了不少钱打了三年多的官司，最终是“赔了夫人又折兵”。

而事情的始作俑者蔡某以及他的母亲，却置身事外，不知道他们心中是否有过那么一丝悔意，是否对亲人感到愧疚，对哥们儿的不幸遭遇是否感到自责？

这起案件也给了我们提了一个醒：不要因为金钱失去了亲情，不要因为盲目的哥们义气，而不辨是非。在朋友实施不法行为的时候，不要参与其中、时刻保持清醒、 及时进行劝阻，这才是真正的友谊，也是对自己最好的保护。