2020年上海一外卖员撞人后离开,致人死亡,被逮捕时声称并不知情
2020年10月的一天,上海黄浦区凤阳路的街头发生了一场非常严重的事故,一位老人在和一位外卖员发生摩擦以后倒在了地上,又遭受了二次撞击,当即就无法动弹。
当时事故的现场有很多的路人,人们纷纷围了上来,查看老人的情况,并帮忙叫了救护车。
但是令人万万没有想到的是,当事人也就是那位外卖员却在众目睽睽之下,没有一丝停留,骑车驶离了现场。
突发交通事故,导致老人身亡
2020年10月,上海黄浦区的街头,外卖员小毛像往常一样从餐厅取过餐以后骑着电动车向顾客家飞奔而去。当走到凤阳路时,因为这条路比较窄,所以路边来来往往的车辆距离相隔得都比较近。因为着急给顾客送餐,小毛并没有跟随着车流前进,而是选择了不断超车的方式,本来路程非常顺利。
可是就在这时,意外发生了。在他再次从左侧超车一位骑电动车的老人时,却和老人的车发生了摩擦,可是,即使已经发生了摩擦,小毛的速度也并没有丝毫减少,而是快速地离开了现场。
当时的小毛还不知道他的离开引发了多么严重的事情。和他发生摩擦的老人因为身体失去了平衡,所以在发生摩擦的一瞬间就摔倒在了地上,而就在摔倒的同时被迎面而来的一辆白色小轿车撞了。
尽管医生很快就赶到了现场对老人展开了救治,但是老人最终还是因为伤势过重而不幸离世。而交警部门在调取了现场的监控后发现老人是与小毛发生摩擦后倒地的,所以找到了小毛核实当时的情况。
否认自己撞了人
而小毛在听了办案人员的讲述后,表示自己确实感觉和人发生了碰撞,但是因为当时送餐时间快要到了,自己着急去送餐,并且他感觉也不会有什么大事,所以就离开了。之后,相关部门对小毛采取了行政拘留的措施,并将小毛起诉到了法院。但是令所有人都没有想到的是,在法庭上,小毛却推翻了自己之前所有的话并表示自己并没有和老人发生摩擦。
可是在办案人员委托专业的鉴定部门对小毛的电动车进行检查后出具的鉴定报告上面可以看出小毛电动车的右侧车把手以及车后座外卖箱右侧的地方都有擦痕,同时他们也向小毛展示了当时的监控视频。看到这些以后,小毛表示视频中和老人发生摩擦的确实是自己,但是自己也是看过视频才知道的,当时确实意识到和别人有摩擦。
对此,交警部门认定在本次事故中小毛有超车时妨碍前车正常通行、事故发生后离开了现场、未按规定在人行道边缘1.5米的范围内行使这三项违法行为,所以小毛应该负主要责任。小毛听到这样的话后,也承认自己的责任。
但是小毛却再三表示自己当时没有停下来直接离开,完全是因为自己不知道发生了撞倒老人这件事,他也知道逃逸的后果有多么严重。如果当时他知道这个情况的话,自己是绝对不可能离开的,所以他的离开不能被认定为逃逸。而办案人员在听了小毛讲的话以后,向他解释了为什么会认定他为逃逸。
原因是在办案人员查看监控的时候,可以从视频中清楚地看到,小毛在和老人发生摩擦以后,有一个明显的转头往后面望的动作,以此表明小毛当时是在知道发生了事故的情况下,选择的离开现场。
因此认定小毛的离开为肇事逃逸行为,并且在之前的询问中,小毛也是承认自己与老人发生摩擦时,本人是感觉到的。按照法律规定,肇事逃逸是要负刑事责任的。一听自己还要负刑事责任,小毛一下就慌了起来。对此,小毛解释道自己之前之所以会承认,是因为自己从来都没有经历过这种事情。
所以当办案人员询问自己的时候,自己内心非常害怕,整个人处在一种高度紧张的情况下,脑子完全是懵的状态,所以才会导致自己在没有听清楚办案人员讲述的情况下,就承认了。现在自己冷静下来后,才意识到当初承认这件事并不是自己的本意,所以自己之前的口供是不能作数。
本来,小毛可能以为推翻了之前的口供就可以减轻自己的责任。可是,小毛不知道的是在刑事案件中,对于证据的要求是非常高的,所以在认定整个事情的性质时,是不能简单地依靠他的口供的,而是需要结合其他因素形成一个综合判定。
在法庭上,当法官再次询问小毛和老人发生摩擦时,是否感觉到车辆晃动时,小毛却一会说感觉到晃动,一会说感觉不到。最后,在法官的再三确认下,小毛确定是感受到晃动的,但是具体车辆是因为什么原因晃动,小毛却无法确定。
而当法官再次询问小毛发生碰撞后,回头看了一下而离开的事情时,小毛则解释道,自己确实是回头望了一下,但是并不是知道自己撞人了,回头看被撞的人。而是在发觉自己的车辆产生抖动了以后,自己本能地扭头看下自己放在车后座的餐箱里面的餐食有没有发生撒漏。
自己扭头只能看见自己的餐盒,并没有看到后面倒地的老人,所以不存在肇事逃逸。对此办案人员则表示从监控视频中可以看出来,小毛当时扭头的幅度非常大,在这种情况下,小毛的视线前面是没有遮挡的,所以他肯定能够看见老人倒地的情形。而此时小毛的辩护律师却提出了不同的意见。
她表示从小毛回头的地方距离老人摔倒的地方差不多有10米,而且当时小毛扭头的幅度也并不是很大,所以结合这两点可以判断小毛说的没有看见倒地的老人这个说法是完全合理的。对此办案人员则表示从监控视频里可以看出来当时在发生事故的那条街上有很多的路人。
而在老人倒地的时候。可以清楚地看出来声音是引起了很大的轰动的,因为周围的人纷纷看向老人倒地的方向。甚至当时距离老人十几米远的行人在第一时间都张望着前面发生了什么事情。而在他们旁边可以看到小毛骑着电动车经过,离开了现场。
所以从现场周围行人的种种反应可以看出来当时老人倒地的声音是非常大的。小毛确实是在能够觉察到老人倒地的情况下,选择的直接离开现场。可是,面对办案人员的判断,小毛还是执意坚持自己的说法,他表示自己当时确确实实是没有听到一点声音的。
小毛的辩护律师也解释,当时小毛全程是佩戴头盔骑着电动车的,头盔在一定程度上是阻挡了一些声音了,而且因为骑着电动车,所以当时小毛是处在一个快速地移动状态下,并且当时小毛的送餐时间即将超时,以至于当时小毛全部的注意力都在给顾客送餐这件事上。
监控视频里面的路人也没有佩戴头盔,并且这些路人大多数都是骑自行车或者走路,移动速度非常慢,以至于可以听到老人倒地的声音。而结合这些因素,不难判断在当时的环境下,小毛听不见老人倒地的声音的这个说法是完全合理的。
不仅如此,小毛的辩护律师还提到,小毛之所以会这么着急,是因为平台有规定的配送时间,并且如果小毛没有在规定的时间内将餐送到顾客手里的话,那么,小毛将有可能面临一定的处罚,也就是因为这样的规定,所以小毛才会为了赶时间而超车,引发后面的一系列事情。
并且虽然小毛超车和不按规定行使的违法行为是客观事实,但是小毛所属平台的领导在接受询问是也承认当时小毛在送餐时平台规定的送餐时间是不合理的,所以导致小毛在遵守交通规则和按时将餐送给顾客两者之间选择了后者,从而才导致了这场悲剧的发生。
最终,法庭在结合小毛确实与老人发生了碰撞、发生碰撞后的扭头张望、周围行人的反应以及小毛的供述和客观证据相符合等各种证据的情况下,认定小毛确实存在逃逸情节,所以判处小毛有期徒刑三年零六个月。此外,如果小毛如实供述自己的行为的话,按照相关规定,他也会享受从轻处罚,而因为小毛在法庭上的翻供,他也因此没能得到从轻处罚。
此时的小毛内心十分懊恼,虽然平台规定的送餐时间很紧凑,但是自己也不能因为赶时间而违反交通规定,以至于造成这么严重的后果,不仅导致一位无辜的老人离开了人世,也给自己带来了牢狱之灾。并且如果自己能够在法庭上如实供述事情的真实情况的话,也会给自己争取到从轻处罚。但是现在说什么都已经晚了,自己只希望以后能够做一个遵纪守法的人。