我国民事诉讼原告一元化无法应对日趋严
所谓“民事公益违法行为”就是指公民、法人或其他组织违背民事、经济法律法规，损害或可能损害国家、社会公共利益，法律、法规规定应予制裁的行为。随着我国社会主义市场经济体制的确立及发展，各类民事公益违法行为呈现出“潘多拉盒子”打开时的“壮观”场面。具体表现在：(一)通过非法手段侵害、破坏、浪费公有资产，特别是国有资产的事件层出不穷，数额越来越大，可谓“举国震惊”、“世界瞩目”。(二)垄断、限制竞争、不正当竞争、侵犯消费者权益，价格违法等公益违法行为充斥于中华大地的每一个角落。(三)环境污染等各类公害事件此伏彼起。针对这些痛心疾首的各类民事公益违法行为，我国加大了行政执法的力度。但由于各种原因，这些行政机关的权力并没有得到很好的行使和发挥，“挂一漏万”似乎成了行政执法的一大特色风景。针对行政机关“挂一漏万”，作为保护国家、社会公共利益最后一道防线的司法权和司法机关却只能“隔岸观火”，而狭义之士的“路人”又难以“拔刀相助”。大家只好一起听任这种抽象的国家、社会公共利益或“小额多数”的“易腐权利”腐烂下去。为什么会出现这种状况呢笔者认为，罪魁祸首就是我国现行民诉法所规定的原告的一元化，从而形成了对民事公益违法案件的审判盲区。
我国现行《民事诉讼法》第108条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”可见，只有公民、法人和其他组织因自己的民事权益受到侵犯或者与他人发生民事权益争议，才能以原告资格向人民法院提起诉讼，要求人民法院行使司法审判权保护其民事权益，而与案件没有直接利害关系的人或组织无权向人民法院提起诉讼，至多也只有“支持起诉权”。由此可以看出，我国民诉法所采取的是比较彻底的原告一元化即有权发动诉讼的原告只能而且必须是受害者本人亦即实体权利关系人，唯一例外的情况是，针对侵犯国家集体利益的经济犯罪行为，人民检察院可以代表国家提起刑事附带民事诉讼。这样的立法规定根本不能保护公益违法行为所造成或可能造成的损害。民事公益违法行为的一个重要特点就是其客体主要是抽象的国家、社会公共利益。这就难以确定一个直接、具体的受害者来担当原告，即使有直接受害者，也由于这种案件的“社会化”和“政治化”特征，加害方所获得的非法利益总额非常大，而受害方则是小额多数，绝大部分人存在着“搭便车”的心理定势。而想起诉的人也可能因为考虑诉讼的不经济及国家未能给予其特殊的优惠政策，得不到任何实质性支援，只能孤军奋战等因素而不得不“忍痛割爱”、“退避三舍”。关心公益的一般民众也因为原告资格一元化而导致的“窄口径”被排除在诉讼大门之外，使得诸如王海等狭义之士的“路人”，为了惩罚那些不法者，不得不采取“苦肉计”，先“买假”加入到受害者的队伍中去，使自己成为直接利害关系人，然后才有“告假”的原告资格。事后不得不领受他人“狗拿耗子，多管闲事”的讥讽，被怀疑为“动机不纯”。作为法律监督机关的人民检察院也只能对经济犯罪行为而导致损害国家、社会公共利益的案件，根据《刑诉法》提起刑事附带民事诉讼，换言之，未触及刑法，没有达到犯罪程度的其他一切公益违法行为，人民检察院是“鞭长莫及”的。此外，即使有直接受害的个体当事人“挺身而出”，讨个说法，法律也只保护其个人利益。在代表人诉讼中，也只保护明确表示起诉的私人利益，除此以外的其他人的利益乃至国家社会公共利益仍旧归属于违法者，也就是说，我国原告资格一元化所对应的“一对一”的权利保护方式重在保护私人利益，而不重在保护国家、社会公共利益，更不消说制裁惩罚公益违法者。总之，这种原告资格上的“一元化”诉讼机制难以应对日益猖狂的民事公益违法行为，不可避免地存在大量审判保护的“真空地带”，而违法者则在行政机关的“挂一漏万”和司法机关的“隔岸观火”中游刃有余、潇洒依然乃至变本加厉。
相关文章
-
我国民事诉讼原告一元化无法应对日趋严
导读： 所谓“民事公益违法行为”就是指公民、法人或其他组织违背民事、经济法律法规，损害或可能损害国家、社会公共利益，法律、法规规定应予制裁的行为。随着我国社会主义市场经济体制的确立及发展，各类民事公益违法行为 所谓“民事公益违法行为”就是指公民、法人或其他组织违背民事、经济法律法规，损害或可能损害国家、社会公共利益，法律、法规规定应予制裁的行为。随着我国社会主义市场经济体制的确立及发展，各类民事...
2022-10-27 20:16:16 原告民事公益婚姻家庭 -
关于死亡赔偿金的性质是什么
导读： 我国《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”这里规定的就是产品侵 我国《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”...
2022-10-27 20:16:14 补偿费赔偿费被害人婚姻家庭 -
-
消费者概念的几种观点
导读： 【消费者义务】消费者概念的几种观点 现行的《消费者权益保护法》对消费者的概念，没有作出明确的表述，而是在该法第2条作了一个含糊的界定：“消费者为生活消费需要购买、使用或接受服务，其权益受到本法保护;本法未 【消费者义务】消费者概念的几种观点 现行的《消费者权益保护法》对消费者的概念，没有作出明确的表述，而是在该法第2条作了一个含糊的界定：“消费者为生活消费需要购买、使用或接受服务，其权益...
2022-10-27 19:16:13 消费者商品的人婚姻家庭 -
广告影响下的中国报业?经济力量成报纸的
导读： 现代传媒的历史上，政治力量和经济力量都曾控制和影响报纸。早期的政党报纸步入商业化时代后，不再接受政府津贴，在经济来源上，广告取代政党成了报纸生存的主要支撑。正如威尔伯 施拉姆所说：“如果广告不发生效应 现代传媒的历史上，政治力量和经济力量都曾控制和影响报纸。早期的政党报纸步入商业化时代后，不再接受政府津贴，在经济来源上，广告取代政党成了报纸生存的主要支撑。正如威尔伯·施拉姆所说：“如果广...
2022-10-27 19:16:11 报纸广告内容婚姻家庭 -
北京环交所发布中国低碳指数
导读： 在昨天举办的以低碳为主题的2010年地坛论坛上，北京环境交易所与全球领先的清洁技术投资基金VantagePointPartners联合发布了中国低碳指数。这是一个反映中国低碳产业发展和证券化程度的指数，也是全球第一个以人民币 在昨天举办的以低碳为主题的2010年地坛论坛上，北京环境交易所与全球领先的清洁技术投资基金VantagePointPartners联合发布了中国低碳指数。这是一个反...
2022-10-27 19:16:09 亿元中国低碳婚姻家庭 -
中国禁止进口日本奶粉,淘宝发出“撤架令”
导读： 昨天下午，淘宝网对所有卖家发出通知，要求全面下架日本奶粉及相关产品。通知没有明确说明奶粉的具体批次，下架采用了一刀切的办法。 早在4月30日，国家质量监督检验检疫总局、农业部联合公布《关于防止日本口蹄疫传 昨天下午，淘宝网对所有卖家发出通知，要求全面下架日本奶粉及相关产品。通知没有明确说明奶粉的具体批次，下架采用了一刀切的办法。 早在4月30日，国家质量监督检验检疫总局、农业部联合公布《...
2022-10-27 19:16:07 奶粉日本卖家婚姻家庭 -
回顾结婚当天新娘索要保时捷，没有车就不结婚，新郎：你跟车过？
不知从何时开始，婚礼不再是两个相爱之人的幸福见证，反倒更像是一场精打细算的交易。想要顺利举行婚礼，双方需要就很多问题达成一致。如果其中任何一个环节出现差错，婚礼都无法继续下去。据网友爆料，这对即将步入婚姻殿堂的新人因为一辆车吵得不可开交，新娘觉得自己提出的要求十分合理，新郎认为新娘是在无理取闹。可能有人会好奇一个问题，为什么他们要在婚礼当天吵架？原来，马上举办婚礼时新娘突发奇想要买一辆保时捷，新郎...
2022-10-27 19:00:00 保时捷就不你跟 -
购房“置业卡”卡住了6万元
导读： 刘先生于2008年5月9日 和2008年7月27日 分别办理了某房地产开发公司推出的“购房置业卡”两张价值人民币6万元，而且承诺，凭此卡不仅在其房屋销售时可以优先选房，同时，还可享受9.8折优惠待遇，但地产公司屡次捂盘不 刘先生于2008年5月9日 和2008年7月27日 分别办理了某房地产开发公司推出的“购房置业卡”两张价值人民币6万元，而且承诺，凭此卡不仅在其房屋销售时可以优先选房，...
2022-10-27 18:16:16 万元房地产开发公司婚姻家庭 -
如何确立惩罚性赔偿制度
导读： 在立法中的地位对于惩罚性赔偿制度，我们应把它规定在即将制定的《民法典》中，还是规定在某单行法规中尽管《消费者权益保护法》已经尝试着规定了俗称“双倍赔偿”的制度，但完整的惩罚性赔偿制度如何在我国民事立法 在立法中的地位对于惩罚性赔偿制度，我们应把它规定在即将制定的《民法典》中，还是规定在某单行法规中尽管《消费者权益保护法》已经尝试着规定了俗称“双倍赔偿”的制度，但完整的惩罚性赔偿制度如何在...
2022-10-27 18:16:14 惩罚性民法典制度婚姻家庭
