店堂广告是否属于霸王条款
案情：2007年12月24日下午，王某从该世纪影城购买了当天晚上20：30放映的电影《集结号》的电影票2张，票款单价为60元。当王某与朋友携带其外购的饮品欲进入放映厅观看电影时，影城的工作人员以王某携带了非本影城卖品部出售的饮品为由禁止王某进入放映厅，双方为此产生了争议。影城的工作人员提出王某可食用完饮品入场，或在该影城将饮品免费暂存，或予以退票3种解决方案，但王某对上述方案均未接受，最终王某与其朋友未入场观看电影。
在王某所购电影票背面的观众须知中记载有“观众请勿携带非本影城卖品部所售的饮品进入影厅”的条款，该世纪影城店门电子显示屏及店内多处均标明了“非本影城卖品部所售食品、饮料入场”或“观众不得自携非本院出售的食品入场”的禁止性提示告知;该世纪影城有食品、冷饮的经营权。
王某向法院提起诉讼，要求世纪影城公开赔礼道歉，撤销店堂告示，并赔偿其购票款120元以及交通费40元。世纪影城抗辩认为，该案应定为合同违约纠纷，世纪影城并未违约，故不同意原告的诉讼主张，请求法院予以驳回
分歧：对该案的处理存有两种不同意见，一种意见认为，世纪影城店堂告示“禁止携带外购饮品的观众入场观片”属“霸王条款”，该条款侵害了消费者的消费自由选择权，是霸声十足的无效告示。世纪影城的工作人员依该告知阻止王某携带外购饮品入场观看电影的行为，已经构成对消费者消费权益的侵害。王某在案中以服务经营者制定不公平的经营规则，剥夺了消费者的消费选择权为由，诉请判令世纪影城公开赔礼道歉，撤销店堂告示，并赔偿其相关损失，符合法律规定，依法应予支持。
另一种意见认为，王某以世纪影城侵犯了其消费选择权为由起诉，因此本案应属于侵权之诉。判定世纪影城禁止王某自带外购饮品入场观看电影的行为是否构成对王某权益的侵犯，其关键是世纪影城设置的相关条款是否有效。根据本案的事实，世纪影城在其售票处、大堂以及电影票背面的观众须知中均以醒目方式提示消费者，该影城禁止消费者携带外购饮品入场观看影片，因此应认定王某是在了解了上述提示后才购票进入影城的。因此，世纪影城禁止王某自带饮品进入影院的行为不构成对王某权益的侵犯，应驳回王某的诉求。
评析：
正确处理本案的关键在于界定本案系侵权诉讼还是违约诉讼。就本案而言，当原告王某携带外购饮品持票欲进入被告世纪影城观片时，被影城工作人员阻拦，理由为早有店堂告示声明在先，非该影城卖品部出售的饮品不得携带入内。而王某则认为这是损害消费者权益的规定，是不公平的条款，坚待进场。双方发生争执，进而形成诉讼。王某作为民事诉讼的提起者，其选择了侵权这一法律事实作为自己寻求法律救济的启动点。而世纪影城行使抗辩权认为该案应定为合同违约纠纷，不同意原告的诉讼主张，请求法院予以驳回，其抗辩理由的基点是落在合同的违约确认之上，呈现出诉辩双方在诉请与抗辩上的差异。针对此差异，显然要先行确定本案性质是侵权诉讼还是违约诉讼，才得以在其确认的基础上选择相应的实体法进行裁决。
根据民法原理，当某种法律事实出现，而导致两种或两种以上权利产生，并使这些权利之间发生冲突时，这便是法律的竞合。由于某种违反义务的行为，在民法上常常符合多种民事责任的构成要件，从而在法律上导致多种责任形式并存和和相互冲突，这就是民事责任的竞合。从权利人(受害人)的角度来看，因不法行为人行为的多重性，使其具有因多重性质的违法行为而产生的多重的请求权，此时民事责任的竞合又称为请求权竞合，它是因某个违反义务行为引起，由一个不法行为产生数个法律责任。其特点是某个违反义务的行为符合两个或两个以上的责任构成要件，就是讲行为人虽然仅实施一种行为，但该行为同时触犯了数个法律规范，并符合法律关于数个责任构成要件的规定，行为人承担一种还是数种责任需要在法律上确定。再有因某种违反义务行为产生的数个责任之间是冲突的，行为人要承担不同的法律责任，后果是不同的。换言之，请求权竞合与责任竞合是同一问题的两个不同方面，前者是某一违反义务行为引起的两种以上的民事法律关系产生，受害人就同一给付内容依法享有多重的、彼此冲突的请求权，而后者则是违反义务行为人因其一个行为应承担数种民事责任。本案原告王某携带外购饮品持票入场观片被影城工作人员阻止，双方就店堂告示产生截然相反的观点与认识，形成诉讼，这一法律事实出现，引起了两个权利或责任：一个是原告王某提起诉讼的侵权责任;另一个是世纪影城抗辩提出的合同违约责任。
在审判实务中，当原告享有多重的请求权而导致请求权竞合的情形很多，作为法官对此不可忽视：必须正确地确认在请求权竞合情况下，原告作为诉讼提起人，其选择了多重权利的哪一项权利，一旦出现原告同时选择了两个或两个以上的请求权，要求得一到司法保护时，法官应运用法律所规定的释明权，告知其对请求权竞合选择的原则，只能选择其中之一主张权利。然后根据原告选定的权利，确定本案适用的实体法。本案原告王某在多重请求权利竞合下，选择了侵权诉讼，在诉讼当事人自愿选择请求权的前提下，并结合其请求的具体事项，法官应根据“诉审合一”的诉讼原则，确定本案属侵权诉讼，并非被告答辩中强调的合同违约诉讼，在庭审中作出相应的释明，提出被告的答辩事由是“答非所问”，应围绕民事侵权诉讼进行抗辩。
由于世纪影城在其售票处、大堂以及电影票背面的观众须知中均以醒目方式提示消费者，该影城禁止消费者携带外购饮品入场观看影片，因此应认定王某是在了解了上述提示后才购票进入影城的。在一般情况下，消费者在了解经营者所附此类条件后仍选择购买经营者的服务产品，应视为双方达成合意，即消费者接受经营者所附条件，该条件为双方通过要约及承诺方式达成的合同条款的一部分。选择性造成不利影响，在满足一部分消费者的意愿的同时，有违另一部分消费者意见的实现，同样会对消费者利益造成影响。在本案中，世纪影城禁止消费者自带饮料进入影城的条款并未违反法律法规的具体规定，因此判断该条款是否侵犯了消费者权益，关键在于其是否有违平等、自愿及公平的原则。确实，世纪影城的相关条款会给其带来较高的利润，但经营者追求利益的行为不存在违法及违反基本道德准则的情况下，解决问题的最好方法是扩大竞争而不是司法干预。因此，本案中世纪影城禁止王某自带饮品进入影院的店堂告示并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第24条所规定的经营者作出的对消费者不公平、不合理的规定，即通常所谓的“霸王条款”，该世纪影城的做法不构成对王某权益的侵犯，应驳回王某的诉求。
相关文章
-
店堂广告是否属于霸王条款
导读： 案情：2007年12月24日下午，王某从该世纪影城购买了当天晚上20：30放映的电影《集结号》的电影票2张，票款单价为60元。当王某与朋友携带其外购的饮品欲进入放映厅观看电影时，影城的工作人员以王某携带了非本影城卖品 案情：2007年12月24日下午，王某从该世纪影城购买了当天晚上20：30放映的电影《集结号》的电影票2张，票款单价为60元。当王某与朋友携带其外购的饮品欲进入放映厅观看电...
2022-10-23 10:16:17 影城王某世纪婚姻家庭 -
侵权责任的具体适用方式
导读： 1、停止侵害 当行为人仍在实施侵害他人合法权益行为时，受害人可要求适用这种责任形式，以制止行为人的侵权行为，防止损害的继续发生或扩大。这种责任方式可以用于对他人人身权、财产权、知识产权等进行侵害的场合。 1、停止侵害 当行为人仍在实施侵害他人合法权益行为时，受害人可要求适用这种责任形式，以制止行为人的侵权行为，防止损害的继续发生或扩大。这种责任方式可以用于对他人人身权、财产权、知识产权等...
2022-10-23 10:16:13 财产行为人方式婚姻家庭 -
关于江西省工商局邀请省人大
导读： 【维护消费者权益案例】关于江西省工商局邀请省人大代表视察消费维权工作 通过实地参观视察、听取汇报，省人大代表视察团一行对市局消费者权益保护工作给予了充分肯定，认为市局在调节消费纠纷、保护护消费者合法权益 【维护消费者权益案例】关于江西省工商局邀请省人大代表视察消费维权工作 通过实地参观视察、听取汇报，省人大代表视察团一行对市局消费者权益保护工作给予了充分肯定，认为市局在调节消费纠纷、保护...
2022-10-23 09:16:15 市局人大代表工作婚姻家庭 -
限行+涨价?民众何去何
导读： 针对上下班高峰时段，地铁人满为患的情况，本市将开展轨道交通票制票价研究，利用价格杠杆，引导旅游购物等人群避开高峰时段。 在今年年初的的市政协会议上，委员们提出了一系列有关轨道交通的改进方案，其中有关地铁 针对上下班高峰时段，地铁人满为患的情况，本市将开展轨道交通票制票价研究，利用价格杠杆，引导旅游购物等人群避开高峰时段。 在今年年初的的市政协会议上，委员们提出了一系列有关轨道交通的改进方...
2022-10-23 09:16:13 地铁月票时段婚姻家庭 -
消费者保障服务协议的内容
导读： 【消费者协议】消费者保障服务协议的内容 本协议缔约方为中国渔市用户(下称“用户”)、浙江舟山国际水产城有限公司(下称 中国渔市 )及支付宝(中国)网络技术有限公司(下称 支付宝公司 )。 (一)本协议内容包括协议正文 【消费者协议】消费者保障服务协议的内容 本协议缔约方为中国渔市用户(下称“用户”)、浙江舟山国际水产城有限公司(下称"中国渔市")及支付宝(中国)网络技术有限公司(下称"支...
2022-10-23 09:16:11 协议中国用户婚姻家庭 -
消费维权提请仲裁程序
导读： 仲裁的定义 双方当事人在争议发生前或者争议发生后达成的协议，自愿将他们之间的争议提交双方所同意的仲裁机构居中调解，作出判断或裁决的活动。 仲裁的优越性 仲裁具有当事人意思自愿、程序简便、一裁终局、专家仲裁 仲裁的定义 双方当事人在争议发生前或者争议发生后达成的协议，自愿将他们之间的争议提交双方所同意的仲裁机构居中调解，作出判断或裁决的活动。 仲裁的优越性 仲裁具有当事人意思自愿、程序简便...
2022-10-23 09:16:09 当事人机构协议婚姻家庭 -
57.5%的人认为消费维权“时间成本”高
导读： 不久前，上海市某医学院博士生导师张京(化名)接到某家电公司电话，通知他可以更换空调了。为了这个电话，张京和商家磨了近两年。两年来，他多次交涉希望更换问题空调，商家起初还派员工来看一看，修一修，最后干脆置 不久前，上海市某医学院博士生导师张京(化名)接到某家电公司电话，通知他可以更换空调了。为了这个电话，张京和商家磨了近两年。两年来，他多次交涉希望更换问题空调，商家起初还派员工来看一看，修...
2022-10-23 09:16:07 的人消费者成本婚姻家庭 -
惩罚性赔偿的适用要件
导读： 惩罚性赔偿的构成要件一般应包括过错、违法行为、损害后果以及违法行为与损害后果之间的因果关系。由于惩罚性赔偿具有极大的杀伤力，故通常应严格其适用要件。这里需要强调的是，虽然该制度既能适用于侵权领域，又能 惩罚性赔偿的构成要件一般应包括过错、违法行为、损害后果以及违法行为与损害后果之间的因果关系。由于惩罚性赔偿具有极大的杀伤力，故通常应严格其适用要件。这里需要强调的是，虽然该制度既能适用于侵...
2022-10-23 08:16:17 惩罚性适用制度婚姻家庭 -
美的电磁炉爆炸案 美的反告消费者
导读： 2007年8月8日，在网易公司上班的邓练像往常一样在厨房做早饭，在给美的电磁炉插上电后，由于怕锅里的粥会溢出来，她就站在一旁等待。插电后不到一分钟，电磁炉就突然爆炸了。邓练在听到一声巨响后晕了过去，等醒来后 2007年8月8日，在网易公司上班的邓练像往常一样在厨房做早饭，在给美的电磁炉插上电后，由于怕锅里的粥会溢出来，她就站在一旁等待。插电后不到一分钟，电磁炉就突然爆炸了。邓练在听到一声...
2022-10-23 08:16:15 电磁炉万元公司婚姻家庭 -
厂商网销渠道出路在哪?
导读： 最早听说“实名制”这个词还是从火车票开始的，而现在从7月1日起，工商总局将实施《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》，这标志着网店实名制将正式启动。在网购已经成了很多人热衷的一种购物方式的今天，国家 最早听说“实名制”这个词还是从火车票开始的，而现在从7月1日起，工商总局将实施《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》，这标志着网店实名制将正式启动。在网购已经成了很多人热衷的一种购物...
2022-10-23 08:16:13 网店实名制渠道婚姻家庭
