审读养生书籍的专家就靠谱吗
从下岗工人到红遍全国的养生专家,张悟本的养生神话越吹越大,终致破裂。为了避免下一个“张悟本”兴风作浪,卫生部将出台规范保健养生行业的试行标准,新闻出版总署将采取4项举措规范养生书出版。卫生部规范养生保健行业是卫生部门的本职,而新闻出版总署规范养生书籍的出版,用意似乎也并不错。
新闻出版总署提出的规范措施中核心的一条,是同医药卫生部门合作,对养生保健类图书的出版资质提出管理办法,书稿经有关专家审读合格后才能出版。要求养生保健类图书的出版严格把关,本不是特别的要求,对一个负责任的出版社来说,为了保证出版信誉和图书的销量,一般会主动找专家审读。
但是,如果给出版社强行指定专家审读,就会面临很多问题。养生保健的主张或理论汗牛充栋,本来就仁者见仁智者见智,一个博览群书的学者懂养生,一个念经打坐的和尚也懂养生,一个山野匹夫同样懂养生,书籍作者的观点只是一家之言,专家意见就只能供参考。书籍的好坏,读者才是最重要和最终的裁判。
硬性规定专家审读还可能带来其他问题,比如会增加出版图书的成本和出版周期,这成本肯定会转移到读者身上,加重读者的经济负担。一方面读者抱怨图书昂贵,另一方面作者抱怨写作回报低微,如果管理部门再增加一道审读的成本,岂不是要让各方面更加叫苦连天而且,指定的专家本身是否靠谱也成问题,社会上滥竽充数的专家不在少数,一些头顶光环、名声响亮的专家忽悠起人来更是令人防不胜防。
养生保健行业中出现的各种乱象,关键不在于养生书籍出版的把关问题,而在于读者的鉴别能力。我们的读者为什么那么醉心养生,为什么对良莠不齐的养生主张如饥似渴照单全收这才是需要深思的地方。卫生部门多推荐优秀的养生专家满足社会养生的需求,出版机构多出版优秀的专业养生书籍,以良逐劣,以疏替堵,才有利于破除各种养生的神话和迷信。