承包商付款担保制度
承包商付款担保，是指为保障分包商和材料供应商的工程款和材料款的清偿，承包商向开发商提供法律认可的担保，受益人则为分包商和材料供应商。在承包商没有按规定向分包商、材料供应商支付款项时，分包商、材料供应商可以通过承包商在开发商处提供的担保获取相应的款项。承包商付款担保的方式，常见的有两种：一为保函担保，即由承包商向开发商提供履约保函，在承包商没有按规定向分包商、材料供应商支付款项时，分包商、材料供应商可以凭保函复印件和开发商出具的证明文件直接要求提供保函的银行支付相关款项;一为履约保证金担保，即由承包商向开发商交付一定数额的履约保证金。当承包商没有按规定向分包商、材料供应商支付款项时，分包商、材料供应商可以直接要求开发商从履约保证金中支付相关款项。
实践中，在我国推行承包商的保函担保制度必须以建设单位风险得到有效控制为前提。作为保证人的银行是因为申请人承包商的要求出具保函的，保证人必须对承包商的信用状况充分了解方能控制自身风险。由于我国工程款拖欠问题严重，银行为承包商出具保函存在较大风险，且受国家宏观经济调控政策、中国人民银行121 号文件的影响，银行在涉及房地产项目授信时非常谨慎，银行为承包商出具履约保函难以成为我国当前承包商付款担保的主要方式。故履约保证金担保成为我国当前承包商付款担保的主要方式。
关于“履约保证金”的法律定性却给广大的司法工作者带来了一个未解的难题。一部分司法工作者认为，我国《招标投标法》第46条规定：“招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当提交。”这说明了履约保证金制度受到了法律的肯定，是有效的民事法律行为;一部分司法工作者认为，在工程未支付首笔工程款之前就要求承包商向开发商交付工程预算总价的10-20%作为履约保证金是一种“名为履约担保、实为垫资施工”的民事行为，依据国家建设部、原国家计划委员会、财政部1996年6月4日作出的《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》的规定应认定为无效的民事行为。且我国《担保法》明确只有“保证、抵押、质押、留置和定金”五种形式，履约保证金不属于五者方式中的任何一种，不应受到法律支持。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》( 法释2004第14号)第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”第六条规定“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。”上述两条规定赋予了承包商付款担保制度新的涵义。
一、“解释”第二十六条第二款的规定给开发商履行施工总承包合同带来了一系列不确定因素的风险，对开发商监督和管理承包商的债务履行提出了更高的要求。
按照合同的相对性来讲，实际施工人应当向与其有合同关系的承包商主张权利，而不应当向开发商主张权利，但新的司法解释从法律上赋予了实际施工人这项权利。作为开发商而言，因施工总承包合同形成的潜在的债务人主体增多，自身风险扩大。
该规定给开发商将会带来一系列不确定因素的风险，根本原因源于：施工总承包合同的订立、变更、履行、结算原是发生在开发商与承包商之间的，新规定的颁布使实际施工人有权直接介入到该合同的各个阶段，使开发商潜在的债务人主体增多;开发商在不可预测、不可知悉、不可控
制分包、转包合同的订立和实际履行的情况下，需要承担代承包商向实际施工人履行给付工程款的义务。
虽然“解释”第二十六条第二款还规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”但因为合同主体的多元化以及开发商、实际施工人互不知悉、互不认可对方合同的真实性和有效性，“欠付工程价款范围”将成为争议焦点。
结合工程的实际情况，例举开发商的风险如下：
1、工程竣工后，开发商与承包商达成结算协议。但实际施工人以结算协议所确定的工程价款损害了自身利益，不能满足分包、转包合同的约定为由，要求撤销该协议;
2、开发商与承包商达成延期付款协议。但实际施工人以延期付款协议损害了自身利益，不能满足分包、转包合同的约定为由，要求撤销该协议;
3、承包商无法完成施工总承包合同约定的义务，导致工程部分履行。开发商因为承包商违约而要求承包商承担违约赔偿责任，而实际施工人以自身无违约行为为由直接向开发商主张权利;
4、开发商无法知悉和判断承包商与实际施工人订立的分包或转包合同的真实性，开发商无法知悉和判断承包商对实际施工人的实际付款进度;
5、如分包或转包合同中未对工程造价予以明确，后又未完成工程结算，实际施工人要求按照开发商与承包商订立的工程总承包合同给付工程款;甚至，实际施工人要求按照定额的计算标准给付工程款。
综上可见，“解释”第二十六条第二款的规定虽然加强了对农民工权益的保护，但却给开发商上了一个紧箍咒，不仅要求开发商严格依照合同支付工程款，还要求开发商严格监督和管理承包商的债务履行。在此前提下，开发商在订立施工总承包合同时实施承包商付款担保条款，对于保障开发商权益、避免开发商风险显得尤为重要。
二、“解释”第六条的规定确认了垫资施工行为的合法有效性，给开发商实施承包商履约保证金担保扫清了法律障碍。
1、垫资施工的定义：
垫资施工，是指建设工程的承、发包双方在签订施工合同时明确约定，建设单位不按照《建筑安装承包合同条例》的规定预付工程款，而由施工单位自带资金先行施工，工程实施到一定阶段或程度时，再由建设单位分期分批地给付施工单位工程款的工程施工合同。
根据《建筑安装承包合同条例》的规定，建安合同中，建设单位与施工单位的建设工程施工承包合同一经签订，建设单位即应依约先向施工单位预付一定数量的工程备料款，该款一般为总造价的30%;施工单位以此来启动工程。以后建设单位再分次按施工的形象进度拨款，直至工程完工，建设单位应支付工程结算款总额的 90%-95%，剩余5%-10%做为建设单位留置的质量保证金。
2、“解释”颁布前垫资施工问题的法律渊源与司法实践
我国现行法律、行政法规均对垫资施工问题无明确规定，“解释”生效前仅有的法律渊源是建设部、原国家计委、财政部于1996年颁布的《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》对垫资施工问题作出了禁止性规定。该通知规定，任何建设单位都不得以要求施工单位带资承包作为招标条件，更不得强行要求施工单位将此类内容写入工程承包合同……施工单位不得以带资承包作为竞争手段承揽工程。
在之前的司法实践中，垫资施工条款往往也是按照无效协议处理的。最高人民法院法公布(2000)第54号民事判决书认为，建筑公司垫资违反不正当竞争的法律法规而无效。各地法院也参
照该判决认定垫资施工条款的法律效力。
3、“解释”认定垫资施工条款合法有效性的理由
最高人民法院副院长黄松有在接受《人民法院报》记者的采访时，阐述了“解释”认定垫资施工条款合法有效性的理由，其理由有三：一是建筑市场垫资比较普遍，发包人要求承包人垫资，如果承包人不带资、垫资也难以承揽到工程，如果不承认垫资有效，不利于保护承包人的合法权益。二是我国已经加入WTO，建筑市场是开放的，建筑市场的主体可能是本国的企业，也可能是外国的企业，而国际建筑市场是允许垫资的，如果我国法院认定垫资一律无效，违反国际惯例，与国际建筑市场的发展潮流相悖。三是根据《合同法》第五十二条规定，必须是违反法律、行政法规的强制性规定，才能认定合同无效。但是从法律规定的层次看，《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》不属于法律、行政法规，不能成为人民法院认定合同条款无效的法律依据。
4、“解释”认定垫资施工条款合法有效性对于开发商实施承包商付款担保条款的意义。
基于“解释”认定垫资施工条款具备合法有效性，在新的法律、法规未对履约保证金作出明确规定之前，开发商收受承包商履约保证金的行为应视为合法有效的民事行为。“名为履约担保、实为垫资施工”将难以成为认定履约保证金无效的理由。可以说，“解释”第六条的规定给开发商实施承包商履约保证金担保扫清了法律上的障碍。
三、承包商付款担保制度的立法前瞻
虽然“解释”的颁布使开发商收受承包商履约保证金的行为受到法律保护，但从规范的角度讲，笔者认为现行的由开发商直接收受承包商履约保证金的方式并不应得到立法提倡。其理由如下：
1、履约保证金作为合同担保的一种方式，开发商在收受该款项之后应当将其存入保证金专用帐户，不得挪作它用。但开发商在项目开发过程中往往资金短缺，外出化缘不如就地取材，将履约保证金挪作工程款使用。从而给承包商造成了风险，不能充分保证缔约双方的平等和公正。
2、履约保证金由开发商收受不能充分保障分包商和材料供应商的工程款和材料款的清偿。如遇开发商挪用履约保证金、开发商向承包商索赔等情形，分包商和材料供应商很难从处于资金控制权的开发商手中获取因履约保证金所产生的代付款。
笔者认为，我国现行的法律规范对于履约保证金的规定还很不足。为规范建筑市场，保障开发商和承包商的合法权益，使双方的风险最小化，应尽快立法。新的规范应当解决以下问题：第一，履约保证金的收受权不能由开发商直接行使，而应当是由开发商委托的银行或其他社会资信力强的单位代为行使。第二，履约保证金不得挪作它用。如开发商与承包商有垫资施工的合意双方必须另签垫资施工协议，亦不得将履约保证金与垫资施工混同。第三、履约保证金的最高额限制。
相关文章
-
-
房地产抵押的法律原则之抵押
导读： 抵押权与房地产转让之间的法律原则： 我国《担保法》第四十九条规定： 抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况;抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让 抵押权与房地产转让之间的法律原则： 我国《担保法》第四十九条规定： 抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况;抵押人未通知抵押权人或者...
2022-09-21 16:16:16 受让人权人抵押物婚姻家庭 -
-
贷款买房税费什么时候交
导读： 贷款买房税费什么时候交 抵押，在银行或地产界称为按揭，是指提供私人资产(不论是否为不动产)作为债务担保的动作，多发生于购买房地产时银行借出的抵押贷款或在典当商折现非不动产的物品。 法律咨询：贷款买房税费什 贷款买房税费什么时候交 抵押，在银行或地产界称为按揭，是指提供私人资产(不论是否为不动产)作为债务担保的动作，多发生于购买房地产时银行借出的抵押贷款或在典当商折现非不动产的物品。 法律...
2022-09-21 16:16:12 市值税费银行婚姻家庭 -
男子同学聚会后回家大哭回顾，妻子问其缘由，男子：初恋还单身！
男子参加同学聚会后回家大哭，妻子问其缘由，男子：初恋还单身！对于很多人来说，初恋都是极其特别的存在。因为懵懂时的第一段恋爱总是充满了真挚，以至于多年以后还有人无法忘怀。这个丈夫去参加同学聚会的时候见到了初恋，回家后他忍不住嚎啕大哭。妻子得知了事情的来龙去脉后，故作坚强地哄丈夫开心。初恋尚未结婚，男子情绪崩溃事发当天，丈夫抛下妻子独自参加了同学聚会，结果他见到了当年的初恋。如果不是已经跟妻子领证结...
2022-09-21 15:18:33 丈夫妻子初恋 -
山西李俊峰案回顾：男子酒吧搭讪女大学生被婉拒，冲动行为酿血案
人类的一切活动都发生于两个来源：冲动与愿望。——英国哲学家 罗素当人能够克制住自己冲动的本能时，他就找到了最重要的价值。但许多人都无法压抑住内心的冲动，最后容易酿成悲剧，也改写自己一生的历史。比如2020年山西发生的一桩酒吧杀人案，男子在酒吧遇到打工女大学生，上前搭讪遭拒。自认为丢了面子的男子，从车里抽出一把大砍刀，一刀捅到女大学生的腹部，导致被害人静脉破裂大失血死亡，而该男子也被警方逮捕，等待...
2022-09-21 15:18:31 小张酒吧有期徒刑 -
经典案例：青岛一起女大学生与陌生大叔合租诱发的伦理悲剧
在《爱情公寓》中几个合租的男生与女生，从刚开始的不熟悉，到之后的互相了解，再到最后的感情深厚，甚至发展成情侣关系，里面的无数个细节都在向观众们展示与陌生人合租也可以收获美好。毕竟在房价水涨船高的年代，独自在外打拼的人若想找到适合的房子，暂时在这个城市落脚的话，合租无疑是性价比最高的方法之一。不过因为并不清楚陌生合租室友的个性、经历、习惯，因此在相处时难免会发生矛盾，这也让很多人不愿意与陌生人合租...
2022-09-21 15:18:28 室友男人的话 -
海底捞首位女服务员杨利娟：小学学历，17岁入职，42岁身价125亿
“打工女皇”，“最牛服务员”随着海底捞管理层的大震荡，现年44岁的杨利娟成为了公司的新任CEO，也让这个女人身上的光环越来越多，作为连续多年霸占中国餐饮界龙头品牌的海底捞，一直以来都受到极大的关注，新任CEO的上任更是令人好奇，17岁入职海底捞当服务员，40岁时就已经身家过亿，如今出任上市公司CEO，毫无背景，小学学历，她又是如何一步步地走到今天的地步的？打工还债遇贵人1994年，张勇在四川省简...
2022-09-21 15:18:23 海底服务员客人 -
回顾60岁四婚女放飞自我，叼香烟开豪车，网友：她曾是大哥的女人
每个人都好奇大哥的女人究竟会是怎样的，这个60多岁的女人让大家知道了答案。经历过四段婚姻的她在社交平台上放飞自我，叼着香烟开着豪车，完美演绎了什么才是大哥的女人。女子经历过四段婚姻，行为豪放引人注目据悉，这个60多岁的女子一共经历过四段婚姻，只可惜每一任丈夫都没能让她感受到婚姻的幸福之处。女子的性格极其爽朗，只要跟丈夫发生了不可调解的矛盾，她就会果断选择离婚，寻找下一段幸福。就这样，她经历了四次...
2022-09-21 15:18:20 女子她的的人 -
回顾河南大爷骑车摔倒，手术后突然身亡，子女在骨灰中发现蹊跷
“父母养孩子小，孩子养父母老”，孝顺老人，是我国传统美德，父母把我们带到世上，努力工作，省吃俭用，供我们读书考学，是使我们拥有前途光明的人生。当他们年老时，我们应该回报恩情，尽心尽力照顾，让他们享受天伦之乐。可“意外与明天，不知谁先来”，生活在河南商丘的李家儿女，尽心照顾躺在病床上的父亲，但还是没能留住他的生命。握着父亲日渐冰冷的手，儿女伤心欲绝。常言道，“逝者为大”，父亲辛苦一辈子，作为子女，...
2022-09-21 15:18:17 父亲大爷李家
