霍去病射杀李敢是不名誉的？你不知道“血亲复仇”在汉朝有多时髦
前几天看到有人评论霍去病，说“霍去病射杀李敢是不名誉的”，当时就想反驳几句。不过三言两语的评论很容易陷入无谓的争吵，所以就放弃了。毕竟我还见过更奇葩的观点，比如“戚继光纳妾，算什么英雄”之类的，当时不也是忍了吗？
戚继光就算纳再多的妾在当时也是合理、合法的行为，再说这跟他是民族英雄有半毛钱关系吗？
其实对历史稍微有些了解的人都知道，古今的价值观、伦理观以及由此衍生出的社会生态、政治制度、立法基础等等都是存在差异的，有时甚至是对立的。“纳妾”的例子不值一驳，今天我们就来讨论一下霍去病射杀李敢事件的性质。
这就要涉及到一个历史范畴的概念，那就是“血亲复仇”。
看起来软踏踏的儒家，一涉及到爹娘就立马变得刚猛无比。
现代人、尤其是许多年轻人对儒家的印象很糟糕，比如刻板教条，比如陈腐愚昧，比如内厉外荏等等。其实这是一种对儒家缺乏深刻认知的误解，也是对将宋明理学等同于传统儒家思想的狭隘——话说即便理学也并非是一无是处的。
传统的儒家思想在后世被扭曲得太厉害，也因此被误解得太厉害
传统的儒家，非但不软弱，反而很刚猛。
比如大家现在都很熟悉的那个“以德报怨”的例子。人家孔夫子的原话是“何以报德？以直报怨，以德报德”（《论语·卷七·宪问第十四》）——啥意思呢？有恩报恩，如果有仇，那就揍他丫的！
原来印象中慈眉善目的老夫子其实也是个狠人，而且非常的愤青。
而一旦“孝悌”这个儒家伦理观的根本遭受到侵犯，老夫子和他的徒子徒孙就不止刚猛这么简单了——人家直接会爆发小宇宙，然后拎刀子找人玩命。
真正的儒生都是上马能砍人、下马能治世的全才，根本不是宋明以后的那些嘴炮弱鸡能比的
儒家认为，宗族血亲是最重要的社会关系，家族的利益高于一切。如果有人对家族或成员造成伤害，那么这事肯定没完，必须报复。而且孔老夫子早就给他的徒子徒孙们立下了“祖训”：
“子夏问于孔子曰：‘居父母之仇如之何？’夫子曰：‘寝苫枕干，不仕，弗与共天下也。遇诸市朝，不反兵而斗。’”（《礼记·檀弓上第三》）
啥意思呢？如果父亲被杀害了，那么当儿子的必须把所有的事情都放下，一心一意的替父报仇就好了，如果做不到那就去死吧！哪怕是在大庭广众或是官府衙门碰到了仇人，也得当场拔刀砍死他，否则就不为人子。
在重视祖先和家族中国人看来，类似杀父这种大仇是无论如何也不能忍的
这就是“杀父之仇，不共戴天”的由来。而非常讲究尊卑秩序的儒家即便在复仇这件事情上，也制定了“严格”的礼仪加以限制：
“父之仇弗与共戴天，兄弟之仇不反兵，交游之仇不同国。”（《礼记·曲礼上第一》）
对于杀父仇人不死不休，杀不成就自己去死；对于杀害亲兄弟者就稍微“宽容”些，逮住立刻杀掉就行了；至于杀友仇人，复仇原则上不能“跨（诸侯）国”，只能在国内追杀。
好吧，如果这也算限制的话——生活在那个时代的人，如果有亲友被害，基本就不用干别的了，拎把刀整天追着仇人砍到天涯海角就好了。
在武侠等类型的影视剧中，为报父（母）仇是大侠们最常干的事
而这，就是所谓的血亲复仇。
之所以会出现这种情况，一个原因在于远古时期法律不健全、执法能力也比较差劲。因此个人若要生存必须依赖于凭借血缘关系凝聚起来的宗族，而非官府。在这种情况下，血缘在社会关系中的重要性，赋予了血亲复仇在道德上的正义性，同时这种“自力救济”也弥补了在官府能力有限时，普罗大众对于“惩恶扬善”这一基本公平原则的普遍需要。
另一个原因则在于传统的儒家思想中，本身就提供了血亲复仇的理论基础。“亲亲”、“尊尊”是儒家思想的基本精神，通过个人行为进行复仇，被视为对于君主、亲友的基本责任，才是“忠孝节义”的体现。当然还可以拔高为维护了礼法、实现了仁义、成为了君子——《公羊传》中不就已经恶狠狠的警告过大家“不复仇，非子也”了吗？
董仲舒是儒家公羊派的代表人物，而公羊派的核心思想之一就是“大复仇”
所以在那个年头，如果有人的尊长、亲友被害而无心或无力复仇，绝对是一件受人谴责和鄙视的行为。哪怕是选择“报警”，也会被视为懦弱、不孝，基本上以后就没脸出门见人了。
所以太史公才会在他的煌煌巨著《史记》中专门为刺客列传，对这种复仇行为大加颂扬。
有时候，哪怕这种血亲复仇的对象是君主，也是受到推崇和支持的：
“父不受诛，子复仇可也。父受诛，子复仇，推刃之道也，复仇不除害，朋友相卫，而不相旬，古之道也。”（《春秋公羊传·定公四年》）
也就是说，父亲无错被杀，儿子就可以向君主复仇；若是父亲犯罪受诛，儿子则不能寻仇——这也是孟子的“君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇”思想的阐释之一。因此伍子胥叛楚投吴、回头还将楚平王掘墓鞭尸的行为，放在今天弄不好被当成“楚奸”，可在当时非但没有被儒家视为大逆不道，反而作为“烈丈夫”的典型代表而传颂千载、青史流芳。
伍子胥的复仇行为一旦跟孝悌有了关系，立马就变得光芒万丈
因此拿今天的思想观念往古人身上生搬硬套，不是闲的就是扯淡，当然更大的可能就是无知。
血亲复仇让汉朝的统治者非常头疼，但无法阻止其风行一时。
我们都知道著名的始皇帝陛下有个癖好，那就是什么玩意都想“统一一下哈”。所以在他被荆轲这家伙刺杀过一回以后，就对当时已经泛滥成灾的各种复仇行为深恶痛绝，便立法对此统统禁绝之。不过大秦朝很快完蛋，汉朝虽然偷偷摸摸的几乎全盘沿袭了前朝旧制，但在面子上还要对“暴秦恶法”欲拒还迎，于是很快便在血亲复仇这一问题上陷入了进退两难的境地——毕竟皇帝和国法的尊严要维护，而当时的儒家又大力鼓吹血亲复仇的正义性（比如董仲舒就是儒家公羊派“大复仇主义”的坚定支持者，其天人感应学说甚至可以认为是对皇帝的一种“复仇”行径），所以造成汉朝政府对于此类案件的判罚持自相矛盾的态度，同时也造成血亲复仇的事件屡禁不绝。
汉儒是非常生猛和激进的，绝非他们后来那些不肖子孙的德性
比如东汉时有一个叫赵娥的女子，父亲被李寿杀死，所以当她与仇人相逢时便毫不犹豫的抽刀杀之，然后割下首级去官府自首。这下子整个大汉都“高潮”了——当地的乡民蜂拥而至县衙为其鼓与呼，县长在国法与人情间无法取舍，干脆挂印辞职，看管监狱的守尉更是觉得肮脏的大牢根本不配容纳赵娥这样的孝女，非要把她撵走不可……
事情传开后，当地的郡太守、州刺史立即上表朝廷，非但认为赵娥无罪，还要给她刻碑以彰烈义，否则就跟皇帝没完；赵娥她家也成了“网红”景点，各地人士纷纷慕名而来，或是献上礼物或是只求一睹这位“女孩子”的真容；黄门侍郎梁宽、大名士傅玄为她立传、赋诗，范晔后来更是郑重其事的将赵娥的事迹列入《后汉书·列女传》。
汉灵帝刘宏要是不想被吐一脸唾沫或是被指倒行逆施，也只好将汉律当成破抹布丢一边，下诏赵娥无罪，还得捏着鼻子加以表彰。
赵娥这种女汉子，大多只能存在于汉唐这样大气磅礴的时代
类似的例子还有很多。比如淮南王刘长因辟阳侯审食其未救护其母，以袖藏铁椎击杀之；比如名士魏朗因其兄为乡人所杀，于是怀揣利刃在街上转悠了100多天，终于将仇人杀死后逃亡等等。这种行为往往因为受到舆论的推崇和公众的支持，使得官府根本无从治罪。
而在某种极端的情况下，血亲复仇甚至能成为杀官造反的正当理由：
“琅邪海曲有吕母者，子为县吏，犯小罪，（县）宰论杀之。吕母怨宰，密聚客，规以报仇……遂相聚得数十百人，因与吕母入海中，招合亡命，众至数千。吕母自称将军，引兵还攻破海曲，执县宰……母曰：‘吾子犯小罪，不当死，而为宰所杀。杀人当死，又何请乎？’遂斩之。”
正所谓有需求就会有市场，大复仇主义在汉朝如此流行，而且舆论还普遍持支持、鼓励的态度，所以就催生了一个势力庞大的需求供给方，那就是“大侠”。两汉的游侠、刺客虽然屡遭官方打击，但在民间的口碑却非常好，其中郭解、剧孟之类的佼佼者甚至因为经常替人调解纠纷或是报仇，竟然成为了受人尊敬的名流。这帮家伙不但信誉比官府还好，甚至被太史公赞为“名不虚立，士不虚附”（《史记·卷一百二十四·游侠列传第六十四》）。更有甚者，当时在洛阳等地还出现了专职替人报仇的企业化组织——会任之家，网罗了数千杀手、刺客，只要有人需要复仇却力有未逮，那么自有专业人士替其解忧。
像郭解这种早该被砍头一百回的家伙，居然在当时还成了名流……
而且拿人钱财，替人消灾，信誉卓著，童叟无欺……
这种公然的复仇行为对于大汉朝廷维护统治自然是不利的，自然要制定法令予以禁止。比如东汉名臣桓谭就曾给光武帝刘秀上书，要求对这样的行为予以严惩：
“今宜申明旧令，若已伏官诛而私相伤杀者，虽一身逃亡，皆徙家属于边，其相伤者，加常二等，不得雇山赎罪。如此，则仇怨自解，盗贼息矣。”（《后汉书·卷二十八上·列传第十八上》）
既然是“旧令”，则说明禁止复仇的法令早已有之，只是“然并卵”而已。在两汉的司法实践中，血亲复仇非但未受到严厉的惩戒，反而经常受到官方的包容甚至鼓励。比如汉末的阳球，因为有个官员在言谈中辱及其母，便纠集数十人杀其全家。结果他非但没有被治罪，反而因此成名被举为孝廉，从此在官场上一帆风顺，最后官至尚书令、司隶校尉、卫尉。
阳球虽是酷吏，但诛杀了十常侍之一的王甫
所以说打着复仇的名义行杀人之事，在两汉根本不值得大惊小怪，官府就算想惩处也往往无能为力，行私刑者往往还能名利双收。
再回过头来说说李敢被杀事件——霍去病的做法在当时堪称堂堂正正而且理所当然。
咱们先简单捋一捋这件事情的来龙去脉。
元狩四年（公元前119年），汉武帝刘彻搬空家底凑出几十万兵马和无数辎重交给卫青和霍去病，分兵两路与匈奴展开决战。结果霍去病取得决定性的大胜，“封狼居胥山，禅于姑衍，登临翰海，执讯获丑七万有四百四十三级”（《汉书·卷五十五·列传第二十五》），卫青也击溃匈奴主力、陷赵信城，歼敌近两万。
漠北决战是汉武帝时期对匈奴最重要的一次战役，刘彻当然不能掉以轻心
唯有李广再次于茫茫大漠中迷路失期，最后愤而自杀。
于是李广的儿子李敢就认为卫青是自己老爸之死的罪魁祸首，便出手打伤了他。虽然卫青为人宽厚，没有声张此事，但并不代表霍去病没意见，所以他就借射猎的机会一箭射死了李敢。
这件事乍看之下像是个发生在李广—卫青—李敢—霍去病之间的“三角”血亲复仇事件，其实不然。
首先得从李广为啥自杀说起（这件事的详情可参见我以前的文章“李广难封”怨不得别人，只能怨他自己）。话说李广名声很大，其实战绩不佳——在史书中能够找到他的7次外战战例中，战绩是2胜2败，还有3次要么迷路，要么未发现敌踪，只能泱泱而回。
李广擅守，“不教胡马度阴山”确有其事，但进攻能力真不行，尤其不能出塞，一出去不是打败仗就是迷路
更重要的是，李广取得的胜绩只是在小规模遭遇战中的局部胜利，一旦失败就是彻彻底底的大败仗：一次丧师万人，连李广自己都险些被俘；另一次则是4千人全军覆没，李广仅以身免、被降罪为庶人不说，他强大的“迷路”属性还会传染——当年一路溜达到乌兹别克斯坦都没出过问题的博望侯张骞，这回也因秒变“路痴”而失期，结果被刘彻把爵位给撸了。
老张后来又重操旧业、二次出使西域，你当是他乐愿意当驴友？还不是为了把爵位再赚回来？
所以别看李广名气很大、资格很老（他当兵的时候卫青要么未出生，要么还在平阳侯府当奴仆），其实并不怎么受刘彻待见。尤其是他的坏运气臭名昭著，使得刘彻都深为忌惮，故此在漠北决战前，特意吩咐卫青把他打发得远远的，省得这个“不吉祥物”再把霉运传染给别人：
“大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。”（《史记·卷一百九·列传第四十九》）
此时李广已老，就指着这一战封侯，所以坚决请战，刘彻被迫妥协，任命他为前将军。不过卫青牢记刘彻的嘱咐，还是想办法将李广调到次要方向“打辅助”。为此两人还发生过口角，但是被迫服从命令的李广再一次迷路失期，导致卫青未能合围住匈奴单于。
刘彻是非常迷信的——非要在他人身上追究李广之死的责任，刘彻才是罪魁祸首
而李广自杀前的遗言，则表明他对卫青虽有抱怨，但并无仇恨：
“广结发与匈奴大小七十馀战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十馀矣，终不能复对刀笔之吏。”（引用同上）
卫青不用李广，是服从皇帝刘彻的命令。李敢即便要给他爹的死找个罪魁祸首、想要“血亲复仇”，那也得去找刘彻这个“主犯”。
报复卫青算怎么回事，柿子挑软的捏？人家伍子胥为报父仇可以叛楚投吴，还将杀父仇人掘墓鞭尸，可没欺软怕硬的一门心思专找进献谄言的费无忌的麻烦——李敢连当面质问刘彻的勇气都没有，这算哪门子的血亲复仇？
李敢打伤卫青，其实是一种懦夫行为
而且李敢连卫青都不敢杀，只是将其击伤后就当没这码事了。而这种行为在当时是非常让人瞧不起的，因此哪怕是非常同情李广的司马迁，也不得不感叹“李氏陵迟衰微矣”——李家真是后继无人，怪不得会败落衰微啊！
卫青可以不把李敢放在心上，可霍去病要是也不把这当回事，那就真是“不为人子”了。
霍去病出身单亲家庭。他的渣男父亲霍仲孺与当时在平阳侯府当女奴的卫少儿私通生子后，便假装没事人似的回家另外娶妻，还生下了另一个著名的儿子霍光。霍去病作为私生子，能够顺利的长大成人并成为一代名将，他的舅舅卫青（当然，卫青也是个私生子）和姨夫刘彻起到了至关重要的作用。在某种程度上，他将舅舅和姨夫当作父亲看待，天下人也会视之为理所当然。
汉朝的私生子绝对是个惹不起的群体
李敢要为父亲的死实施血亲复仇，所以一旦卫青或是刘彻受到伤害，霍去病当然也有同样的理由这样做，这又有什么不名誉的？
况且李敢不敢招惹刘彻，报复卫青也是虚张声势，那是因为畏惧权势。而霍去病对于李敢这个部下，就没有什么需要畏手畏脚的了。
而且还别说霍去病仗势欺人——以小霍的脾气，他根本犯不上“仗势”。
李敢也算是一员悍将，在霍去病麾下能夺左贤王鼓旗且斩首颇多，获封关内侯。不过就勇气而言，他跟霍去病绝对不是一个量级的：
“夏扶血勇之人，怒而面赤；宋意脉勇之人，怒而面青；武阳骨勇之人，怒而面白。光所知荆轲，神勇之人，怒而色不变。”（《三家注史记·卷八十六·列传第二十六》）
霍去病17岁就敢率领800骑兵深入大漠，两次功冠全军，获封冠军侯；19岁连续次进军河西，歼敌近10万、俘匈奴祭天金人、攻取祁连山；22岁在漠北之战中歼灭匈奴主力7万余人，战后获拜大司马，成为与舅舅卫青齐名的汉军两大巨头——这样的人物，称之为“神勇”而与那个失败杀手荆轲同列，是不是有屈尊之嫌？
封狼居胥这种事，除了刘彻和小霍，试问天下谁敢干？
更何况小霍还干过更加胆大包天的事情，就是那个“封狼居胥”。话说“国之大事，在祀与戎”，封狼居胥这种事在当时的大汉朝，除了刘彻能干以外，谁干谁就是“僭越之罪”，被杀头、夷族都没法喊冤。
可霍去病就敢干，干完还到处显摆——深知自己外甥臭脾气的刘彻也只能捏着鼻子假装不知道（当然也可能刘彻打算秋后算账，可没想到小霍过两年就挂了，所以这码事也没法提了）。
连刘彻都敢欺负的霍去病，会像李敢那样因畏惧权势而不敢复仇？开什么玩笑！
而且霍去病之杀李敢替舅舅报仇，杀得那叫一个明刀亮剑、堂堂正正，丝毫不屑于避人耳目，深得孔老夫子“遇诸市朝，不反兵而斗”之真传：
“居无何，敢从上雍，至甘泉宫猎。骠骑将军去病与青有亲，射杀敢。去病时方贵幸，上讳云鹿触杀之。”（《史记·卷一百九·列传第四十九》）
古代的皇家射猎可不是为了满足皇帝私人爱好的小事，而是一种旨在联系君臣或外藩关系，体现国家实力、军事力量和尚武精神的一种重大国事活动。这种射猎活动不但意义重大，而且场面宏大，参与的人员动辄成千上万，而且基本上朝廷中的大佬们都会参加，绝对是一种非常正式的社交场合。
《乾隆射猎图》。古代皇家射猎可不是件小事
霍去病就是在这么一个场景下，在众目睽睽之中亲手射杀了李敢，基本上跟在刘彻的大朝会上当场将其打死区别不大——某些人所谓的“阴杀”、“暗杀”之说根本不成立。小霍同学压根就没打算掩盖自己的行为，甚至还生怕别人没看着，以至于他以后都没处显摆去……
霍去病不怕被当场“抓现行”，可惜根本没人想抓他。为啥？血亲复仇嘛，这种破事天天都有，没什么可大惊小怪的。只不过这回的当事人名头大了点，而且还让皇帝亲眼看见了，就比较麻烦了。
再说李敢只是打伤卫青而已，霍去病回头就要了人家的命，看似有些过分，但实际上还在于刘彻怎么判断这件事的性质。可刘彻又能怎么办？按照国法应该将他的大外甥砍头（当然按照汉律可以拿钱或是军功赎罪，根本用不着执行死刑），可是一来不舍得，二来不值得，三来就算刘彻能狠下这个心，他的那帮一听说血亲复仇就“高潮”的文武百官们也得喷他一脸吐沫星子……
于是刘彻只好瞪着眼睛说瞎话，认定李敢是打猎时不小心被鹿撞死的……大家觉得这个理由简直太合适了，于是这件事也就这么过去了。
有时候，睁眼说瞎话也是大家喜闻乐见的事情……
在《史记》、《汉书》等史书的刘彻本纪、卫霍列传中，对此事连提都没提过一笔，更别提诟病和批判。就是因为在当时，谁也没觉得这是件什么了不起的事情。
毕竟血亲复仇嘛，大家都喜闻乐见又深受好评，有啥好值得批评的？至于所谓的“不名誉”，古人可没闲心扯这种淡。
（现代法治社会，以私力救济代替公法救济是犯罪行为。本文目的仅为普及历史知识，请勿效仿。）
相关文章
-
2022损害商业信誉、商品声誉罪立案标准及量刑标准
最近有人向小编咨询损害2022损害商业信誉、商品声誉罪立案标准是什么，为此，小编收集了以下相关内容，希望可以帮到大家。接下来和小编 最近有人向小编咨询损害2022损害商业信誉、商品声誉罪立案标准是什么，为此，小编收集了以下相关内容，希望可以帮到大家。接下来和小编一起看看都有哪些内容吧。损害商业信誉、商品声誉罪构成要件客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了商业信誉和商品声誉的权利人的合法权益，...
2021-11-13 18:09:40 其他罪名声誉信誉 -
2022年最新组织、领导传销活动罪司法解释及刑法条文
随着社会的发展，人们生活的进步，在日常生活中都知道对于一些传销的行为都会非常的害怕，在日常中看到一些报道会看到出现一些分工等事 随着社会的发展，人们生活的进步，在日常生活中都知道对于一些传销的行为都会非常的害怕，在日常中看到一些报道会看到出现一些分工等事宜，给人们的生活带来了很大的影响，那么对于组织、领导传销活动罪的相关司法解释，组织、领导传销活动罪刑法条文下面就问法律网小编为大家介绍一下。20...
2021-11-13 18:09:38 其他罪名传销领导 -
2022最新组织、领导传销活动罪立案标准及量刑标准
传销在我国是属于破坏市场经济的一种违法犯罪行为，打击传销是我国公安机关的主要工作之一，传销不权破坏市场经济，还影响社会稳定，那 传销在我国是属于破坏市场经济的一种违法犯罪行为，打击传销是我国公安机关的主要工作之一，传销不权破坏市场经济，还影响社会稳定，那么组织、领导传销活动罪立案标准是怎样的?组织、领导传销活动罪量刑标准2022下面由就问法律网小编为读者进行相关知识的解答。组织、领导传销的组织者...
2021-11-13 18:09:35 其他罪名传销标准 -
2022年最新损害商业信誉、商品声誉罪司法解释及刑法条文
2022年最新损害商业信誉、商品声誉罪司法解释及刑法条文 【损害商业信誉、商品声誉罪司法解释】 最高人民检察院、公安部 《关 2022年最新损害商业信誉、商品声誉罪司法解释及刑法条文【损害商业信誉、商品声誉罪司法解释】最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十四条 [损害商业信誉、商品声誉案(刑法第二百二十一条)]捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商...
2021-11-13 17:02:07 其他罪名声誉信誉 -
2022年最新非法行医罪司法解释及刑法条文
根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定，非法行医罪，是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的行为。那么，20 根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定，非法行医罪，是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的行为。那么，2022年最新的非法行医罪司法解释是怎么样的呢?非法行医罪刑法条文接下来就由就问法律网小编为大家详细介绍。2022年最新非法行医罪司法解释及刑法...
2021-11-13 15:18:46 其他罪名刑法条文 -
2022年最新非法行医罪立案标准及量刑标准
《刑法》第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 《刑法》第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。非法行医罪如何认定?司法解释规定...
2021-11-13 15:18:33 其他罪名标准 -
2022年最新绑架罪司法解释及刑法条文
绑架罪在我国属于严重的危害社会治安，违法将会受到刑法的严格判处。那么，绑架罪司法解释有哪些呢?今天就问法律网小编给大家收集整理 绑架罪在我国属于严重的危害社会治安，违法将会受到刑法的严格判处。那么，绑架罪司法解释有哪些呢?今天就问法律网小编给大家收集整理了关于绑架罪的相关法律知识，希望对您有所帮助。2022年最新绑架罪司法解释及刑法条文绑架罪司法解释最高人民法院《关于对拐卖、绑架妇女(幼女)过程...
2021-11-13 15:18:29 其他罪名刑法条文 -
2022年过失致人死亡罪司法解释及刑法条文
大家都知道，我国对于有过失并致人死亡的行为的，是有严厉的处罚的。那么，什么是过失致人死亡罪呢?它的司法解释是怎样的呢?今天，就问 大家都知道，我国对于有过失并致人死亡的行为的，是有严厉的处罚的。那么，什么是过失致人死亡罪呢?它的司法解释是怎样的呢?今天，就问法律网小编就来给大家详细的说一说过失致人死亡罪司法解释是如何的。2022年过失致人死亡罪司法解释及刑法条文过失致人死亡罪属于过失犯罪，是指由...
2021-11-13 14:02:29 其他罪名过失致人 -
2022年最新过失致人死亡罪立案标准及量刑标准
过失致人死亡罪，从简单的字意来解释就是由于某种过失造成了他人生命丧失。过失过失致人死亡罪的立案标准是什么呢?今天，就问发啦网小 过失致人死亡罪，从简单的字意来解释就是由于某种过失造成了他人生命丧失。过失过失致人死亡罪的立案标准是什么呢?今天，就问发啦网小编就为大家整理了关于过失致人死亡罪立案标准的资料,过失致人死亡罪量刑标准是怎样的?希望能对您有所帮助。接下来就让我们一起来看看吧。过失致人死亡罪...
2021-11-13 14:02:28 其他罪名过失致人 -
2021年最新开设赌场罪司法解释及刑法条文
打牌，大家想到的可能就是赌场和豪赌，但是在大陆地区，开设赌场是违法犯罪的，毕竟大家都知道，赌场的危害性有多大是明摆着的，关于开 打牌，大家想到的可能就是赌场和豪赌，但是在大陆地区，开设赌场是违法犯罪的，毕竟大家都知道，赌场的危害性有多大是明摆着的，关于开设赌场罪的司法解释是什么?开设赌场罪刑法条文现在就和就问法律网小编一起来看看吧，希望可以对您有所帮助。 2021年最新开设赌场罪司法...
2021-11-11 06:11:19 其他罪名司法解释赌场
