生养孩子就是亏本买卖,把孩子养到18岁平均成本近50万
生娃第一年就花了小十万,后面的17年只花四十万?不买衣服不读书不学特长不玩乐了?
2月28日,国家统计局发布2022年国民经济和社会发展统计公报,2022年中国出生人口956万人。为更有效地鼓励生育,相关人士建议6岁以下儿童免费医疗,建议第三孩幼儿园至高中免费教育。根据育娲人口2022年发布的《中国生育成本报告》,在统计的14个国家中,全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为48.5万元;0岁至大学本科毕业的养育成本平均为62.7万元。如果把一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对于人均GDP的倍数进行国际对比,澳大利亚是2.08倍,法国是2.24倍,瑞典是2.91倍,德国是3.64倍,美国是4.11倍,日本是4.26倍,中国是6.9倍,几乎是全球最高的。住房、教育、医疗等直接成本高是抑制生育行为的“三座大山”。
这只是平均,很多地方要大幅高于50万,这样的成本也让很多父母不敢多要孩子的原因。房子和车子, 是标配,男孩的话,还要办结婚的钱,算下来,压力确实大的。
平均一年2万7,分怎么养吧,如果光上学,其他什么都不干,一路上公立学校,50万差不多。稍微有点其他想法,50万肯定不够花,看不见的消费非常多。这是个令人焦虑的话题,我觉得家长朋友尽力就好,卷来卷去没有头,最后还是得孩子自己努力,不然花再多钱也没用,教育投资并不一定都有回报,也有可能颗粒无收。
其实算到18岁没有太大意义,应该算到24-27岁。中国父母养育儿女普遍直到儿女工作买房结婚后才停止投入。算上大学四年(部分研究生两年半)的成本,还有给儿女购置房车首付,操办婚礼。这些相加起来会是个天文数字。
所以说“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干”这句话放在当代,其实不再是用来形容教师的,而是形容父母的。
不生不养净省50万起步,而且你省下了巨量时间可以拿来干别的事。任何一样东西的真正成本仍然是在其他用途上的价值。修建一座桥染的真实成本是用相同的人工和原料可以建造的其他产品。即使不牵涉金钱,就具体个人来说,这一点也适用,看电视连续刷或肥皂剧的成本是相同的时间用来做其他事情所产生的价值。
国内这么卷,主要还是国内还有上升通道,往上爬的路还没锁死。如果往上爬的路被锁死了,大家也就不卷了。
韩国和日本阶级固化已经形成,底层的年轻人基本上已经没有向上的欲望,就成了各种躺平一族。在处理年轻人躺平这点上,感觉美国那边处理的是最鸡贼的。
美国那边是孩子小的时候,各种快乐教育,也就是孩子小学初中基本上不学什么东西,就是玩,然后等到了大学的时候,分流一下子就开始了,学习好的,有天分的,就去上大学,没天分的,就知道玩的,就进入社会或者去一些职业大学,出来以后就是当工人。
这样的话,那些从小就知道玩,长大以后又只是读了个职校的孩子,他们的认知就会明显低于那些读了大学的,也正是因为他们认知比较低,所以他们对自己从事的各种体力劳动,也没那么大的怨气,更容易管理。
教育资源公共资源只为城市服务,提高乡镇教育资源,发展新农村,城镇结合,而不是一味地把人往城市里面赶,为了让大家买房不惜一切,大家生活幸福了自然愿意结婚生孩子,这才是最根本的原因。