法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

超过法定退休年龄的工伤是否享受一次性工伤医疗补助和伤残就业补助

作者 :歆月 2024-05-16 00:00:08 围观 : 评论

【阅读提要】老骥伏枥志在千里,发挥余热珍爱身体,劳动保护依靠自己,企业用工权衡仔细。
近年来,随着社会的发展,退休人员再就业的现象越来越普遍,这是用人单位和劳动者的双向选择,也得到政府和社会的普遍认可。但达到法定退休年龄人员再就业过程中受到事故伤害被鉴定为工伤,是否享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金呢?

【基本案情】东营市的张某61岁,退休前是钢筋工高级技师,退休后受雇于某建筑公司项目部,该公司项目部为张某按建设项目投保了工伤保险。2022年4月15日,张某在该公司的工地上使用调直机调直圆盘钢筋时,因筋发生缠绕挤伤其右手拇指。张某受伤后被送往医院住院治疗。同年5月20日,张某受到的伤害被认定为工伤。后经鉴定,张某因该次事故伤害,构成劳动能力障碍8级,无生活自理障碍。2022年8月5 日,张某作为申请人以某建筑公司为被申请人,向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求某建筑公司按照八级伤残补助标准,向其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计 11 万余元。

【裁判结果】劳动仲裁委员会以张某已超过法定退休年龄,不属于劳动争议为由,决定对其申请不予受理。张某不服该裁决,在法定期限内起诉至法院。法院经审理认为,根据《工伤保险条例》第 37 条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》(鲁政发〔2011〕25 号)第10条、第25条第四款的规定,本案中,某建筑公司已经为张某按建设项目申请工伤保险,张某主张的一次性工伤医疗补助金应当依据相应的标准由工伤保险中通过理赔支付,因张某发生工伤事故时已年满61周岁,超过法定退休年龄,故其要求某建筑公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主张,法院依法不予支持。一审判决后,张某提起上诉,二审法院维持原判。判决生效后张某在律师的协助下与某企业就相关赔偿问题达成和解协议。

【律师说法】目前,用人单位招用超过法定退休年龄人员的现象普遍存在,特别是建筑行业超过法定退休年龄人员人数较多。为更好地保障超过法定退休年龄人员的各项权益,我国现行法律并没有禁止超过法定退休年龄人员从事工作,且法定退休年龄的划定不是禁止有劳动能力的劳动者继续劳动,而是出于保护劳动者身体健康的目的,使其慎重继续从事工作。按照人社部的答复,超过法定退休年龄能否享受工伤待遇需区分三种情况:1.已经达到法定退休年龄并依法领取养老保险待遇或退休金的劳动者目前无法参加工伤保险,不能享受工伤待遇。2.达到或超过法定退休年龄,但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇,继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的,用人单位依法承担工伤保险责任。3.用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员,在用工期间因工作原因受到事故伤害或者患职业病的,如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的,应适用《工伤保险条例》。

杨洪刚 董菊
主文主要内容源自山东法制报法院周刊2023年10月20日总第8080期

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

相关文章

  • 潍坊寿光关于“救助义务”纠纷的刑事辩护案例
    潍坊寿光关于“救助义务”纠纷的刑事辩护案例

    关于救助义务的问题是一个争议比较大的话题。在某些情况下,一方是否要对另一方的生命安全承担法定的救助义务呢?我们在寿光市人民法院代理了一起关于救助义务纠纷的相关案例,我们在这里给大家分享一下。 这起事件是发生在2022年。男方将女方接到自己家中,只有他们两个人在场的情况下,女方感觉身体出现心脏不适的症状。男方就从家里拿了速药救心丸给其服用,然后让其躺下休息,自己就外出了,过了一两个小时之后返回家中发...

    2024-05-16 00:00:13
  • 高密市法院办理的盗窃石油案件
    高密市法院办理的盗窃石油案件

    盗窃石油公司输油管道中的石油应该如何判决呢?有东营地区的几个犯罪嫌疑人到山东省潍坊市某县级市通过打孔盗油的方式,将输油管道中的石油通过输油软管输送到院落中的油囊中,再通过油囊抽取到油罐车中,用油罐车采取外运的形式,将石油转卖到其他地方,最后这一犯罪链条被警方破获。犯罪嫌疑人被抓获之后,检察机关和法院分别对犯罪嫌疑人进行起诉、判决,我们就是为其中的第二被告进行辩护的律师。由于案件比较复杂,法院前后组...

    2024-05-16 00:00:11
  • 寿光市地区蔬菜买卖合同欠款纠纷案件
    寿光市地区蔬菜买卖合同欠款纠纷案件

    现实中有很多欠款的情况是没有充分的证据的,那如何来证明欠款事实?如何来准备这方面的证据?这样的纠纷原告如何才能做到胜诉呢? 我们在2022年的时候代理过一起这样的案件:我方当事人是在菜市场内收菜的,被告从我们这里收购了27万多元的西红柿,货款一直没付,影响了我们当事人资金的正常运转。我们当事人找到我们律师,让我们帮他想方设法把这些钱要回来。因为拖欠的时间太长了,前前后后长达七八年的时间。我们接手这...

    2024-05-16 00:00:10
  • 超过法定退休年龄的工伤是否享受一次性工伤医疗补助和伤残就业补助
    超过法定退休年龄的工伤是否享受一次性工伤医疗补助和伤残就业补助

    【阅读提要】老骥伏枥志在千里,发挥余热珍爱身体,劳动保护依靠自己,企业用工权衡仔细。 近年来,随着社会的发展,退休人员再就业的现象越来越普遍,这是用人单位和劳动者的双向选择,也得到政府和社会的普遍认可。但达到法定退休年龄人员再就业过程中受到事故伤害被鉴定为工伤,是否享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金呢? 【基本案情】东营市的张某61岁,退休前是钢筋工高级技师,退休后受雇于某建筑公司项目...

    2024-05-16 00:00:08
  • 心脏决定寿命,建议中老年人:多吃这种“天然强心剂”,养心补血
    心脏决定寿命,建议中老年人:多吃这种“天然强心剂”,养心补血

    大家好,我是小蓝!心脏就好比汽车的发动机,身体所有的功能,都需要心脏泵血来维持,心脏若是出了问题,全身都会受牵连,健康将无从谈起。我们的心脏会随着年纪的增长而慢慢老化,就像平时给车做保养一样,我们的心脏也要保养,平时一定要坚持早睡早起,拒绝熬夜,坚持运动锻炼,合理膳食,少吃垃圾食品,多吃一些“护心菜”,像花生、芹菜、黑木耳、牛肉、黑鱼等等,都有养护心脏的效果。今天我给大家分享的这种食物,被称为“...

    2024-05-15 10:31:03
  • “垂帘听审”评论两重天,一味指责或一味维护的根本不是症结所在
    “垂帘听审”评论两重天,一味指责或一味维护的根本不是症结所在

    今天,5月11日青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县法院庭审休庭后,律师意外发现审案法官庭审中受到本院领导和二审法院法官微信“遥控”一事,正在扩大讨论范围。不仅仅是律师界,法学界、“澎湃新闻”、“南方都市报”等,也纷纷发表了评论文章,一致的质疑海西州中级法院“情况通报”中的观点,认为律师有权拍照保存证据、质疑法院做法,进而认为法院如此审判,不符合“四类案件”监管规定,将会危及刑诉法规定的二审终审制。...

    2024-05-15 06:06:27
  • 论“垂帘听审”的优越性
    论“垂帘听审”的优越性

    近日,法律圈关于“垂帘听政”的新闻很热闹,连各大媒体都在纷纷发表评论,涉事的法院发布的“情况通报”显示,人家认为这是“派员指导下级法院审判工作符合规定”。但仔细观察,持反对意见的几乎都是律师、社会人士,而体制内的人对此事毫不感冒。他们既不关心,也不惊讶,甚至一片的点赞声。妄自揣摩一下,试着分析一下赞成“垂帘听审”审案方式的,究竟是出于何种的考量,以供大家听听两面的声音。1、体现领导智慧。法院领导...

    2024-05-15 06:06:25
  • 最高检不批捕指导性案例:多次盗窃多肉植物,不具严重社会危害性
    最高检不批捕指导性案例:多次盗窃多肉植物,不具严重社会危害性

    经2024年1月26日最高人民检察院第十四届检察委员会第二十三次会议决定,现将朱某涉嫌盗窃不批捕复议复核案等四件案例(检例第209—212号)作为第五十二批指导性案例(不批捕不起诉复议复核及刑事追诉标准主题)发布,供参照适用。朱某涉嫌盗窃不批捕复议复核案(检例第209号)【要旨】行为人虽然“多次盗窃”,但根据行为的客观危害、情节与行为人的主观恶性等综合考量,不具有严重社会危害性,不应受刑罚处罚的...

    2024-05-15 06:06:23
  • 债权人如何主张权利?
    债权人如何主张权利?

    导读:在法律实践中,债权人主张权利是维护自身经济利益的重要手段,涉及合同法、民法典等相关法律法规。债权人应通过合法途径,如协商、调解、仲裁或诉讼等方式,向债务人追讨欠款或其他履行债务的要求,确保自身权益不受侵害。 债权人如何主张权利?1.债权确认:首先,债权人需明确债权的存在及具体数额,这通常基于双方签订的合同、借据、交易凭证等证据材料。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条,民事主体依法享...

    2024-05-14 12:18:59
  • 购房已十余年,未能办理过户手,案外人可否申请执行?
    购房已十余年,未能办理过户手,案外人可否申请执行?

    购房已十余年,未能办理过户手续,案外人可否申请执行? 作者|王景林律师 芜湖范先生十余年前从开发商处购得一幢房屋,由于开发商原因,一直未能办理过户登记。前两年,案外人因与开发商债务纠纷,申请执行该房屋,本案经过一审、二审,均判决范先生败诉,准许执行该房屋。范先生无法接受,现已委托笔者为其申请再审。 一、案情回顾 2011年5月,范先生与芜湖联合公司签订《商品房买卖合同》,约定范先生向其购买一幢房产...

    2024-05-14 09:27:39