法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

“恶意上诉”?上诉权是被告人的法定权利,不存在恶意一说

作者 :桐梦 2024-01-14 06:09:10 围观 : 评论

最近读了北京市通州区人民检察院岳阳、汪玫瑰的文章《认罪认罚制度下恶意上诉法律问题研究》,岳阳、汪玫瑰将被告人的上诉冠以“恶意”二字,本文作者感觉不吐不快。



一、上诉权是法律赋予被告人的权利,不存在恶意一说。

一审被告人行使上诉权确实会给两级法院、检察院增加工作量,这是法院、检察院必须承受的职责范围内的工作,不会损害自然人和其他当事人的权利。岳阳、汪玫瑰在文章中引用民事诉讼法领域的观念,强调民事上的恶意上诉会损害对方当事人利益,更是张冠李戴的行为。法律人都知道民事契约是平等主体之间的约定,一般来说必须遵守。

而刑事上的认罪认罚具结书签订后,也可以算准契约,但绝不是平等主体之间的契约。检察院做为国家机关的强势地位自不必说,除了被迫接受检察院的量刑建议,人身自由受到限制的被告人根本没有太多的选择权。非平等主体之间的准契约,对被告人而言不是一定要遵守的。而检察院做为强势地位的国家机关,其公信力代表国家信誉,必须遵守契约。

二、被告人上诉的原因分析

如果案件事实清楚,证据确实、充分,量刑建议适当,被告人都希望尽早结束诉讼程序。部分被告人上诉不过有以下原因。

1、案件事实是否清楚,证据是否确实、充分,被告人行为是否构成犯罪存在争议,或者是一审被告人、辩护人提出有自首、立功等从轻量刑情节,而一审检察院、法院均不予认可。被告人存在两头赚的心理,先认罪认罚争取一个比较轻的刑罚,然后在上诉状中对一审认定的事实、证据提出异议,或者提出有自首、立功等从轻量刑情节而一审检察院、法院均不予认可,希望二审法院对上诉理由再评判一次,以最大限度保护自己的合法权益。

2、一审判决后被告人余刑较短,为争取能在看守所服刑而上诉。一审判决后被告人余刑还有三四个月时,因为余刑较短,进监狱也无法减刑,有些被告人不愿意去监狱服刑,提出上诉的目的为了在看守所结束服刑。这是一种利益法律规定争取自己利益的行为。利用法律规定争取自己的利益,不正是我们整个社会所支持的行为吗?何来恶意之说?

3、认罪认罚不是出于自愿。当被告人没有委托辩护人时,检察员会请值班律师现场见证,然而值班律师有几个看过案卷?值班律师有几个会对检察院的量刑建议提出自己的意见?有些检察员明知被告人已经委托辩护人,在未与辩护人沟通的情况下偷偷让被告人签的认罪认罚具结书。在强势检察员的威逼利诱下,很多被告人都是在不自愿的情况下才签的认罪认罚具结书。被告人收到判决书后意识到自己上当受骗了,大概率是要上诉的。

三、“恶意上诉”的司法理念存在问题

1、岳阳、汪玫瑰在文中提到:“在辩护人和值班律师的见证下,告知其恶意上诉的法律后果,打消其在判决后反悔的念头。”这是才是一种恶意剥夺被告人上诉权的行为。刑事司法制度发展到现在,最大限度保护被告人权利(特别是辩护权、上诉权)已经被广泛接受,而岳阳、汪玫瑰却想法设法对被告人进行威胁,试图剥夺被告人上诉权,真是让人汗颜。

2、岳阳、汪玫瑰在文中提到,要及时了解被告人是否上诉,通过《纠正审理违法通知书》等各种手段确保不耽误抗诉,更是不懂法的做法。《刑事诉讼法》规定,判决书应当同时送达各方当事人和检察院。如果被告人在上诉期最后一天下午以邮寄方式提出上诉,法院也只能在抗诉期满后将上诉状送达检察院,检察院如何提出抗诉?岳阳、汪玫瑰可以建议修改法律:上诉期仍为十天,而抗诉期延长至二十天。嘿嘿。

四、解决问题的思路

1、注重案件质量。笔者注意到,由于存在认罪认罚程序,有些案件的质量下降了。设置认罪认罚程序的目的是为了提高审判效率,而不是为了让部分证据不足的案件进入审判程序。现实情况是由于存在认罪认罚程序,部分证据较差的案件进入了审判程序。

2、树立正确的司法理念。只所以有人将认罪认罚后的上诉认定为恶意上诉,是因为司法理念存在问题。多数被告人处于被羁押状态,对法律知识掌握不多,处于弱势地位,检察员应最大限度保护被告人的权利。当被告人有委托辩护人时,检察员提出量刑建议应与辩护人充分协商。被告人未委托辩护人时,检察员应与值班律师充分协商,并给值班律师必要的了解案情的条件,让值班律师有阅卷时间。当辩护人或者值班律师真正认为量刑建议合适时,被告人上诉可能性也会降低。

趋利避害是人的本能,利用规则保护自己的权益无论如何也不能与“恶意”二字挂钩。

3、有争议案件不做量刑建议,交给法院进行最后判决。如果控辩双方对案件的事实、证据、量刑情节存在争议,开庭后仍不能达成一致意见,此时检察员不再提出量刑建议,由法院判决之后再决定是否抗诉。

注:本文作者张胜利,保定市中级人民法院原刑事法官,欢迎投稿。

声明:个人原创,仅供参考

相关文章

  • “恶意上诉”?上诉权是被告人的法定权利,不存在恶意一说
    “恶意上诉”?上诉权是被告人的法定权利,不存在恶意一说

    最近读了北京市通州区人民检察院岳阳、汪玫瑰的文章《认罪认罚制度下恶意上诉法律问题研究》,岳阳、汪玫瑰将被告人的上诉冠以“恶意”二字,本文作者感觉不吐不快。一、上诉权是法律赋予被告人的权利,不存在恶意一说。一审被告人行使上诉权确实会给两级法院、检察院增加工作量,这是法院、检察院必须承受的职责范围内的工作,不会损害自然人和其他当事人的权利。岳阳、汪玫瑰在文章中引用民事诉讼法领域的观念,强调民事上的恶...

    2024-01-14 06:09:10
  • 二审发回重审:一审法官未到庭参加庭审
    二审发回重审:一审法官未到庭参加庭审

    今天,一份二审发回重审的裁定书最后一页在微信群里流传。内容上,“一审法官未到庭参加庭审,违反法定程序,本案应发回重审”的字样,显得格外醒目。从日期上看,这个二审裁定书格外的新,是几天前的2024年1月7日做出的。以往常见的都是原告或被告没有到达庭审现场,法院在判决书或裁定书中载明未到庭情况,分别作出按撤诉处理,或是不影响审理的缺席判决。如果没有经历过司法诉讼,可能会感到奇怪,怎么会出现“法官未到...

    2024-01-14 06:09:08
  • 法院划扣联名账户款项错误,应当排除强制执行
    法院划扣联名账户款项错误,应当排除强制执行

    某某诉伍某某、陈某某执行异议之诉一案 (2022)川0105民初3621号案 代理词 尊敬的审判长、人民陪审员: 四川蜀西律师事务所接受某某的委托,指派本所漆律师担任某某诉伍某某、陈某某执行异议之诉一案的诉讼代理人,通过了解案情、查看证据、参加庭审后,现发表如下代理意见,供法庭参考: 一、两被告当庭认可原告提供证据的真实性,证明某某与陈某某开具联名账户,某某占100%资产、陈某某占0元资产的事实;...

    2024-01-14 06:00:18
  • 温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案
    温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案

    温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案发布日期:2022-10-12 文章来源:互联网 (一)基本案情 鹿城工商分局于2011年3月16日对荣盛公司作出温鹿工商处字(2011)第0137号行政处罚决定书,认为:荣盛公司经销假冒 贵州茅台 牌白酒,已构成侵犯他人注册商标专用权违法行为。根据商标法等有关规定,被告决定对原告的违法行为作如下处罚:一、责令立即停止侵权行为;二、...

    2024-01-14 06:00:16
  • 郝龙只等15人诉屯留县人民政府不履行征地方案公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案
    郝龙只等15人诉屯留县人民政府不履行征地方案公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案

    郝龙只等15人诉屯留县人民政府不履行征地方案公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案发布日期:2022-10-12 文章来源:互联网 (一)基本案情 原告郝龙只等15人和第三人高安喜等6人均系屯留县李高乡王公庄村(下称王公庄村)村民,1991年郝义明、高安喜等人与王公庄村签订了土地承包合同,承包了村里的果园地,承包期限为1993年至1999年。承包期满后,合同变为一年一签,直至2003年。2003...

    2024-01-14 06:00:14
  • 武汉华珍药业有限公司与武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局、武汉金福置业有限公司、武汉市汉桥中兴集团有限责任公司土地行政确认案
    武汉华珍药业有限公司与武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局、武汉金福置业有限公司、武汉市汉桥中兴集团有限责任公司土地行政确认案

    武汉华珍药业有限公司与武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局、武汉金福置业有限公司、武汉市汉桥中兴集团有限责任公司土地行政确认案发布日期:2022-10-12 文章来源:互联网 (一)基本案情 本案争议土地原系武汉市汉桥中兴集团所有,1996年其将土地上所建房屋出租给华珍公司使用。华珍公司补办相关手续后,取得武国用(2004)2732号《国有土地使用证》。2004年l1月21日,汉桥中兴集团又以...

    2024-01-14 06:00:13
  • 成功退回桂林某楼盘购房定金
    成功退回桂林某楼盘购房定金

    委托人于2022年2月28日认购了桂林某物业,开发商一直宣传该楼盘的顶奢品质,地理位置又非常优越,属于市府核芯,桂林城央核芯板块。又是十强企业开发,非常可靠,升值空间也很大。 后在打算签署正式的《买卖合同》时发现合同中有众多不平等的条款,对委托人这一方的责任非常重,稍有不慎,将会承担非常重大的违约责任,金钱损失巨大。便与开发商就合同条款进行协商,但是开发商拒绝修改,直接按照挞定处理。 之后委托人在...

    2024-01-14 06:00:11
  • 股东擅自取回作价出资的快手账号,是否构成公司法意义上的抽逃出资?
    股东擅自取回作价出资的快手账号,是否构成公司法意义上的抽逃出资?

    案情的简介原告J公司是一家文化传媒公司,被告是其公司的一个股东。2020年4月,被告王某以自己的快手账户作为个人技术进行出资。后被告与公司因经营不善发生纠纷,被告取回自己的快手账户。法院裁判 目前一审法院的判决认为,王某将涉案的快手账户交给公司使用时,其已经实际履行出资义务。王某在将涉案快手账户作为个人技术入出资投入J公司,未经法定程序将上述账户取回自用,其行为构成抽逃出资。王某未经法定程序将出资...

    2024-01-14 06:00:09
  • 新生儿臂丛神经损伤引发案中案,医院历经两次诉讼赔偿150万
    新生儿臂丛神经损伤引发案中案,医院历经两次诉讼赔偿150万

    作者:医法汇 转载请注明来源:医法汇 案情简介 王女士(29岁)因 孕9月余 入住部队医院待产,入院后经全面检查,考虑胎儿为3750-4000g大小,医院向王女士交待病情后要求顺产,严密观察待产。入院第10天早晨6时许,王女士出现规则宫缩,12时26分侧切分娩一女活婴即患儿囡囡,重4000g,身长50cm,1分钟、5分钟、10分钟阿氏评分10分,查右上肢活动弱。王女士于分娩17天后出院,出院诊断为...

    2024-01-14 06:00:08
  • 新建同丰路绿地项目房屋征收居住困难户认定和保障补贴办法
    新建同丰路绿地项目房屋征收居住困难户认定和保障补贴办法

    新建同丰路绿地项目 房屋征收居住困难户认定和保障补贴办法 一、目的和依据 为规范房屋征收与补偿中优先住房保障的居住困难户审核认定工作,根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(上海市人民政府令第71号) (以下简称《实施细则》)、《上海市共有产权保障住房申请对象住房面积核查办法》(沪房规范 〔2019〕17号)等相关规定,特制定本办法...

    2024-01-14 06:00:06