-
- 一审改发率2.4%、1.98%、0.92%、0.78%等，还有必要上诉吗？
- 先看几组公开数据，让大家知道如今上诉案件获得改判或者发回重审的难度有多大：1、1月22日，《人民法院报》报道，“原则上将基层法院被发改的案件评定为‘预瑕疵案件’，但列明出现新证据等‘除外清单’。一审法官可提出申辩，二审提交专业法官会议复核。”据佛山中院有关负责人介绍。瑕疵案件与业绩考核挂钩，通过双向追责推动裁判更细致，改判更审慎。2023年，佛山中院共通报预瑕疵案件2075件，90余件提出申辩，...
-
- 成立省级调配中心将案件进行法院间的均衡分流，这个可行！
- 近日，媒体报道，海南省两会期间有人大代表黄桂建议：海南省高院牵头成立一个全省案件调配中心，分流超量法院案件到案件量相对较少，且靠近承接案件法院的市县法院，便于案件双方当事人开庭。必保每位法官每年案件数量控制在250件以下。给出如此建议的理由是，近年来，海南省各地法院法官的人均办案数连年提高，有些发达城区法官年办案量高达近600件，导致有些法官劳累过度，苦不堪言；此外，“法官审理案件不能像生意人做...
-
- 什么精神？为交申请书，女律师数九天孤身在法官门外等了一夜
- 昨天，烟语君被一篇《“白天不懂夜的黑”——刑辩律师的现状》的文章给深深震撼、深深感动了。这是一篇发布于1月21号的文章，虽然已经发布几天了，阅读量也不过几千，但第一时间读到，就被其中描述的内容深深地震惊了。如此的真实，令人有种不得不赞叹的钦佩，以及可触感到的真实遭遇才有的悲凉。文中内容概要如下：担任一起盗窃案辩护人的邵律师，在1月18日（2024年的四九天是1月18日到1月26日）中午时分赶到了...
-
- 法官员额制，已经严重制约办案效率？究竟应该如何改？
- 近日，网上出现的某地法院近日裁判的一则二审裁判书最后一页显示，二审撤销一审判决的理由居然是，“一审法官未到庭参加庭审，违反法定程序，本案应发回重审”。有网友震惊，平时见到的都是原告被告未按时到庭，被法官按照缺席给审判了，没想到，居然可以法官也不到庭，案件就给判决了；不过，业内的网友则表示无奈，法官动辄一人领着几个助理、几个书记员的一年审理几百上千个案件，哪有时间每个需要开庭的案件事必躬亲，出现法...
-
- 二审发回重审：一审法官未到庭参加庭审
- 今天，一份二审发回重审的裁定书最后一页在微信群里流传。内容上，“一审法官未到庭参加庭审，违反法定程序，本案应发回重审”的字样，显得格外醒目。从日期上看，这个二审裁定书格外的新，是几天前的2024年1月7日做出的。以往常见的都是原告或被告没有到达庭审现场，法院在判决书或裁定书中载明未到庭情况，分别作出按撤诉处理，或是不影响审理的缺席判决。如果没有经历过司法诉讼，可能会感到奇怪，怎么会出现“法官未到...
-
- 律师“刨祖坟式辩护”，被保安刺死的外卖员，背后都是一样的逻辑
- 最近，法律圈里律师“刨祖坟式辩护”一词火了，各方法律人士纷纷各抒己见，甚是热闹，有人担忧之，还有人批驳担忧者，并为这一辩护方式叫好。这一辩护策略，来自一律师异地辩护的原政府官员受贿刑案。律师提出了诸多的辩护意见未获得法官准许后，便在庭上以主审法官在数年前曾经行贿的劣迹为由，申请后者回避。此庭审风波迅速传成了媒体热点，最终导致法院更换了法官。可能是受到初战告捷的影响，辩护律师进而又抛出了主持该案侦...
-
- 律师“刨祖坟式”刑事辩护，值不值得推广？
- 最近，法律圈里“刨祖坟式辩护”一词火了，各方法律人士纷纷各抒己见，赞成者反对者都有，甚至热闹。据说，这一辩护策略来自一律师异地辩护的某个原政府官员的受贿刑事案件。就在上个月，辩护律师在法院庭审中，以之前法院一刑事判决书认定的行贿受贿事实为依据，当庭指出案件的审判长曾经为了职务升迁向时任的法院领导行贿了5万元。“让一个行贿的人继续做法官，肯定是不合适的”，“还让行贿人员继续审受贿案，这不是开玩笑嘛...
-
- 法检官等法检人员的收入情况，跟你心目中的有多大差距？
- 众所周知，最新一轮的旨在建立“谁审理，谁裁判；谁裁判，谁负责”的司法责任制改革，2014年开始以上海地区各级法院、检察院为试点，2106年开始在全国法院检察院全面推广开来。法官检察官员额制、独立裁判制、人员分类管理、健全司法人员职业保障、完善办案责任制、司法公开制等等一系列规章制度，纷纷出台实施，曾经让司法界内外耳目一新，寄予厚望。虽然以上的改革内容，在历经了近十年之后，烂尾及再无推进的居多，诸...
-
- 一审法官怕二审发回重审吗
- 一审法官怕二审发回重审吗？在司法实践中，一审判决被二审发回重审的情况并不少见。这不仅会给当事人带来不必要的经济和时间成本，也会给一审法官带来一定的心理压力。那么，一审法官真的会因为害怕二审发回重审而在判决时过于谨慎吗？一审判决被二审发回重审的情况一审判决被二审发回重审的情况，通常是因为二审法院认为一审判决存在法律适用错误、证据认定不清、事实认定不准确等问题。根据最高人民法院的数据，2019年全国...
-
- “订婚强奸案”尚在上诉期，一审法官就答记者问，这能消除质疑？
- 12月25日上午，审判阶段就被媒体报道过案情的山西大同“订婚强奸案”一审宣判，被告人被以强奸罪判处有期徒刑3年。中午时分，当地的“融媒体中心”公布了案件宣判情况，还故意点出，此前网络传播的，“骗婚”“以告强奸进行敲诈”“订婚发生关系后第4天，女孩控告强奸”“双方当事人为同居关系”“被害人有过婚姻史”“被害人给婚介所三万元介绍费”等传言，均系不实信息，请大家共同维护良好网络环境......可是，法...
-
- 郭某侮辱、诽谤法官被拘留、罚款案
- 基本案情山东省东营市垦利区人民法院于2019年3月作出郭某诉刘某民间借贷纠纷一案的判决。判决生效后郭某不服，但其未按法定程序进行申诉、申请再审或向人民检察院申请抗诉，而利用网络发泄私愤。2019年3月到6月，郭某连续多次在论坛、网站发帖，用低俗且与事实严重不符的语言侮辱、诽谤法官及相关司法工作人员。垦利区法院及时调查并固定了相应证据，确定发帖人系郭某，并对其进行教育。但郭某一意孤行，继续多次在网站...
-
- 张某暴力阻碍执行被拘留、罚款案
- 处理结果2020年3月，新疆塔城地区托里县人民法院在执行一起劳务合同纠纷案件时，执行法官向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令等法律文书。张某态度极其恶劣，拒收相关文书，并扬言无论如何都不会向法院如实申报财产状况。执行法官再三对张某进行教育，强调其不履行生效判决和不如实申报财产的后果。张某仍置之不理，不停辱骂、威胁、推搡执行法官，要求法官删除所拍摄的视频资料，并动手抢夺执法记录仪，导致执法记录仪...
-
- 邢某某侮辱、诽谤、诬陷法官被拘留、罚款案
- 基本案情2019年4月26日，河南省禹州市人民法院对原告邢某某诉被告刘某某、安某某、许昌某置业有限公司民间借贷纠纷一案依法作出民事判决。邢某某收到判决书后，先后多次通过发短信方式侮辱、诽谤、诬陷承办法官，包括 早上出门被车撞死 问候你全家 接受被告的贿赂，枉法裁判 等内容。经法官判后答疑，邢某某仍然固执己见，毫无悔意，继续诋毁审判人员，挑战司法权威。后邢某某就民事案件提起上诉，河南省许昌市中级人民...
-
- 何某辱骂法官、违反法庭纪律被罚款案
- 基本案情2019年10月至12月间，上海市嘉定区人民法院审理何某与上海某公司劳动合同纠纷案件。当承办法官指出何某提交的证据与其主张矛盾时，何某因担心案件裁判结果与预期不一致，进而迁怒法官，多次写信、打电话侮辱法官，并在回避申请中使用贬损性语言侮辱法官。后何某在第三次庭审过程中再次辱骂审判人员，哄闹法庭，经法官提醒拒不改正，严重干扰了庭审秩序，妨害民事诉讼活动的正常进行。经教育，何某仍拒绝承认错误。...
-
- 吴某打电话、发短信辱骂法官被处罚案
- 基本案情吴某与钱某、陈某民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院以吴某返还借款依据不足为由，判决驳回吴某的诉讼请求。吴某收到判决书后心生不满，于2018年4月22日深夜，通过打电话、发短信的方式，用粗俗污秽的言语辱骂、威胁承办法官。次日，法院工作人员对吴某进行法律释明和教育，但吴某态度恶劣，拒不悔改，并称一审法院无权对其进行教育和处罚。处理结果如皋法院认为，吴某的行为不仅侵害了法官的合法权益，也是对...
法律法规，学法守法
