母亲去世多位继承人无法达成一致起诉分割房产纠纷
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.原告继承位于北京市朝阳区一号房屋；2.北京市朝阳区二号房屋由原告按照法定继承份额继承，三被告支付原告房屋折价款；3.北京市朝阳区三号房屋由原告按照法定继承份额继承，三被告支付原告房屋折价款。
事实和理由：原告公婆为周某君与夏某霞，二人育有二女一子，分别为周某聪、周某文、周某贤。夏某霞于2003年7月4日去世，其中一套房屋赠与原告爱人周某贤。但由于拆迁原因一直未过户至原告和周某贤名下。现因未能与三被告就此达成一致，故诉至法院。
被告辩称
三被告辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，周某君与夏某霞从未曾承诺过将房屋赠与原告和周某贤。周某文应对位于北京市朝阳区二号房屋享有所有权，如该房屋经法院认定属于遗产，周某文依然主张该房屋所有权，并支付其他继承人折价款。周某君主张继承北京市朝阳区一号房屋及北京市朝阳区三号房屋的所有权，并支付其他继承人折价款。
法院查明
被继承人夏某霞生前与周某君系夫妻关系。二人育有二女一子，分别为周某聪、周某文、周某贤。夏某霞于2003年7月4日死亡。周某贤于2007年6月27日与原告登记结婚，于2016年2月1日死亡。夏某霞、周某贤生前均未留有书面遗嘱。原告主张周某贤生前留有口头遗嘱，三被告主张夏某霞生前留有口头遗嘱，但均未提供相应证据。
北京市朝阳区二号房屋（以下简称二号房屋）于1998年3月27日登记至周某君名下。
北京市朝阳区三号房屋（以下简称三号房屋）于2000年9月7日登记至周某君名下。
北京市朝阳区一号房屋（以下简称一号房屋）于1994年5月23日登记至夏某霞名下。
经评估，二号房屋现价值为173.46万元、三号房屋现价值360.53万元、一号房屋现价值为303.94万元。原告主张，夏某霞、周某君曾将一号房屋赠与其和周某贤，但未提交充分的证据予以佐证。
另查，1997年11月24日，周某君作为乙方与单位作为甲方签订《房屋买卖契约》，约定甲方将二号房屋按成本价每平（方）米1337元出售给乙方，房价款4860元。周某文主张，二号购房款系其出资，并提供收据两张，其中1996年11月4日开具收据显示：今收到周某君交来购房定金5000元，交款人周某文；1998年7月17日收据显示：今收到周某君交来购房款348元，交款人周某君。周某君、周某聪亦认可二号房屋购房款由周某文交纳。
裁判结果
一、被继承人夏某霞享有的位于北京市朝阳区二号房屋百分之五十的所有权份额由被告周某文继承，另百分之五十的所有权份额由被告周某君所有；
二、被继承人夏某霞享有的位于北京市朝阳区三号房屋百分之五十的所有权份额由被告周某君继承，另百分之五十的所有权份额由被告周某君所有；
三、被继承人夏某霞享有的北京市朝阳区一号房屋百分之五十的所有权份额由被告周某君继承，另百分之五十的所有权份额由被告周某君所有；
四、被告周某君于本判决生效之日起十五日内支付原告齐某慧房屋折价款三十八万一千五百四十三元七角五分；
五、被告周某君于本判决生效之日起十五日内支付被告周某聪房屋折价款七十六万三千零八十七元五角；
六、被告周某君于本判决生效之日起十五日内支付被告周某文房屋折价款七十六万三千零八十七元五角；
七、被告周某文于本判决生效之日起十五日内支付原告齐某慧房屋折价款十万八千四百一十二元五角；
八、被告周某文于本判决生效之日起十五日内支付被告周某君房屋折价款三十二万五千二百三十七元五角；
九、被告周某文于本判决生效之日起十五日内支付被告周某聪房屋折价款二十一万六千八百二十五元；
十、驳回原告齐某慧的其他诉讼请求。
靳双权点评
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承；没有遗嘱或遗嘱不成立的按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
关于本案的继承人及继承份额。当事人虽主张夏某霞、周某贤生前有口头遗嘱，但未提交相应证据，故对于夏某霞的遗产，应按法定继承进行分割。夏某霞死亡后，其继承人为周某贤及三被告。周某贤于遗产分割前死亡，原告与周某君作为周某贤的继承人，有权继承周某贤应当继承的夏某霞的遗产。
因此，本案的继承人为原告和三被告。各方均未提交证据证明本案存在多分或少分遗产的情形，故应平均继承，即周某君继承八分之三，周某聪、周某文各继承四分之一，原告继承八分之一。
关于本案的遗产及范围。原告虽主张夏某霞生前及周某君曾将一号房屋赠与其与周某贤，但未提交相应证据，故对于原告的该项主张，法院不予采纳。周某文虽主张一号房屋由其出资购买，应由其享有该房屋所有权，但应当区分周某文该项出资系其对周某君享有的债权，并不当然证明其对该房屋享有物权。
故即便周某文对该房屋存在出资行为，但该出资并不当然使其享有房屋的所有权，且考虑到一号房屋系成本价购房，该房屋出售价格必然综合考虑了夏某霞与周某君的身份、工龄情况，故不宜单纯以周某文对房屋进行出资为由而认定周某文当然对一号房屋享有所有权，故对于周某文的该项抗辩意见，法院不予采纳。
因二号、三号、一号房屋均于夏某霞与周某君婚姻关系存续期间取得的财产，故应为夫妻共同财产。分割遗产时，应将共同所有的财产的一半分出归周某君，其余的作为夏某霞的遗产进行分割；亦即本案遗产为二号、三号、一号房屋二分之一产权份额。
关于遗产的继承方式。法院本着尊重当事人意见、便利当事人的原则进行分配。
针对一号房屋，原告与周某君均主张继承该房屋的所有权，但是考虑到周某君享有该房屋二分之一产权份额，并有权继承十六分之三产权份额，产权份额总数较大，故该房屋由周某君继承为宜。
针对三号房屋，除周某君外，其他当事人均不主张继承所有权，故该房屋由周某君继承。
针对二号房屋，周某文要求取得二号房屋的所有权，周某君、周某聪对此亦表示同意，但鉴于该房屋内尚有周某君百分之五十的产权份额，而该份额不属于夏某霞的遗产，故周某文仅能继承夏某霞对房屋享有的百分之五十的所有权，并按原告、周某君、周某聪应继承的份额支付三人折价款。但为减少当事人诉累，法院一并处理。
相关文章
-
父亲去世母亲用其工龄买房折抵部分是否属于遗产
原告诉称 周某杰向一审法院起诉请求：1.依法继承一号房屋使用周某鹏工龄所对应的财产价值；2.诉讼费用由周某文承担。 周某文的上诉请求：撤销一审判决，改判我无须向周某杰支付房屋折价款。 事实与理由：坐落于北京市崇文区一号房屋（以下简称一号房屋）应为朱某欣一人的遗产，根据朱某欣所立遗嘱，一号房屋应全部由我继承，与周某杰无关，我无须向周某杰支付折价款。一审法院认定周某鹏工龄折抵购房款所对应的财产价值为周...
2024-01-16 09:23:02 周某工龄房屋 -
父母房屋拆迁子女作为安置人后房屋登记他人名下安置人是否有居住权
原告诉称 赵某晨、孙某涵、赵某英向一审法院起诉请求：1.确认赵某英、孙某涵、赵某晨对北京市东城区一号房屋（以下简称涉案房屋）有权居住使用；2.案件受理费由赵某兰负担。 赵某兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵某晨、孙某涵、赵某英一审诉讼请求。 事实和理由：虽然赵某晨、孙某涵、赵某英是《就地安置合同书》记载的应安置人口，但是其在拆迁前后并未在拆迁房屋和安置房屋中实际居住，户口不在被拆迁房屋...
2024-01-16 09:23:01 赵某房屋东城区 -
名为买卖实为赠与的房屋合同未经共有人同意有效吗
原告诉称 秦某雨向一审法院起诉请求判决：1.确认郭某丽与金某欢之间的房屋买卖合同无效；2.金某欢、秦某兰承担本案诉讼费用。 金某欢、秦某兰上诉请求：撤销一审判决并改判，上诉费由秦某雨、秦某丹、秦某辉承担。 事实与理由：金某欢、秦某兰主张金某欢取得涉案房屋是事实上的获遗赠行为，遗赠人是郭某丽；秦某雨、秦某丹、秦某辉在秦某鹏去世后均已获得父母遗留利益，秦某兰也因此获得父母遗留利益，即涉案房屋转到秦某兰...
2024-01-16 09:22:59 房屋购房款名下 -
母亲去世多位继承人无法达成一致起诉分割房产纠纷
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1.原告继承位于北京市朝阳区一号房屋；2.北京市朝阳区二号房屋由原告按照法定继承份额继承，三被告支付原告房屋折价款；3.北京市朝阳区三号房屋由原告按照法定继承份额继承，三被告支付原告房屋折价款。 事实和理由：原告公婆为周某君与夏某霞，二人育有二女一子，分别为周某聪、周某文、周某贤。夏某霞于2003年7月4日去世，其中一套房屋赠与原告爱人周某贤。但由于拆迁原因一直未...
2024-01-16 09:22:57 周某房屋原告 -
父亲名下房屋留下遗嘱由部分子女继承其他子女不认可纠纷
原告诉称 孙某、赵某文向本院提出诉讼请求：1、判令二原告共同继承赵某所有的位于北京市海淀区一号（以下简称一号）房屋100%产权份额，上述房屋由二原告共同所有；2、承担本案的诉讼费用。 事实及理由：赵某与郭某系夫妻关系，其夫妻二人育有赵某达、赵某、赵某刚、赵某仁、赵某月、赵某阳。郭某于1988年3月18日去世，赵某于2015年3月1日去世。赵某于1998年11月11日购买了一号住房。赵某于2011年...
2024-01-16 09:22:56 赵某遗嘱房屋 -
济宁市任城区晋某委托王律师诉祁某离婚一案向安徽合肥市某法院起诉调解结案
【案情简介】： 济宁市任城区的晋某与祁某婚后育有一个儿子。晋某认为由于原被告草率结婚,感情基础薄弱,双方在性格、生活习惯等方面差异大，被告由于被判刑服刑多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。由于被告在远在他乡的安徽省合肥市某监狱服刑，为了自己方便诉讼，特委托济宁王其森律师向安徽省合肥市某人民法院起诉离婚。 【案件结果】： 原告晋某坚决要求离婚，起诉前通过到监狱探亲等方式多次调解...
2024-01-16 08:44:45 律师安徽省监狱 -
济宁市汶上县金某委托王其森律师诉谭某离婚纠纷一案快速调解结案
【案情简介】：金某与谭某育有一个儿子。金某认为双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱,再加上双方在性格、生活习惯等方面的差异，造成婚后经常吵闹，没有培养起真正的夫妻感情，感情已完全破裂且无和好可能，向济宁市汶上县人民法院起诉离婚。【案件结果】：金某坚决要求离婚，起诉前通过多次调解无效。后找到济宁王其森律师请求帮助代理离婚纠纷一案。接受委托后，王律师及时申请立案。案件经法院审核通过后，王律师及时与法院调...
2024-01-16 08:44:44 律师双方汶上县 -
济宁高新区万某委托王其森律师诉单某离婚纠纷一案不到一周快速调解结案
【案情简介】：万某与单某育有一个女儿。万某认为由于原被告草率结婚,感情基础薄弱,双方在性格、生活习惯等方面差异大，婚后经常吵闹，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，特向济宁高新技术产业开发区人民法院起诉离婚。【案件结果】：万某坚决要求离婚，起诉前通过多次调解无效。后找到济宁王其森律师请求帮助代理离婚纠纷一案。接受委托后，王律师根据委托人万某的要求，先跟被告单某进行电话沟通协调。后及...
2024-01-16 08:44:42 济宁律师双方 -
无罪案例 | 济宁王律师代理的一起掩饰、隐瞒犯罪所得案获法定不起诉
无罪案例 | 济宁王律师代理的一起掩饰、隐瞒犯罪所得案获法定不起诉。2021年9月W先生收购了一辆来路不明的车辆。车主以车被盗窃报警，济宁市某公安局予以立案。带着焦虑，W先生来到山东**律师事务所，他向王律师诉说了心里的委屈和恐惧。经初步分析，该案存在无罪的可能性。但毕竟只是听当事人陈述，详细案情还需要全面掌握后才能进一步分析。W先生决定委托王律师作为他的辩护人。在被采取刑事强制措施之前，辩护人根...
2024-01-16 08:44:40 所得辩护人先生 -
从济宁某法院一案例看恋爱期间的财物往来是赠与还是可要求返还呢
原告：刘某，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王其森，山东民桥律师事务所律师。被告：陈某，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：山东某律师事务所律师。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某向原告返还82878元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份原告刘某与被告陈某经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2019年7月，原告发现被告同时还跟另外一名男性交往后，被告提出要求原告为其买辆宝马才...
2024-01-16 08:44:39 原告被告恋爱
